MURHA.INFO

Loka kirjoitti:Nainen valitettavasti tulee raskaaksi, koska ei voi valita osaansa. Tasa-arvo ei tässä Markja -toteudu.

Nainen voi valita käyttääkö ehkäisyä vaiko ei. Nainen voi myös valita, vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä vaiko ei. Nainen voi myös valita tekeekö abortin vaiko ei. Joten nimenomaan nainen VOI VALITA.

Jos ei omien valintojen lopputulos miellytä niin se on voivoi. Kantakoon nainen sitten vastuunsa siitä -> elättäkööt muksun.

tässä tapauksessa nainen on päättänyt pitää lapsen ja huolehtii siitä itse...hyvin huonot ennusteet sill että isäehdokas löytyy..

Kuule markja, onko sulle ikinä tullut mieleen että kaikki ihmiset eivät yritä joka jutulla etsiä vain hyötyä muista ihmisistä. Musta tuntuu että sä olet niin omaan napaan tuijottaja että se ei ole tullut sun mieleesi. Ajatteletko itse joka kerta kun teet jotain että miten hyödyt siitä tai miten voit kusettaa tai alistaa toista ihmistä??? sulla on kyllä harvinaisen erikoinen ajatusmaailma...

markja kirjoitti:Nainen voi valita käyttääkö ehkäisyä vaiko ei. Nainen voi myös valita, vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä vaiko ei.

Myös mies voi valita käyttääkö ehkäisyä tai vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä.
Miksi ehkäisystä huolehtiminen pitäisi olla ainoastaan naisen valinta? Jos mies ei halua sukupuolitautia/lasta, niin kai niitä kumeja omastakin taskusta luulisi löytyvän?
Aika lapsellinen ajattelutapa, että omaa mulkkuansa voi kastaa missä vaan, kyllä nainen huolehtii seurauksista.

Lizzie B. kirjoitti:

markja kirjoitti:Nainen voi valita käyttääkö ehkäisyä vaiko ei. Nainen voi myös valita, vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä vaiko ei.

Myös mies voi valita käyttääkö ehkäisyä tai vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä.
Miksi ehkäisystä huolehtiminen pitäisi olla ainoastaan naisen valinta? Jos mies ei halua sukupuolitautia/lasta, niin kai niitä kumeja omastakin taskusta luulisi löytyvän?
Aika lapsellinen ajattelutapa, että omaa mulkkuansa voi kastaa missä vaan, kyllä nainen huolehtii seurauksista.

En kyllä itse ymmärrä miehiä, joille "sattui vahinko". Eräskin tuttu tekaisi 3 pygmiä eri naisten kanssa, aina oli ollut "vahinko". Eikö sitä tiedetä millä tavoin lapset tähän maailmaan tulevat? Joskus ei kumiukkoa ole käytössä, luulisi sitä olevan kuitenkin varovainen. Niinhän sitä tosiaan luulisi, mutta toisin on....

cicero kirjoitti:tässä tapauksessa nainen on päättänyt pitää lapsen ja huolehtii siitä itse.

Aijaa, no miksi sitten isää haikailee ja etsii? Hah. Rahastus mielessä. Ajatteli, että perkules, kai voisi saada äijänkin vähän maksamaan äpärästään kun alkaa lapsen elatuskulut kasvamaan kun ikää tulee lisää.

Kuule markja, onko sulle ikinä tullut mieleen että kaikki ihmiset eivät yritä joka jutulla etsiä vain hyötyä muista ihmisistä. Musta tuntuu että sä olet niin omaan napaan tuijottaja että se ei ole tullut sun mieleesi. Ajatteletko itse joka kerta kun teet jotain että miten hyödyt siitä tai miten voit kusettaa tai alistaa toista ihmistä??? sulla on kyllä harvinaisen erikoinen ajatusmaailma...

Argumentum ad hominem.
Hahahahahahaaa.

Lizzie B. kirjoitti:Myös mies voi valita käyttääkö ehkäisyä tai vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä.

Entäpä jos ja kun nainen valehtelee? Ei mies voi tarkistaa, onko nainen ottanut pillerinsä, onko naisella kapseli tai onko naisella kierukka. Nainen voi aika helposti tsekata onko miehellä kortsu päällä vaiko ei.

Miksi ehkäisystä huolehtiminen pitäisi olla ainoastaan naisen valinta?

Miksi se sinusta on ainoastaan miehen valinta ja jos sen jättää tekemättä niin sietääkin joutua maksamaan elatusmaksuja seuraavat 18v (ilman tapaamisoikeutta lapseen tietty)?!?

Aika lapsellinen ajattelutapa, että omaa mulkkuansa voi kastaa missä vaan, kyllä nainen huolehtii seurauksista.

Aika lapsellin ajattelutapa, että omaa pilluaan voi tyrkyttää missä vaan, kyllä mies huolehtii elatusmaksuista. EIKUN HETKONEN EIHÄN SE NOIN MENNYTKÄÄN - EIHÄN NAISELLA SAA OLLA MITÄÄN VASTUUTA MISTÄÄN, MIEHELLE SE VASTUU KUULUU, AINIIN, SORI, UNOHDIN...

http://www.ovaali.org/janssonaattori/



PS. Päivittyy reload-nappia painamalla...

ABC kirjoitti:http://www.ovaali.org/janssonaattori/



PS. Päivittyy reload-nappia painamalla...

Hahahaha!!

Siinä asiallista argumentointia kerrakseen.

Ja ystävämme markja se taas osoittaa olevansa ajatustenlukija. Kuka ihme kertoi äidin hakevan isää elatusmaksuja varten? Ainiin, ainut joka sen tiesi olikin markus... Ikävä että sinua on käytetty vielä tällakin lailla hyväksi kaikkien silpomisten ja pakottamisten lisäksi. Puhumattakaan isästäsi, jota äitisi ilmeisen julmasti hyväksikäytti vain ja ainoastaan rahastamistarkoituksessa. Mahtaa olla äveriäs tänä päivänä.

Kuulkaas kanssapalstalaiset: markja saa ravintoa vain ja ainoastaan siitä, että vastapuoli provosoituu ja ryhtyy kinaamaan hänen kanssaan. Kuten on jo todistettu, se ei vastavuoroisuuden puutteen vuoksi johda yhtään mihinkään. Miettikäämme siis tarkoin, ruokimmeko tätä surullisen hahmon hyväksikäytettyä ritaria lähtemällä mukaan. Toistan taannoisen ehdotukseni: suunnataanko huomiomme ja energiamme pikkuisen antoisampiin aiheisiin ja hahmoihin?

Kylli kirjoitti:Ja ystävämme markja se taas osoittaa olevansa ajatustenlukija. Kuka ihme kertoi äidin hakevan isää elatusmaksuja varten? Ainiin, ainut joka sen tiesi olikin markus... Ikävä että sinua on käytetty vielä tällakin lailla hyväksi kaikkien silpomisten ja pakottamisten lisäksi. Puhumattakaan isästäsi, jota äitisi ilmeisen julmasti hyväksikäytti vain ja ainoastaan rahastamistarkoituksessa. Mahtaa olla äveriäs tänä päivänä.

Kuulkaas kanssapalstalaiset: markja saa ravintoa vain ja ainoastaan siitä, että vastapuoli provosoituu ja ryhtyy kinaamaan hänen kanssaan. Kuten on jo todistettu, se ei vastavuoroisuuden puutteen vuoksi johda yhtään mihinkään. Miettikäämme siis tarkoin, ruokimmeko tätä surullisen hahmon hyväksikäytettyä ritaria lähtemällä mukaan. Toistan taannoisen ehdotukseni: suunnataanko huomiomme ja energiamme pikkuisen antoisampiin aiheisiin ja hahmoihin?

Olen samaa mieltä Kyllin kaa, ei vastata tolle Markjalle mitään, niin toivottavasti häipyy. Se ei muuten voi olla tosissaan?

skoone kirjoitti:

Kylli kirjoitti:Ja ystävämme markja se taas osoittaa olevansa ajatustenlukija. Kuka ihme kertoi äidin hakevan isää elatusmaksuja varten? Ainiin, ainut joka sen tiesi olikin markus... Ikävä että sinua on käytetty vielä tällakin lailla hyväksi kaikkien silpomisten ja pakottamisten lisäksi. Puhumattakaan isästäsi, jota äitisi ilmeisen julmasti hyväksikäytti vain ja ainoastaan rahastamistarkoituksessa. Mahtaa olla äveriäs tänä päivänä.

Kuulkaas kanssapalstalaiset: markja saa ravintoa vain ja ainoastaan siitä, että vastapuoli provosoituu ja ryhtyy kinaamaan hänen kanssaan. Kuten on jo todistettu, se ei vastavuoroisuuden puutteen vuoksi johda yhtään mihinkään. Miettikäämme siis tarkoin, ruokimmeko tätä surullisen hahmon hyväksikäytettyä ritaria lähtemällä mukaan. Toistan taannoisen ehdotukseni: suunnataanko huomiomme ja energiamme pikkuisen antoisampiin aiheisiin ja hahmoihin?

Olen samaa mieltä Kyllin kaa, ei vastata tolle Markjalle mitään, niin toivottavasti häipyy. Se ei muuten voi olla tosissaan?

Samalla linjalla Kyllin kanssa olen minäkin.

markja kirjoitti:Entäpä jos ja kun nainen valehtelee? Ei mies voi tarkistaa, onko nainen ottanut pillerinsä, onko naisella kapseli tai onko naisella kierukka. Nainen voi aika helposti tsekata onko miehellä kortsu päällä vaiko ei.

Mitäpä jos mies onkin tökkinyt neulalla kortsun täyteen reikiä? Ei sitäkään voi tietää.

markja kirjoitti:Miksi se sinusta on ainoastaan miehen valinta

Älä hei viitsi tunkea taas sanoja mun suuhun, vitun olkinukke. Ehkäisystä huolehtiminen on nimenomaan molempien valinta ja vastuu, ei ainoastaan miehen tai naisen. Se, kenelle lapsen saaminen tai sukupuolitaudin hankkiminen on suurempi peikko, on mielestäni eniten vastuussa.

markja kirjoitti:EIHÄN NAISELLA SAA OLLA MITÄÄN VASTUUTA MISTÄÄN, MIEHELLE SE VASTUU KUULUU

Ei. Molemmilla on edelleen vastuu. Sun mielestä nainen on enemmän vastuussa, kuin mies. Älä vaan perustele miksi, koska kukaan meistä ei enää jaksa kuunnella.

Siinä Uuden-Seelannin tapauksessa mies olisi ihan hyvin voinut varmistaa ehkäisyn vaikka tuplakondomilla, jos naisen raskaaksi tuleminen olisi ollut hänelle epätoivottavaa. Ihan oma vika. Jos nainen alkaa huutelemaan ruokkomaksuja jälkikäteen, niin tosimieshän pistää päänsä pensaaseen, eikö vain?

Edit: Olen sanottavani sanonut eikä mulla ole aiheeseen enää lisättävää.

mielenkiintoista minusta on se, että markja rajaa tämän lapsesta vastuun ottamiseen tähän elatusmaksuun...hän ei ota huomioon esim. sitä että lapsi täytyy myös kasvattaa siihen kuuluu muutakin kuin raha. Yksinhuoltajana äiti on se joka kuuntelee ja ymmärtää on paikalla kun jotain tapahtuu...tai ei tapahdu. äiti on se henkilö joka huolehtii päivittäisestä hyvinvoinnista, laittaa pienelle lapselle sen ruuan suuhun ja vaihtaa vaipat, antaa turvallisuuden tunnetta...tuhansia asioita...miten poissa oleva mies sen muka rahalla korvaa? raha ja vastuu...mielenkiintoinen yhdistelmä...moni nainen luopusi tuosta elatusmaksusta jos isä vaikka viettäisi enemmän aikaa lapsen kanssa, vieden harrastuksiin ja syömään. antaisi hellyyttä ja sympatiaa, turvallisuutta...yhteistyössä sen äidin kanssa...naisen katkeruus ja vaatimukset muuttuvat selvästi rahallisisksi siinä vaiheessa kun mitään muutakaan ei ole saatavissa. Sillä elatusmaksulla mies ei kusatnna puoliakaan todellisista lapsen menoista