teppo kirjoitti: ↑Pe Helmi 28, 2020 10:00 am
Pieni liekki kirjoitti: ↑To Helmi 27, 2020 7:05 pm
Ehkä asioita vielä avataan, mikäli tätä Ünsalin murhatapausta tässä aletaan laajemmin pyörittelemään. Kai Saara tuostakin tapauksesta omaa suuren tietomäärän. Toivottavasti hän kertoo poliisille tietonsa mahdollisimman rehellisesti.
AI mikäli? Sinulta lienee mennyt ohi, että tapauksesta on ihan syytteitäkin nostettu.
Ja kappas tänään onkin HS:ssä tietoa Saara-keississä todistaneesta Aarnion alaisesta ja perhetututusta, joka narahti valehtelusta murhatutkinnan yhteydessä. Se on se "mahdollisimman rehellisesti" näköjään Aarnion lähipiirissä vaikea laji.
Tänään näytti olevan Hesarissa juttua otsikolla:
"Jälleen yksi poliisi jäi kiinni valehtelusta Jari Aarnion jutussa – todistajan asemassa valehdellut ex-poliisi välttyy syytteeltä"
"AARNIO-JUTUSSA valehdelleiden nykyisten tai entisten poliisien määrä kasvoi jälleen yhdellä, kun syyttäjä antoi torstaina julkisuuteen päätöksensä Vuosaaressa vuonna 2003 tapahtuneesta palkkamurhasta.
Päätöksen sivutuotteena apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe päätti olla syyttämättä erästä Jari Aarnion entistä alaista valehtelusta kuulustelussa.
SAMALLA alaisella oli pieni rooli myös Aarnion huumejutussa. Hän ilmaantui käräjäoikeuteen tukemaan entisen esimiehensä kertomusta siitä, miten Aarnio-tutkinnan alkuun sysänneen Saaran seksivideo oli päätynyt Aarnion naisystävän varastotiloihin Nurmijärvelle.
Prostituoituna työskennellyt Saara kertoi heti tutkinnan alkuvaiheessa, että Aarnio oli vienyt häneltä seksivideoita, joita hän oli tehnyt asiakkaidensa kanssa. Aarnio kiisti tämän.
Pari vuotta tutkinnan aloittamisen jälkeen Aarnion naisystävä kuitenkin antoi poliisille muovipussin. Hän kertoi, että Aarnio oli antanut hänelle pussin säilytettäväksi ennen kiinniottoaan marraskuussa 2011.
Muovipussista löytyi muun muassa videokasetti, jossa Saara ja asiakas olivat ”seksuaalisissa tunnelmissa”, kuten poliisi kirjasi esitutkintapöytäkirjaan.
Aarnio selitti oikeudessa, että tavarat olivat päätyneet hänelle kiertoteitse. Kun Saara oli muuttanut joksikin aikaa toiseen kaupunkiin, tämä oli Aarnion mukaan jättänyt takapihalleen jätesäkin ja pyytänyt Aarniota noutamaan sen.
Aarnio kertoi järjestäneensä huumepoliisin konstaapelin noutamaan säkin, ja säkkiä oli säilytetty Helsingin huumepoliisin tiloissa, kunnes hän vei sen Nurmijärvelle ystävänsä varastoon.
Entinen alainen vahvisti käräjäoikeudessa Aarnion tarinan. Hän ei maininnut, että hän ja Aarnio ovat keskenään perhetuttuja. Tämän luonnehdinnan hän antoi tuoreessa kuulustelussaan.
Mies työskenteli huumepoliisissa Aarnion alaisuudessa vuodesta 2000 vuoteen 2011.
AIEMMIN Helsingin käräjäoikeus ja Helsingin hovioikeus ovat arvioineet kolmen Aarnion alaisen kertomukset epäluotettaviksi. Hovioikeus katsoi, että miesten salipuheet olivat useilta osin ristiriidassa tosiasioiden kanssa."
Mutta nyt näyttää jälleen löytyneen yksi "valehteleva poliisi", joka siellä huumeoikeudenkäynnissä puhui totta. Nimittäin sekä Saaran että tämän Aarnion Nurmijärveläisen tuttavan kertomukset eivät vakuuta, ongelmana on mm. se, että kyseinen jätesäkki olisi vaihtunut muovikassiksi. Alunperin jätesäkki olisi kertomuksen perusteella sisältänyt videokasetin ja korurasioita, näin on tuskin ollut. Luulisi, että siinä vaiheessa kyseessä olisi ollut muovipussi. Jos kyseessä oli jätesäkki, mihin loput tavarat joutuivat? Nurmijärven nainen ei mainitse jätesäkkiä eikä kehyksiä? Tarina on niin epäselvä, että ainoa henkilö, johon voi tässä luottaa, on tämä ulkopuolinen poliisimies, joka näki sekä säkin sekä kehykset.