MURHA.INFO

Syyte: Ryöstäjäkaksikko meni yöllä asuntoon Voionmaankadulla ja vei omaisuutta – kahden uhrin suut teipattiin
Uhreja uhkailtiin syyttäjän mukaan kuula-aseella.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa puidaan tänään tapausta, jossa 23- ja 22-vuotiaita miehiä syytetään törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä.

Jutussa on riidatonta, että miehet menivät naamioituneina ja kuula-ase mukanaan viikonloppuyönä 13. tammikuuta koputtamaan 36-vuotiaan miehen ovelle Jyväskylän Voionmaankadulla sijaitsevassa kerrostalossa. Asunnossa oli tapahtuma-aikaan käymässä 27-vuotias mies ja 49-vuotias nainen.

Kun asunnon ovi avattiin, miehet menivät sisään. Kaksikko vaati asunnossa olleilta pankkikortteja ja tunnuslukuja. Asunnossa olleiden miesten suut teipattiin pään ympäri kiertäneellä teipillä.

Nainen antoi miehille 40 euroa käteistä, pankkikorttinsa ja tunnusluvun. 36-vuotias mies antoi pankkikorttinsa ja väärän tunnusluvun.

”Jos puhutte asiasta poliisille, niin kuolette”
Syytteen mukaan 22-vuotias lähti käymään pankkiautomaatilla, ja toinen ryöstäjistä jäi asuntoon. Pankkiautomaatista mies nosti 60 euroa naisen tililtä ja huomasi, että 36-vuotiaan miehen antama tunnusluku oli väärä. Hän palasi asuntoon, jolloin 23-vuotias laittoi syytteen mukaan kuula-aseen piipun kiinni väärän tunnusluvun antaneen miehen kasvoihin ja uhkasi ampua ikkunaa ja miestä. Syyttäjän mukaan mies myös löi uhria kasvoihin ainakin kahdesti.

23-vuotias vaati syyttäjän mukaan rahaa tai pankkikorttia myös 27-vuotiaalta mieheltä, teki latausliikkeen kuula-aseella ja laittoi kuula-aseen miehen ohimolle. Hän löi syytteen mukaan miestä ainakin kolmesti aseella päähän, minkä vuoksi mies menetti tajuntansa. Kun mies virkosi, hänen kätensä oli syyttäjän mukaan teipattu hänen selkänsä taakse.

Haastehakemuksen mukaan uhreja myös uhkailtiin sanomalla muun muassa, että ”jos puhutte asiasta poliisille, niin kuolette”.

Syyttäjä vaatii molemmille syytetyille ainakin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua. 23-vuotiasta miestä syytetään törkeän kotirauhan rikkomisen ja ryöstön lisäksi myös huumausaineen käyttörikoksesta, koska hänen hallustaan löytyi kaksi grammaa amfetamiinia.

kakkosurpo kirjoitti:Miksiköhän syyttäjä on lähtenyt noilla syytteillä saliin?
Eiköhän tuossa täyttynyt törkeän ryöstön tunnusmerkit, mistä ei voi edes esittää ehdollista tuomiota. Asteikko on 2-10 vuotta vankeutta.
Kokonaisarviossahan tuo menee heittämällä törkeän ryöstön piiriin.

Törkeä ryöstö: Jos ryöstössä

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä tai
4) rikos kohdistetaan henkilöön, joka ammattiinsa tai toimeensa kuuluvan työn tai tehtävän vuoksi ei voi itseään tai omaisuuttaan puolustaa,

Krum kirjoitti:Missä syytteet pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta? Vai olenko ihan kujalla?

Gagarin kirjoitti:

Krum kirjoitti:Missä syytteet pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta? Vai olenko ihan kujalla?

Kyllä olet.

Ryöstö pitää aina sisällään väkivallan ja/tai uhkauksen. Ryöstö ilman väkivaltaa/uhkausta ei ole ryöstö, vaan varkaus. Jopa niinkin hassusti, että jos väkivalta on vähäistä, ryöstö muuttuu varkaudeksi. Mitään "pikku-ryöstöä" tai "kevyt-ryöstöä" ei ole olemassa.

Tämän jälkeen on helpompi ymmärtää, että törkeä ryöstö edellyttää törkeää väkivaltaa, eikä kyseinen tapaus ole edes lähellä sellaista tapausta.

kakkosurpo kirjoitti:Uhrithan eivät tieneet että kyseessä on kuula-ase, ja kyllä tässä olisi voinut hakea törkeän ryöstön tuomiota jo silläkin että teossa käytettiin väkivaltaa ja uhattiin hengenlähdöllä, ja voisi siltä osin täyttää erityisen raaán ja julman teon muodon.
Mutta tässä syyttäjä otti itselleen vähän tuomioistuimen asemaa jo ennakkoon.