MURHA.INFO

Avaan uuden keskustelun. Jos aihepiiri on väärässä paikassa, sen voi siirtää sinne minne kirjoitus kuuluu. Viimeisen kerran olin rikoksesta epäiltynä 90- luvun alussa. Tuolloin puhalsi jo eri tuulet ja asian lievyyden vuoksi se hoidettiin eri tavalla kuin ennen olisi ollut vankilassa.

Tiedettä lukevana luin artikkelin missä puhuttiin synnynäisestä rikollisuudesta. Artikkelia kauemmaksi luettua huomasin kirjoittajan kompastuvan omaan teoriaansa. On totta, että olosuhteilla ja perimällä on oma osuus, mutta kuitenkaan kukaan ei synny rikolliseksi. Joku on sanonut, että tietyissä tapauksissa lähtölaukaus ratkaisee kummalle puolelle rataa joutuu. Tuleeko rosvo vai poliisi asiaa kärjistäen. Väliin sijoittuu enemmistön harmaa alue, josta meinaan ajatuksia laittaa.

Olen kuullut enemmän kuin tarpeeksi kunnon kansalaisten juttua, kuinka poliisia tai verottajaa on jymäytetty. Näillä ihmisillä ei ole rikosrekisteriä, eikä vankilasta muuta tietoa. Tuskin moni noista on edes tavannut entistä vankia, saati sitten ollut ystäväpiirissä. Ehkä olleet Nokan hotellissa yön ja lumoutuneina kertoneet, kuinka nähneet ihka oikean karhukopin. En ole taustojani kertonut läheskään kaikille kenen kanssa olen jonkinkaan verran tekemisissä. Juksausjuttuja kuunnellessa en voikaan, sillä joutuisin avaamaan taustaani. Toisaalta noiden ihmisten ajatusmallilla he eivät ole rikollisia, vaikka kyhnyttävät yhteiskuntaa ja lähimmäistä aina kun voi, tietenkin lain puitteissa tai sen rajamailla. Kahvilassa usein se kovaäänisin on se viisain ja oikeassa. Ei ole! Hienotunteiset voivat poistua tai ovat hiljaa. Sen jälkeen mennä eri paikkaan istumaan kun juo seuraavat kahvit.

He kertovat kuinka reilua ylinopeutta ajettuaan olivat puhuttaneet poliisikuntaa mennen tullen, siten päästen kuin koira veräjästä, tai lievillä sakoilla. Ovat kertoessaan niin ovelia. Asioista tietämätön ja he itse nauravat kova äänisesti kertomuksilleen. Kortin omaava lukija on kuullut samanlaisia asioita. Parhaimmillaan se menee kilpakertomiseksi kuka on ollut se ovelin ja jymäyttänyt tehokkaimmin. Kuitenkaan poliisi ei ole tyhmä. Vain tyhmä pitää poliisia tyhmänä. Poliisit ovat kuulleet hurjempiakin juttuja mitä näillä, päivittäin. Ammattilaiset tietävät myöskin, ettei poliisi ole tyhmä.
Toinen on taparikollinen ja tekee mitä tekee, onko hän sitten suurempi rikollinen kuin nämä jymäyttävät? Onko joku syntynyt rikolliseksi, joka jää kiinni ja toinen ei?

Alkaa olla filosofinen kysymys. Tieteessä ja taiteessa tätä on oletettavasti pohdittu ja tutkittu.
Ehkä olennaista on se teon vakavuus riippumatta siitä onko jäänyt kiinni ja miten ulkoisesti rehellinen esittää olevansa. Ehkä kyse lopulta on vain valinnoista, siitä kun tulee eteen se tilaisuus, tekeekö se varkaan vai ei.
Synnynnäistä on ehkä erilaiset sairaudet jotka voivat johtaa rikollisuuteen kuten addiktiot. Köyhän riippuvaisen on todennäköisesti rahoitettava riippuvuutensa rikoksilla kun taas rikkaalla se ei ole ongelma. Väkivaltarikokset ovat usein mielestäni sellaisia että niiden tekijät ovat enemmän tai vähemmän hulluja.
Mutta jos jätetään hullut pois niin hyvin samanlaisia ovat ihmisinä rikolliset,siis ne tuomitut, ja rehelliset kansalaiset.

Tää on hyvä aloitus ja olis paljon pohdittavaa tämän ympäriltä. Mutta mielestäni molemmat on varkaita samalla lailla, se joka kavaltaa miljoonan ja myös se joka varastaa euron. Onhan se leveilyn aihe nykyisin, että pystyy bluffaamaan valtiota tai ottamaan etuisuutta joka ei ottajalle kuuluisi.

Se taas on luonteenpiirteistä (heikkouksista) kiinni kuka on epärehellinen ja kuka ei. Joskus kohtalo muuttuu jos mies muuttuu. Vai onko sekin kohtalossa, se muuttuminen.

Itse pidän rikollisena henkilöä, jonka moraalinen kompassi jäi lähtöviivalle tai hukkui matkalla. Kaikki vangit eivät ole rikollisia, vaan joukossa on myös niitä, jotka on tuomittu lakiin perustuen mutta ilman teon tahallisuutta tai tosiasiallista mahdollisuutta vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

Rikollisia on yhteiskunnassamme paljon. Suurin osa ei jää koskaan kiinni. Riskin ja hyödyn näkökulmasta on eri asia varastaa kaljaa kaupasta kuin kavaltaa pesästä omaisuutta. Jälkimmäisestä jää harvoin kiinni ja se on naamioitavissa liiketoimeksi tai työsuoritukseksi. Siinä missä vähäosaisempi kansa ryöstää ja varastaa, tekee parempi kansankerros kavalluksia, petoksia ja muita vaikeammin tutkittavia rötöksiä. Suurin osa ymmärtää jättää kassaan sen verran, että rikos ei näytä rikokselta.

Kuten tuossa jo aikaisemmin sanottu, aika filosofinen on kysymys. Itse olen jakanut tapaamiani venkuloita yleensä mopovarkaisiin, konniin, huijareihin, tekijämiehiin ja sekopäihin. Näistä huijareiden ja sekopäiden kanssa ei kannatta olla kaupoilla yhtään, konnien kanssa istutaan iltaa ja touhutaan, mopovarkaat lähetetään kotiin ja tekijämiesten seuraan päästään jos he niin päättävät.
Sitten on nämä ”tilaisuus tekee varkaan”, ”jurrissa hölmöilin” väki ja muut normaalit ihmiset mitkä ei ole rikollisia, ehkä vain olosuhteiden uhreja.
Oikeat kieroon kasvaneet jää kiinni aina jossain vaiheessa ja sitä sitten sovittelee tammipöydän takaan annostellun mukaisesti, mutta pienemmät kuprut kyllä voi hoitaa ilman jälkipyykkiäkin jos ei toista joka maanantai.
Noissa 12+ istuneissa löytyy vähän kaikkea puuhastajaa ja kyllä osa kuuluisi teräsoven taakse loppuaamujen ajaksi.
Tässähän joutuu ihan ottamaan toisen kupin nessiä näin syvissä vesissä kun ajatus naaraa.

Nim. Nessit kirjoitti; "Kuten tuossa jo aikaisemmin sanottu, aika filosofinen on kysymys. Itse olen jakanut tapaamiani venkuloita yleensä mopovarkaisiin, konniin, huijareihin, tekijämiehiin ja sekopäihin." Asiassa on vinha perä. Kahelit sivuavat mainittuja sekopäitä. Kahelit ovat siviilissä ja vankilassa toisten kiusana. Harmittomimmat tekevät joitain tempauksia syöden valtavat määrät, karjuen kovalla äänellä, hakaten nyrkillä pisteitä tai kantaen olalla painoja pitkän matkan. Nykyään pitkän matkan kantaminen vaikeaa.
Otan lisää ryhmiä. Tuolla lapin poronhoitoalueella poromiehet ampuvat ahman ja suden, vaikka se on ilman erityislupaa kiellettyä. Etelänpänä opiskelemassa ollut poromiehen tyttö väitti, ettei hänen mielestään se ole rikos. Saimaan norppia vihaavat jotkut kalamiehet. Ekoterroristit ovat uusi rikollisten ryhmä, alkaen kettutytöistä Turun terroristipuukottajaan. Heille lain rikkominen ei haittaa, koska oma näkemys on se maailman tärkein. Uskon, että tämä sakki tulee valitettavasti kasvamaan tulevaisuudessa.

Haluan tässä vain kertoa synnynnäisen rikollisuuden teorian mahdottomuuden.

Vankilassa näki joskus yksittäin filosofityyppisiä vankeja. Yleensä nämä piippua polttavat edestä kaljut pitkällä letitetyllä poninhännällä varustetut olivat kiinni täyttä ymmärrystä vaille tehdystä rikoksesta. Se oli tapon yritys, murhapoltto tai jokin muu vastaava. Nämä olivat omaksuneet alamaailman kulttuurin enemmän kuin 10 keskivertovankia yhteensä. Hämeen läänillä joskus tällainen oli putsarina. Pihvit loppuivat kesken ja yksi jäi ilman. Ilman jäänyt sanoi filosofille; kuule ukko sinä hommaat sen puuttuvan pihvin taikka kunnian kukko ei laula. Putsari meni keittiölle ja jostain pihvi löytyi, jonka hän toi ärsyyntyneelle vangille.