Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

[Urho]

Jos väestörekisterikeskukselta tiedustelee Torstin soitetta, niin he ilmoittavat, että "henkilö kuollut x.x.19xx, viimeinen osoite se ja se."

[Peräkylän Maigret]

Koskinen on kuollut jo aikoja sitten

Tämä Suomi24:lta löytynyt viesti väittää, että Torsti Koskinen kuoli talvella 1987: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0021040807

Mietin vaan, että onko tähän tietoon olemassa mitään luotettavaa lähdettä? Onko esim. Alibi tai joku iltapäivälehti kirjoittanut Koskisen poismenosta (olihan Koskinen aikoinaan melkoinen julkkis tämän oikeussotkun takia)? Onko Koskisesta ollut kuolinilmoitus jossain lehdessä?

Jos Koskinen eläisi, olisi hän melko iäkäs. Koskinen kun oli Risto Juhanin tapauksesta kirjoittaman kirjan mukaan syntynyt vuonna 1924.

PS: Yksi asia, mikä Koskisesta on unohtunut mainita on se, että hän oli 1970-luvulla mukana Suomen oikeusturvakeskus -nimisessä auttamisjärjestössä. Kyseinen järjestö perustettiin nimenomaan Koskisen tapauksen innoittamana. Järjestö kaatui myöhemmin erilaisiin kiistoihin.

Eipä kai tuohon välttämättä vahvistusta löydy muuta kuin yleinen tieto. Olen itse tavannut Toten joskus 80-luvun alkupuolella ohimennen. Kyseessä oli aivan rehellinen asiayhteys, eräisiin rakennushankkeisiin liittyvä asia. Henkilöstä sai aivan tavallisen ikämiehen, rehellisen,hiljaisen suomalaisen työmiehen vaikutelman. Viina se oli Koskisen elämän ongelmien perimmäinen syy ja kun sillä sektorilla tuli kohennusta, niin kalteritango loppui. Nämä vanhan liiton rosmot olivat monessa suhteessa erilaisia kuin nykyiset.

[-Nixu-]

Moniko muistaa Pirkko Inkeri Ryhäsen tapauksen ja siitä seuranneen oikeudenkäynnin? Torsti sai Hannes Markkulan "Suomalainen murha" kirjan mukaan syyttömänä istumisesta korvauksia 93 290 markkaa (vuoden '63 rahanarvo).

Torsti sai korvausrahat vasta vapautumisensa (01.12.1970) jälkeen, eli vuonna 1971, jolloin tuo 93.290mk oli nykyarvossaan 107.348,80 euroa!!! Tarinan mukaan tuo raha saatiin kulumaan kahdeksassa kuukaudessa olemattomiin. Matkusteltiin, ostettiin vene ja kerrostalo-osake yms. Kun muistetaan, että asuntojen hinnat tuohon aikaan olivat nykyrahassa n. 200€/m2 niin hyvä saavutushan tuo rahan hukkaaminen oli.

Olisiko Torsti tosiaan voinut erehtyä noin paljon henkilöstä ? Onhan kevytrakenteisen tytön ja parikymppisen lättähatun rakenteessa huomattava ero , liikkumistavassa ja tietysti äänessä. Olisiko Torsti voinut erehtyä noin paljon kohteesta vaikka oli pimeää ja humalatila aivoja sumentamassa ja tyttö nahkatakissa ?

Pirkko ei kaiketikaan ollut mikään kevytrakenteinen vaan roteva maatalon tyttö, muistaakseni Iisalmesta kotoisin. Hän tykkäsi lisäksi pukeutua poikamaisesti, käytti mm. suoria housuja, joka tuohon aikaan oli aika ennenkuulumatonta! Lisäksi hänellä oli mustaksi värjätyt ja lyhyeksi leikatut hiukset.

Jokata pauksessa uskon että T.O.Koskinen oli syytön tuohon tekoon. Mutta koko hänen elämäsä on hyvä esimerkki kuinka huonosti tuohon aikaan koulukodissa ja muissa laitoksissa elänyt ihminen sopeutuu myöhemmällä iällään "normaalielämään". Nykyään kaiketi asia on paremmin hoidossa....

[Urho]

Jokata pauksessa uskon että T.O.Koskinen oli syytön tuohon tekoon. Mutta koko hänen elämäsä on hyvä esimerkki kuinka huonosti tuohon aikaan koulukodissa ja muissa laitoksissa elänyt ihminen sopeutuu myöhemmällä iällään "normaalielämään". Nykyään kaiketi asia on paremmin hoidossa....

Kyllä laitoksissa kasvaa tänäkin päivänä paljon tulevaisuuden moniongelmaisia, mutta ei silti, varmasti edistystäkin on tapahtunut. Itseäni on jutussa pistänyt eniten silmään se, että ns. esivalta on saanut tehdä suurin piirtein mitä halusi. Köyhän juopon oikeudet ovat olleet olemattomat, eikä oikeuslaitoskaan pahemmin ole todistelua kysellyt.

Silti tuon syyllisyyden tai syyttömyyden kanssa on vähän niin ja näin. Miehellä oli verta vaatteillaan, hän puhui itse mahdollisesta erehdyksestä, jne, jne. Toisaalta hän palkkasi yksityisetsivänkin juttua selvittämään, mikä on köyhältä vangilta jo melkoinen ponnistus. Niinpä joutuu taas toteamaan, että ei ole tietoa syyllisestä...

[Cheza]

Tämä tapaushan sattui hyvin lähellä Susanne Lindholmin murhaa, mutta olisiko kenelläkään tarkempaa tietoa, että missä kohtaa Jyrängöntietä puukotus tapahtui?

[Peräkylän Maigret]

Tämä tapaushan sattui hyvin lähellä Susanne Lindholmin murhaa, mutta olisiko kenelläkään tarkempaa tietoa, että missä kohtaa Jyrängöntietä puukotus tapahtui?

En aivan varma ole, mutta muistini mukaan lähempänä Hämeentietä siinä kohtaa missä on se viettävä rinne ylöspäin, jota pitkin silminnäkijä oli nähnyt hattupäisen miehen juoksevan. Korostan, että muistini on epävarma tässä asiassa.

[Kalle-Ville]

Tämä tapaushan sattui hyvin lähellä Susanne Lindholmin murhaa, mutta olisiko kenelläkään tarkempaa tietoa, että missä kohtaa Jyrängöntietä puukotus tapahtui?

En aivan varma ole, mutta muistini mukaan lähempänä Hämeentietä siinä kohtaa missä on se viettävä rinne ylöspäin, jota pitkin silminnäkijä oli nähnyt hattupäisen miehen juoksevan. Korostan, että muistini on epävarma tässä asiassa.

Susanne Lindholm kohtasi surmaajansa Käpylässä Sofianlehdonkadulla olleen asuntonsa pyöräkellarissa. Sofianlehdonkatu on se Kätilöopiston sairaalan ja Sofianlehdon hoitokodin välistä kulkeva katu. Em. katu on huomattavasti lähempänä Mäkelänkatua kuin Hämeentietä.

Pirkko Ryhänen taas oli Kumpulassa surmansa saadessaan siirtymässä Hämeentieltä Jyrängöntielle alueella, jossa nykyään sijaitsee Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellinen kampus lukuisine eri rakennuksineen ja niihin liittyvine yksikköineen (merentutkimus- ja ilmatieteenlaitos).

Kyllä noilla Käpylän ja Kumpulan tapahtumapaikoilla on välimatkaa ihan kohtuullisesti eli mielestäni ei voi sanoa niiden olevan hyvin lähellä toisiaan.

Lähteenä em. tiedoille lukuisat näistä aiheista kirjoittaneet lehdet sekä Hannes Markkulan kirja Suomalainen murha 1953-1990.

[Aizerbaidzan]

Näin jälkikäteen voisi pohtia seuraavaa:

Entäs jos Torsti Koskisen tuomiota ei olisi koskaan purettu ja hän olisi "lusinut" sen 12,5 vuotta putkeen? Olisiko Koskisen elämä ollut vapautumisen jälkeen sitä mitä ennenkin (eli takaisin häkkiin suhteellisen pian)? Tällä hetkellä keskustelisimme tapauksesta ja Koskisesta aivan eri tavalla kuin nyt.

[anneli1]

Hitsin hitsi, sain tädiltäni laatikoittain Seuroja, Apuja, Hymyjä, Jalluja ym, kaikki alkaen 50-luvulta ja päätyen 80-luvulle ja minä pässinpää heitin ne pois lukaistuani niitä!!

Kuitenkin just tää Pirkko Ryhäsen surma jäi erityisesti mieleen. Torsti Koskisen tuomitseminen tuntui lehtikirjoitusten perusteella olevan enemmänkin yleisön ja lehdistön asia, jota oikeus sitten vain ikään kuin peesasi eli syyllinen oli saatava, sama se kuka!

Jossain Hymyssä 70-luvulta oli juttu hänen naimisiin menostaan kauniisti kammatun tummatukkaisen ikätoverinsa kanssa. Hymyssä oli myös juttu surman tunnustaneesta Lappalaisesta. Kuvassa hän katseli Koivistolaisten esiintymistä, ilmeisesti jokin hyväntekeväisyystilaisuus vankilassa.

[Aizerbaidzan]

Torsti Koskisen tuomitseminen tuntui lehtikirjoitusten perusteella olevan enemmänkin yleisön ja lehdistön asia, jota oikeus sitten vain ikään kuin peesasi eli syyllinen oli saatava, sama se kuka!

Sellaisen käsityksen minäkin olen saanut.

Jossain Hymyssä 70-luvulta oli juttu hänen naimisiin menostaan kauniisti kammatun tummatukkaisen ikätoverinsa kanssa.

Risto Juhanin kirja mainitsi myös asiasta. Naimisiinmeno tapahtui lähes heti vapautumisen jälkeen. He saivat myöhemmin myös lapsia.

[koettelemus]

Eipä ole tietoa Torstin toisen tuomion syistä. Tortsti oli ns. moniongelmainen alkoholisti.

Tämä tapaus on kyllä hyvin mielenkiintoinen, ja kertoo varmasti jotakin oikeuskäytäntömme tasosta 60-luvun alussa. Mieshän tuomittiin varsin heikoin perustein, minkä hän kai itsekin tajusi, koska ainakin joittenkin tietojen mukaan palkkasi jopa ykstyisetsivän avukseen linnassa ollessaan. (Voi olla huhu, millähän rahoilla olisi palkannut?) Myöhemmin on huhuttu, että tunnustus olisi ollut sovittu, ja Koskinen kutienkin oikea syyllinen. Jos Koskinen oli syyllinen, niin kyseessä ei ollut seksuaalirikos, vaan erehdyksessä tehty puukotus. Koskinenhan lähti ulos jahtaamaan "lättähattuja", joitten kanssa oli ollut nahinaa aikaisemmin illalla. Tuomio perustui teoriaan, jonka mukaan umpihumalassa ollut Koskinen erehtyi pimeässä luulemaan Ryhästä lättähatuksi.

On muuten aika mielenkiintoista, että tapus voitaisiin nykyisin ratkaista DNA:n avulla, jos poliisi on aikanaan ymmärtänyt säilyttää Koskisen veriset vaatteet. Pitäisiköhän Ryhäsen sukulaisten vaatia tällaista?

Jos tästä lähtee keskustelu liikkeelle, niin seuraavat aiheet lienevät:
- onko Ryhäsen isän osuus tapahtumiin tutkittu?
- oliko syyllinen sittenkin Ryhäsen poikaystävä, jonka käsivarsille nuori nainen kuoli?

Torsti koskinen vapautettiin, koska eräs tapahtuma-aikana hyvin nuori myöhemmin tunnusti muista syistä vankilassa ollessaan eräälle kaverille, etä uskoo olevansa syyllinen. Nuori kaveri näki ja kuvitteli harhoja.Perui myöhemmin lausuntonsa. Silminnäkijöiden tuntomerkit eivät sopineet ollenkaan nuoreen kaveriin. T.K. vapautetiin ja se sai suuria summia. Mutta vuosien saatossa epäiltiin, että tehtiin virhe. T.K olisi sittenkin syyllinen. Hän, Torsti olisi erehtynyt henkilöstä. Hänen morsiantan oli aiemmin kiusattu ja T.K. oli lähtenyt kostoretkelle ja pimeässä erehtyi henkilöstä. T.K. on kuollu jo, mutta, miksi tutkimus on lopetettu.

[koettelemus]

Kiva varmaan syyttömänä istua 7 vuotta...(Jos se syytön oli) :/

Eipä tainnut olla syytön. Koskinen meni vanhemman naisen kanssa naimisiin vapauduttuaan. Ryyppäsi saamiaan rahoja ja löysi pian nuoren vaimon vanhemman tilalle ja he saivat lapsia. Silminäkijöiden mukaan, tuntomerkit täsmäsivät juuri Koskiseen. Ja hänellä oli myös motiivi, mutta erehtyi henkilöstä.

[Cotton]

Pohdinpa tässä vain epäillystä tekijästä annettuja tuntomerkkejä: Hienosti pukeutunut ja hieno hattu.. Olisikohan tekijäksi epäilty voinut olla jostain ns. paremmalta asuinalueelta esim. maksullista naisseuraa hakeva "herrasmies".

Ei liene mikään uusi ilmiö missään kaupungissa, että rikkaampikin väenosa käy sillointällöin katsastamassa köyhälistökortteleiden syntistä tarjontaa.

Tuntuisi aika hassulta jos alkoholisoitunutta rähjääjää olisi luonnehdittu millääntavoin hienoksi edes pukeutumiseltaan.

Olikohan niitä tuntomerkkejä yms. vielä lisääkin?

[Peräkylän Maigret]

Pohdinpa tässä vain epäillystä tekijästä annettuja tuntomerkkejä: Hienosti pukeutunut ja hieno hattu.. Olisikohan tekijäksi epäilty voinut olla jostain ns. paremmalta asuinalueelta esim. maksullista naisseuraa hakeva "herrasmies".Ei liene mikään uusi ilmiö missään kaupungissa, että rikkaampikin väenosa käy sillointällöin katsastamassa köyhälistökortteleiden syntistä tarjontaa.Tuntuisi aika hassulta jos alkoholisoitunutta rähjääjää olisi luonnehdittu millääntavoin hienoksi edes pukeutumiseltaan.Olikohan niitä tuntomerkkejä yms. vielä lisääkin?

Pitänee paikkansa että tuntomerkit eivät oikein sopineet Torsti Koskiseen. Mutta miksi tämä epäilty hieno herrasmies olisi kulkenut puukko taskussaan ja käynyt viattoman koulutytön kimppuun ? Ja miksi hän liikkui näinkin hiljaisessa paikassa mitä maaliskuinen Jyrängontie oli ? Tuo surmapaikkahan jää sivuun Kumpulan pääkaduista Intiankadusta ja Limingantiestä. Maksullista naisseuraa hakevalle ei tuo Kumpulan alue kuitenkaan ollut kapungin paras paikka vaan siihen olisi tuohon aikaan sopineet paremmin tietyt ravintolat. Kumpula oli tuolloin yksi keskeinen pimeän viinanmyynnin ns. lestinheiton markkina-alue joten pimeää pulloa halajava herra sopisi paremmin piirustuksiin.

On muistetaava että 60-luvun alussa yleinen pukeutumistyyli oli erilainen kuin nykyään ja tavallinen duunarikin pukeutui nykynäkökulmasta hieman muodollisemmin ainakin jos oli ravintossa iltaa istuskelemassa. Joten lierihattu ja ulsteri eivät olleet mitään äärimmäisen poikkeavaa Kumpulankaan miljöössä.

[Cotton]

Juu, tiedän toki, että pukeutuminen oli muodollista tuohon aikaan, mutta on muistettava, että silminnäkijätkin olivat aikalaisia. En usko, että he olisivat luonnehtineet epäiltyä hienosti pukeutuneeksi jos hän ei olisi ajan mittapuun mukaan sitä todella ollut?

Niin mitä tämä herrasmies teki tuolla syrjäkaduilla? Veikkaanpa, että juuri naisseuraa ja pimeää viinaa saattoi herra olla vailla.. Eihän sellaisia afäärejä kannata pääkaduilla harjoittaa kai edes Kumpulassakaan? Sitten täytyy muistutella, että Kumpulat ja Valkat yms. olivat kuitenkin vielä tuohon aikaan melko kiinteitä yhteisöjä vaikkakin maaltapako oli jo alkanut ja vieraita naamoja alkoi yhä tihenevässä määrin vastaan kävelläkin.

Niin ja olihan tuolla alueella vielä erilaisia hökkeli- ja parakkikyliä joiden asujaimistosta ei tainnut olla kenelläkään kovin selvää kuvaa, mutta olisikos siellä niin hienoja herroja mahtanut majailla?!