MURHA.INFO

VoDKa kirjoitti: Eli, otetaan lapset, sullotaan ne pimeimpään ja kaukaisimpaan pommisuojaan mitä löytyy, evätään pääsy pelikoneiden, tietokoneiden, telkkarin, lehtien, kirjojen, sarjakuvien jopa mainospostin luokse ja huokaistaan helpotuksesta, kun näistä ns. pommisuojalapsista kasvaa tasapainoisia lapsia?

Vedit sitten aika äärimmäiseen vaihtoehtoon. Eikö ole välimuotoa?

Marsalkka kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Eli, otetaan lapset, sullotaan ne pimeimpään ja kaukaisimpaan pommisuojaan mitä löytyy, evätään pääsy pelikoneiden, tietokoneiden, telkkarin, lehtien, kirjojen, sarjakuvien jopa mainospostin luokse ja huokaistaan helpotuksesta, kun näistä ns. pommisuojalapsista kasvaa tasapainoisia lapsia?

Vedit sitten aika äärimmäiseen vaihtoehtoon. Eikö ole välimuotoa?

Äärimmäisyydellä on helpompi selittää se mitä tarkoittaa. Kun muuten joku nillittäjäsika kuitenkin iskee väliin. Tai näyttää iskevän joka tapauksessa.

VoDKa kirjoitti:
Äärimmäisyydellä on helpompi selittää se mitä tarkoittaa. Kun muuten joku nillittäjäsika kuitenkin iskee väliin. Tai näyttää iskevän joka tapauksessa.

Helppo iskeä, kun joku kirjoittaa kackelsbergiä.

Marsalkka kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:
Äärimmäisyydellä on helpompi selittää se mitä tarkoittaa. Kun muuten joku nillittäjäsika kuitenkin iskee väliin. Tai näyttää iskevän joka tapauksessa.

Helppo iskeä, kun joku kirjoittaa kackelsbergiä.

Samanlaista sontaa se sielläkin tuntuu olevan.

VoDKa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:
Äärimmäisyydellä on helpompi selittää se mitä tarkoittaa. Kun muuten joku nillittäjäsika kuitenkin iskee väliin. Tai näyttää iskevän joka tapauksessa.

Helppo iskeä, kun joku kirjoittaa kackelsbergiä.

Samanlaista sontaa se sielläkin tuntuu olevan.

Väittämäsi ei pidä paikkaansa.

Marsalkka kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Helppo iskeä, kun joku kirjoittaa kackelsbergiä.

Samanlaista sontaa se sielläkin tuntuu olevan.

Väittämäsi ei pidä paikkaansa.

Jos niin tykkäät aatella.

VoDKa kirjoitti:
Jos niin tykkäät aatella.

Kyse ei ole siitä mitä ajattelen, vaan mikä on.

VoDKa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Eli, otetaan lapset, sullotaan ne pimeimpään ja kaukaisimpaan pommisuojaan mitä löytyy, evätään pääsy pelikoneiden, tietokoneiden, telkkarin, lehtien, kirjojen, sarjakuvien jopa mainospostin luokse ja huokaistaan helpotuksesta, kun näistä ns. pommisuojalapsista kasvaa tasapainoisia lapsia?

Vedit sitten aika äärimmäiseen vaihtoehtoon. Eikö ole välimuotoa?

Äärimmäisyydellä on helpompi selittää se mitä tarkoittaa. Kun muuten joku nillittäjäsika kuitenkin iskee väliin. Tai näyttää iskevän joka tapauksessa.

Halusitko muuten tuolla äärimmäisellä esimerkilläsi kertoa, että ns. tynnyrissä kasvattamallakaan ei tule tasapainoisia yksilöitä? Tämä pitää varmasti paikkansa. Mutta tynnyrissä kasvattaminen ei ole ainoa vaihtoehto, jos ei halua lastensa pelaavan holtittomia aikoja väkivaltaisia pelejä tai katsovan mittaamattomat määrät väkivaltaelokuvia. Et varmasti itsekään kannata tällaista näin sallivaa kasvatusmallia. Näinhän et ole väittänytkään.

^
Käsittääkseni Vodka sanoi tuolla kyseisessä ketjussa seuraavaa:

"Jos joskus käy niin karmea kohtalo, että huomaan pariutuvani ja penskoja alkaa siunaantumaan, niin minä aion antaa lapsieni pelata - jos ne haluaa pelata GTA:ta, antaa mennä vain. Silent Hill - siitä vain. RE ja Manhunt on vapaata riistaa, Tekkenissä saatan ottaa pari matsia itsekin, oli se alusta mikä vain siinä vaiheessa. Koska kuten joku sen aiemmin sanoi pirun hyvin, ne pelaa jotka haluaa pelata, joilla se mahdollisesti on jo valmiiksi verissä, jotka vois tehdä jotain mahdollisesti myös ilman niitä pelejä. Voihan olla että pelistä tulee joku semmoinen liike/juttu mitä ei olisi muuten tullut ajatelleeksi....."


Että tällaista vastuuta,"ne pelaa jotka haluaa pelata".

Juu anna samantein jo 5 vuotiaalle viinapullo ja röökiaski ja sano,että ne polttaa ketkä haluaa ja ne vetää viinaa ketkä vaan uskaltaa

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Käsittääkseni Vodka sanoi tuolla kyseisessä ketjussa seuraavaa:

"Jos joskus käy niin karmea kohtalo, että huomaan pariutuvani ja penskoja alkaa siunaantumaan, niin minä aion antaa lapsieni pelata - jos ne haluaa pelata GTA:ta, antaa mennä vain. Silent Hill - siitä vain. RE ja Manhunt on vapaata riistaa, Tekkenissä saatan ottaa pari matsia itsekin, oli se alusta mikä vain siinä vaiheessa. Koska kuten joku sen aiemmin sanoi pirun hyvin, ne pelaa jotka haluaa pelata, joilla se mahdollisesti on jo valmiiksi verissä, jotka vois tehdä jotain mahdollisesti myös ilman niitä pelejä. Voihan olla että pelistä tulee joku semmoinen liike/juttu mitä ei olisi muuten tullut ajatelleeksi....."


Että tällaista vastuuta,"ne pelaa jotka haluaa pelata".

Juu anna samantein jo 5 vuotiaalle viinapullo ja röökiaski ja sano,että ne polttaa ketkä haluaa ja ne vetää viinaa ketkä vaan uskaltaa

Kyllähän tuosta hieman vastuuton vaikutelma syntyy.

Marsalkka kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Käsittääkseni Vodka sanoi tuolla kyseisessä ketjussa seuraavaa:

"Jos joskus käy niin karmea kohtalo, että huomaan pariutuvani ja penskoja alkaa siunaantumaan, niin minä aion antaa lapsieni pelata - jos ne haluaa pelata GTA:ta, antaa mennä vain. Silent Hill - siitä vain. RE ja Manhunt on vapaata riistaa, Tekkenissä saatan ottaa pari matsia itsekin, oli se alusta mikä vain siinä vaiheessa. Koska kuten joku sen aiemmin sanoi pirun hyvin, ne pelaa jotka haluaa pelata, joilla se mahdollisesti on jo valmiiksi verissä, jotka vois tehdä jotain mahdollisesti myös ilman niitä pelejä. Voihan olla että pelistä tulee joku semmoinen liike/juttu mitä ei olisi muuten tullut ajatelleeksi....."


Että tällaista vastuuta,"ne pelaa jotka haluaa pelata".

Juu anna samantein jo 5 vuotiaalle viinapullo ja röökiaski ja sano,että ne polttaa ketkä haluaa ja ne vetää viinaa ketkä vaan uskaltaa

Kyllähän tuosta hieman vastuuton vaikutelma syntyy.

En ole koskaan sanonut olevani vastuullinen ihminen. Juuri tämän vuoksi en ole hankkimassa jälkikasvua, koska minulla on järkeä sen verran, että tajuan sen olevan täysin kannattamaton hanke.

Tuo oli lähinnä teoreettinen JOS se tapahtuu joskus, niin mitä silloin.

Ja missä vaiheessa te päädyittekin arvostelemaan minua ja kasvatusmetodejani? Eikös tässä pitänyt olla semmoinen eipäs-juupas -tyyppinen väitelmä menossa, jossa ei ollut mtn järkeä eikä edes minusta niin paljon arvoa, että sitä olisi kannattanut nostaa tänne omaksi topicikseen.

VoDKa kirjoitti:
En ole koskaan sanonut olevani vastuullinen ihminen.

Olet tarkkanäköinen suhteessa itseesi.

Ja missä vaiheessa te päädyittekin arvostelemaan minua ja kasvatusmetodejani?

Juuri äsken.

Eikös tässä pitänyt olla semmoinen eipäs-juupas -tyyppinen väitelmä menossa, jossa ei ollut mtn järkeä eikä edes minusta niin paljon arvoa, että sitä olisi kannattanut nostaa tänne omaksi topicikseen

Kieltämättä kommenteissasi ei ole ollut juurikaan järkeä.

VoDKa kirjoitti:En ole koskaan sanonut olevani vastuullinen ihminen.

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta... Toivottavasti olet vastuullinen edes jossain määrin, sillä kertomasi mukaan omistat pari koiraa ja koiranomistajat jos ketkä korostavat sitä vastuullisuuttaan ja sen tärkeyttä lähes joka käänteessä.

Doctor Lecter kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:En ole koskaan sanonut olevani vastuullinen ihminen.

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta... Toivottavasti olet vastuullinen edes jossain määrin, sillä kertomasi mukaan omistat pari koiraa ja koiranomistajat jos ketkä korostavat sitä vastuullisuuttaan ja sen tärkeyttä lähes joka käänteessä.

Koiranomistajat on itseasiassa (lähes) tylsimpiä ihmisiä mitä tiedän. Suorastaan ärsyttävät joskus, kun "meidän luppe sitä ja meidän luppe tätä ja kattokaa ku wuhve on niin hauska kun se makaa selällään ja maha näkyy, ihihihihihi."

Tästäkin huolimatta pidän huolta lemmikeistäni, mutta kenties hieman eri tavalla kuin nämä yltiökoiraihkuttajat, jotka jaksaa puhua omien piskiensä tekemisistä tauotta tuntikaupalla.