Saksalaisten vakoilukäry, kohteena mm. IAEA:n O. Heinonen
Lähetetty: Ma Kesä 18, 2018 11:13 pm
Suomalainen ydinasiantuntija Olli Heinonen uskoo joutuneensa Saksan tiedustelupalvelun vakoilemaksi – Itävalta vaatii saksalaisilta selvitystä laajasta vakoiluskandaalista
Kansainvälisen atomienergiajärjestön entinen apulaispääjohtaja Olli Heinonen oli lehtitietojen mukaan niiden 2000 ihmisen ja instituution joukossa, joita Saksa vakoili Itävallassa vuosina 1999–2006. ”Varmaan Saksan tiedustelupalvelu ei ollut ainoa”, Heinonen sanoi HS:lle.
Olli Heinonen työskentelee nykyisin Washingtonissa Foundation for the Defense of Democracies -tutkimuslaitoksessa.(KUVA: VESA MOILANEN / LEHTIKUVA)
Virve Kähkönen HS
Julkaistu: 18.6. 21:24
SUOMALAINEN ydinasiantuntija Olli Heinonen uskoo joutuneensa Saksan ulkomaantiedustelun vakoilemaksi, kun hän työskenteli Kansainvälisessä atomienergiajärjestössä IAEA:ssa.
Tapaus liittyy Itävallassa viime viikolla ilmi tulleeseen laajaan vakoiluskandaaliin. Paikalliset lehdet Standard ja Profil paljastivat, että Saksan tiedustelupalvelu BND vakoili jopa kahtatuhatta ihmistä ja instituutiota Itävallassa vuosina 1999–2006. Lehdet kertoivat, että vakoiltujen joukossa oli myös IAEA:ssa työskennellyt suomalainen.
Heinonen on varma siitä, että kyse on nimenomaan hänestä.
”Se on ihan selvä”, Heinonen sanoi HS:lle puhelimitse maanantaina.
”Tiesin, että tällaista tiedustelua on. En kuitenkaan uskonut, että se olisi näin järjestelmällistä”, Heinonen sanoo viitaten urkinnan laajuuteen.
LEHTITIETOJEN mukaan saksalaiset vakoilivat IAEA:ssa työskennellyttä suomalaista, japanilaista ja brittiä, jotka tutkivat noihin aikoihin Pakistanin ydinaseohjelman perustajan Abdul Qadeer Khanin tapausta. Khan kävi mustanpörssin kauppaa ydintekniikalla, ja Heinonen ja kumppanit yrittivät selvittää, minne kaikkialle tekniikkaa päätyi.
Heinonen uskoo, että Saksan tiedustelupalvelu vakoili heidän puhelimiaan selvittääkseen, ketä he tapasivat ja kenen kanssa he puhuivat Khanin tapaukseen liittyen. Kaiken lisäksi pöydällä oli tuolloin monia muitakin asioita, jotka saattoivat kiinnostaa saksalaisia.
Heinosen mukaan tällainen tiedon kerääminen ja sen analysoiminen on itse asiassa tiedustelupalveluiden ”perustehtävä”.
”Jos ajattelen puhtaasti tiedustelupalvelun kannalta, niin tämä on hyvä lähde. Näet kenen kanssa Olli keskustelee”, Heinonen sanoo.
”Varmaan Saksan tiedustelupalvelu ei ollut ainoa. Kyllä siellä varmaan muutkin (maat) ovat seuranneet.”
ITÄVALLASSA vakoilupaljastukseen ei ole suhtauduttu yhtä tyynesti. Itävallan hallitus on vaatinut Saksalta selvitystä siitä, ketä on vakoiltu, miten pitkään ja millaista tietoa ylipäätään on kerätty.
”Haluamme varmuuden siitä, että tiedustelu on päättynyt. Jos tietoja on säilytetty, pyydämme tietenkin niiden tuhoamista”, liittokansleri Sebastian Kurz sanoi viikonloppuna.
Lehtitietojen mukaan saksalaiset seurasivat kohteidensa puhelin-, faksi- ja sähköpostiliikennettä. Vakoiltujen listalla oli useiden maiden, kuten Yhdysvaltain, Iranin, Irakin, Pakistanin ja Israelin lähetystöjä ja niissä työskenteleviä diplomaatteja. IAEA:n lisäksi vakoiltiin muitakin kansainvälisiä organisaatioita, kuten öljyviejämaiden järjestöä Opecia ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöä Etyjiä. Myös Itävallan ministeriöt, useat pankit ja esimerkiksi aseteollisuuden yritykset kiinnostivat saksalaisia.
”Ystävällismielisten valtioiden vakoilu ei ole ainoastaan epätavallista, vaan myös epätoivottua ja mahdotonta hyväksyä”, Itävallan presidentti Alexander Van der Bellen moitti viikonloppuna.
SAKSA on ollut vakoiluskandaaleissa aiemmin sekä syyttäjän että syytetyn roolissa.
Vuonna 2013 Saksa moitti Yhdysvaltain kansallista turvallisuusvirastoa NSA:ta liittokansleri Angela Merkelin puhelimen seuraamisesta. Jo seuraavana vuonna Saksa jäi kiinni siitä, että se oli itse auttanut NSA:ta keräämään tietoja eurooppalaisista viranomaisista ja yrityksistä Itävallassa.
Itävaltalaislehtien paljastamat uudet tiedot perustuvat Saksan tiedustelupalvelun asiakirjoihin, jotka ovat peräisin saksalaiselta lähteeltä.
Olli Heinonen haluaisi kuulla, millaista tietoa häneltä on kerätty ja millaista käyttöä kyseisellä tiedolla mahdollisesti on ollut. Varmaa tietoa ei ole siitä, urkkivatko saksalaiset viestien ja puheluiden sisältöjä vai keräsivätkö he vain esimerkiksi paikannustietoja ja tietoja siitä, keihin kohteet olivat yhteyksissä.
”He väittivät aiemmin, että ovat keränneet vain metadataa ja identifioineet partnereita, mutta katsotaan nyt, että onko kerätty jotain enemmänkin”, Heinonen sanoo.
Heinosella oli IAEA:ssa käytössään Nokian kommunikaattori, jota hän käytti viestien ja puheluiden lisäksi faksien lähettämiseen. Jossain vaiheessa hän hankki salausohjelmiston, jolla hän koodasi kaikkein arkaluontoisimmat faksit ennen lähettämistä.
”En käyttänyt sitä aina, koska se oli todella hidasta”, Heinonen kertoo.
LEHTITIETOJEN mukaan Saksan tiedustelupalvelu lopetti vakoilun vuonna 2006.
Heinonen ei tätä välttämättä usko. Hän arvelee, että kyse voi olla vain siitä, että toimittajien käsiinsä saama data ulottuu ainoastaan kyseiseen vuoteen saakka eivätkä he pysty sanomaan, jatkuiko toiminta vielä sen jälkeen.
”Mietin, että miksi se olisi loppunut vuonna 2006. En todellakaan keksi syytä.”
Heinosta askarruttaa, kuinka pitkään häntä itseään on seurattu. Hän jätti tehtävät IAEA:n apulaispääjohtajana vuonna 2010, jonka jälkeen hänen puhelinnumeronsa vaihtui.
Nykyisin Heinonen työskentelee Washingtonissa Foundation for the Defense of Democracies -tutkimuslaitoksessa. Hän odottaa mielenkiinnolla jatkoselvityksiä siitä, mitä kaikkea tapaukseen liittyy.
Vakoilun kohteeksi joutuminen ei häntä erityisemmin huolestuta tai järkytä.
”Ei minulla ole mitään salattavaa henkilökohtaisesti. Kun ei tee mitään typerää, niin ei tule huolia tällaisesta.”
HS
Poikkeavaa tässä lienee vaan se, että ovat menneet jäämään kiinni tiedustelustaan ilmeisesti tiedusteluorganisaatiota varsin lähellä nakertaneen myyrän kautta tai tälle vuoto on tehty näyttämään. Vakoilu on ollut systemaattista ja laajaa mm. Itävallan talouselämässä ja hyvä osoitus maailmaa pyörittävien "ystävällismielisten" valtioiden kaksinaismoraalista, onhan vakoiltujen joukossa ollut näiden tietojen valossa myös Usan diplomaatteja.
Hieman huvittava tuo itävaltalaisten vaatimus tietojen tuhoamisesta, kun se vaatisi sekä sen, että saksalaiset myöntäisivät laajan vakoilun ja sen, että ihan rehellisesti poistaisivat vääryydellä saamansa tiedot. Samat tiedot ovat tällä hetkellä varmasti myös muutamalla muullakin "ystävällismielisellä" valtiolla, mutta ovat osanneet toimia paremmin.
Heinonen on varmasti oikeilla jäljillä siinä, että vakoilun lonkerot eivät ole katkenneet vuoteen 2006, mihin saksalaislehtien saama tieto ulottuu. Henkilökohtaisesti uskon, että Heinosen langoilla on roikkunut muutkin kuin saksalaiset, koska IAEA on ehkä kiinnostavin kansainvälinen järjestö niin ystävällisten kuin vihamielisten valtioiden listoilla. Tietoa sieltä valunee myös ilman vakoilua kansainvälisen henkilöstön kautta, esimerkiksi tämänhetkisen japanilaisen pääjohtajan, Yukiya Amanon, on kuvailtu olevan vahvasti Usan liekassa, aiheesta lisää:
https://www.theguardian.com/world/julia ... -wikileaks
IAEA on ollut aiemminkin keskiössä, kun tiedustelutoiminnasta ja jopa painostuksesta on kyse; IAEA:n johtajana toiminut egyptiläinen Mohammed el Baradei on kertonut kuinka Usa pyrki vaikuttamaan Saddam Husseinin Irakin ydin[ase]ohjelmaa koskevaan raporttiin tarkoituksena saada kirjattua raporttiin, että Saddam Hussein olisi valehdellut ja että maasta olisi löydetty ydinaseisiin liittyvää materiaalia vastoin Husseinin vakuutteluja ja ennen kaikkea tutkijoiden löydöksiä. Tämä liittyi Usan johdon luomaan valheiden kokonaisuuteen, jonka avulla esim. Iso-Britannia höynäytettiin valheellisin perustein (itse keksityt bioaselabrat yms.) hyökkäämään Irakiin vuonna 2003 ja luomaan sodalle hätäinen oikeutus. Näin päästiin sotkemaan jo valmiiksi ikävää Lähi-Itää jälleen kerran minkä seurauksista nautimme yhä
Kansainvälisen atomienergiajärjestön entinen apulaispääjohtaja Olli Heinonen oli lehtitietojen mukaan niiden 2000 ihmisen ja instituution joukossa, joita Saksa vakoili Itävallassa vuosina 1999–2006. ”Varmaan Saksan tiedustelupalvelu ei ollut ainoa”, Heinonen sanoi HS:lle.
Olli Heinonen työskentelee nykyisin Washingtonissa Foundation for the Defense of Democracies -tutkimuslaitoksessa.(KUVA: VESA MOILANEN / LEHTIKUVA)Virve Kähkönen HS
Julkaistu: 18.6. 21:24
SUOMALAINEN ydinasiantuntija Olli Heinonen uskoo joutuneensa Saksan ulkomaantiedustelun vakoilemaksi, kun hän työskenteli Kansainvälisessä atomienergiajärjestössä IAEA:ssa.
Tapaus liittyy Itävallassa viime viikolla ilmi tulleeseen laajaan vakoiluskandaaliin. Paikalliset lehdet Standard ja Profil paljastivat, että Saksan tiedustelupalvelu BND vakoili jopa kahtatuhatta ihmistä ja instituutiota Itävallassa vuosina 1999–2006. Lehdet kertoivat, että vakoiltujen joukossa oli myös IAEA:ssa työskennellyt suomalainen.
Heinonen on varma siitä, että kyse on nimenomaan hänestä.
”Se on ihan selvä”, Heinonen sanoi HS:lle puhelimitse maanantaina.
”Tiesin, että tällaista tiedustelua on. En kuitenkaan uskonut, että se olisi näin järjestelmällistä”, Heinonen sanoo viitaten urkinnan laajuuteen.
LEHTITIETOJEN mukaan saksalaiset vakoilivat IAEA:ssa työskennellyttä suomalaista, japanilaista ja brittiä, jotka tutkivat noihin aikoihin Pakistanin ydinaseohjelman perustajan Abdul Qadeer Khanin tapausta. Khan kävi mustanpörssin kauppaa ydintekniikalla, ja Heinonen ja kumppanit yrittivät selvittää, minne kaikkialle tekniikkaa päätyi.
Heinonen uskoo, että Saksan tiedustelupalvelu vakoili heidän puhelimiaan selvittääkseen, ketä he tapasivat ja kenen kanssa he puhuivat Khanin tapaukseen liittyen. Kaiken lisäksi pöydällä oli tuolloin monia muitakin asioita, jotka saattoivat kiinnostaa saksalaisia.
Heinosen mukaan tällainen tiedon kerääminen ja sen analysoiminen on itse asiassa tiedustelupalveluiden ”perustehtävä”.
”Jos ajattelen puhtaasti tiedustelupalvelun kannalta, niin tämä on hyvä lähde. Näet kenen kanssa Olli keskustelee”, Heinonen sanoo.
”Varmaan Saksan tiedustelupalvelu ei ollut ainoa. Kyllä siellä varmaan muutkin (maat) ovat seuranneet.”
ITÄVALLASSA vakoilupaljastukseen ei ole suhtauduttu yhtä tyynesti. Itävallan hallitus on vaatinut Saksalta selvitystä siitä, ketä on vakoiltu, miten pitkään ja millaista tietoa ylipäätään on kerätty.
”Haluamme varmuuden siitä, että tiedustelu on päättynyt. Jos tietoja on säilytetty, pyydämme tietenkin niiden tuhoamista”, liittokansleri Sebastian Kurz sanoi viikonloppuna.
Lehtitietojen mukaan saksalaiset seurasivat kohteidensa puhelin-, faksi- ja sähköpostiliikennettä. Vakoiltujen listalla oli useiden maiden, kuten Yhdysvaltain, Iranin, Irakin, Pakistanin ja Israelin lähetystöjä ja niissä työskenteleviä diplomaatteja. IAEA:n lisäksi vakoiltiin muitakin kansainvälisiä organisaatioita, kuten öljyviejämaiden järjestöä Opecia ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöä Etyjiä. Myös Itävallan ministeriöt, useat pankit ja esimerkiksi aseteollisuuden yritykset kiinnostivat saksalaisia.
”Ystävällismielisten valtioiden vakoilu ei ole ainoastaan epätavallista, vaan myös epätoivottua ja mahdotonta hyväksyä”, Itävallan presidentti Alexander Van der Bellen moitti viikonloppuna.
SAKSA on ollut vakoiluskandaaleissa aiemmin sekä syyttäjän että syytetyn roolissa.
Vuonna 2013 Saksa moitti Yhdysvaltain kansallista turvallisuusvirastoa NSA:ta liittokansleri Angela Merkelin puhelimen seuraamisesta. Jo seuraavana vuonna Saksa jäi kiinni siitä, että se oli itse auttanut NSA:ta keräämään tietoja eurooppalaisista viranomaisista ja yrityksistä Itävallassa.
Itävaltalaislehtien paljastamat uudet tiedot perustuvat Saksan tiedustelupalvelun asiakirjoihin, jotka ovat peräisin saksalaiselta lähteeltä.
Olli Heinonen haluaisi kuulla, millaista tietoa häneltä on kerätty ja millaista käyttöä kyseisellä tiedolla mahdollisesti on ollut. Varmaa tietoa ei ole siitä, urkkivatko saksalaiset viestien ja puheluiden sisältöjä vai keräsivätkö he vain esimerkiksi paikannustietoja ja tietoja siitä, keihin kohteet olivat yhteyksissä.
”He väittivät aiemmin, että ovat keränneet vain metadataa ja identifioineet partnereita, mutta katsotaan nyt, että onko kerätty jotain enemmänkin”, Heinonen sanoo.
Heinosella oli IAEA:ssa käytössään Nokian kommunikaattori, jota hän käytti viestien ja puheluiden lisäksi faksien lähettämiseen. Jossain vaiheessa hän hankki salausohjelmiston, jolla hän koodasi kaikkein arkaluontoisimmat faksit ennen lähettämistä.
”En käyttänyt sitä aina, koska se oli todella hidasta”, Heinonen kertoo.
LEHTITIETOJEN mukaan Saksan tiedustelupalvelu lopetti vakoilun vuonna 2006.
Heinonen ei tätä välttämättä usko. Hän arvelee, että kyse voi olla vain siitä, että toimittajien käsiinsä saama data ulottuu ainoastaan kyseiseen vuoteen saakka eivätkä he pysty sanomaan, jatkuiko toiminta vielä sen jälkeen.
”Mietin, että miksi se olisi loppunut vuonna 2006. En todellakaan keksi syytä.”
Heinosta askarruttaa, kuinka pitkään häntä itseään on seurattu. Hän jätti tehtävät IAEA:n apulaispääjohtajana vuonna 2010, jonka jälkeen hänen puhelinnumeronsa vaihtui.
Nykyisin Heinonen työskentelee Washingtonissa Foundation for the Defense of Democracies -tutkimuslaitoksessa. Hän odottaa mielenkiinnolla jatkoselvityksiä siitä, mitä kaikkea tapaukseen liittyy.
Vakoilun kohteeksi joutuminen ei häntä erityisemmin huolestuta tai järkytä.
”Ei minulla ole mitään salattavaa henkilökohtaisesti. Kun ei tee mitään typerää, niin ei tule huolia tällaisesta.”
HS
Poikkeavaa tässä lienee vaan se, että ovat menneet jäämään kiinni tiedustelustaan ilmeisesti tiedusteluorganisaatiota varsin lähellä nakertaneen myyrän kautta tai tälle vuoto on tehty näyttämään. Vakoilu on ollut systemaattista ja laajaa mm. Itävallan talouselämässä ja hyvä osoitus maailmaa pyörittävien "ystävällismielisten" valtioiden kaksinaismoraalista, onhan vakoiltujen joukossa ollut näiden tietojen valossa myös Usan diplomaatteja.
Hieman huvittava tuo itävaltalaisten vaatimus tietojen tuhoamisesta, kun se vaatisi sekä sen, että saksalaiset myöntäisivät laajan vakoilun ja sen, että ihan rehellisesti poistaisivat vääryydellä saamansa tiedot. Samat tiedot ovat tällä hetkellä varmasti myös muutamalla muullakin "ystävällismielisellä" valtiolla, mutta ovat osanneet toimia paremmin.
Heinonen on varmasti oikeilla jäljillä siinä, että vakoilun lonkerot eivät ole katkenneet vuoteen 2006, mihin saksalaislehtien saama tieto ulottuu. Henkilökohtaisesti uskon, että Heinosen langoilla on roikkunut muutkin kuin saksalaiset, koska IAEA on ehkä kiinnostavin kansainvälinen järjestö niin ystävällisten kuin vihamielisten valtioiden listoilla. Tietoa sieltä valunee myös ilman vakoilua kansainvälisen henkilöstön kautta, esimerkiksi tämänhetkisen japanilaisen pääjohtajan, Yukiya Amanon, on kuvailtu olevan vahvasti Usan liekassa, aiheesta lisää:
https://www.theguardian.com/world/julia ... -wikileaks
IAEA on ollut aiemminkin keskiössä, kun tiedustelutoiminnasta ja jopa painostuksesta on kyse; IAEA:n johtajana toiminut egyptiläinen Mohammed el Baradei on kertonut kuinka Usa pyrki vaikuttamaan Saddam Husseinin Irakin ydin[ase]ohjelmaa koskevaan raporttiin tarkoituksena saada kirjattua raporttiin, että Saddam Hussein olisi valehdellut ja että maasta olisi löydetty ydinaseisiin liittyvää materiaalia vastoin Husseinin vakuutteluja ja ennen kaikkea tutkijoiden löydöksiä. Tämä liittyi Usan johdon luomaan valheiden kokonaisuuteen, jonka avulla esim. Iso-Britannia höynäytettiin valheellisin perustein (itse keksityt bioaselabrat yms.) hyökkäämään Irakiin vuonna 2003 ja luomaan sodalle hätäinen oikeutus. Näin päästiin sotkemaan jo valmiiksi ikävää Lähi-Itää jälleen kerran minkä seurauksista nautimme yhä