https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.tcElcQ0
Sen verran kyllä sanon, että ihmettelen käräjäoikeuden perusteluita. Jos on ensin saanut mieheltä turpaan niin, että taju lähtee ja sen jälkeen mies on käymässä lasten kimppuun, niin en kyllä ihmettele jos puukottaa mielummin selkään kuin kasvotusten...Perheenäiti tuomittiin Jyväskylässä vankilaan tämän yritettyä puukottaa miehensä hengiltä. Mies sai ehdollisen tuomion vuosia harjoitetusta perheväkivallasta.
Pariskunta oli serkukset, ja avioliittoa kuvailtiin oikeuden tuomiossa järjestetyksi. Naisen mukaan mies oli paitsi väkivaltainen, myös kontrolloinut naisen elämää ja määräillyt sitä.
Nainen oli parisuhteen aikana joutunut toistuvasti väkivallan kohteeksi, kun mies oli muun muassa lyönyt tätä, työntänyt tämän päätä wc-istuimeen ja raahannut asunnossa. Hän oli myös potkinut tätä lattialla.
Ei hakenut apua
Nainen oli kertonut myös saaneensa keskenmenon miehen pahoinpitelyn vuoksi, mutta tälle ei oikeudessa löydetty riittävää selvitystä, koska asia jäi vain naisen kertomuksen varaan.
Nainen ei ollut kertonut pahoinpitelyistä viranomaisille tai hakenut muuta apua. Oikeus piti uskottavana, ettei nainen ollut pelkonsa vuoksi hakeutunut pahoinpitelyiden aiheuttamien vammojen takia hoitoon.
Myös lapset olivat todistaneet väkivaltaa. Myös lapset joutuivat pahoinpidellyiksi muun muassa hiuksista vetämällä, avokämmenellä lyömällä ja korvasta vetämällä.
Alkoi kania koskevasta riidasta
Puukotukseen johtanut tapahtumasarja oli alkanut perheen lemmikkikania koskevasta riidasta. Kani oli hankittu perheeseen mieheltä kysymättä, mistä tämä suuttui. Tämä kärjistyi pian pahoinpitelyksi, jonka seurauksena nainen oli hetken tajuton.
Yksi perheen lapsista soitti hätäkeskukseen tilanteen vuoksi, minkä takia isä pahoinpiteli tätä ja tämän siskoa.
Miehen kertomuksen mukaan hän oli kumartunut ottamaan puhelinta lapseltaan, kun nainen puukotti häntä veitsellä takaapäin kahdesti selkään. Veitsi meni keuhkopussin läpi. Lyönnin voimakkuudesta kertoo oikeuden mukaan se, että uhrin kylkiluu oli murtunut kohdasta, johon 20 senttinen veitsi oli mennyt osunut.
Naiselle kolme vuotta vankeutta
Naisen puolustus vetosi asiassa hätävarjeluun. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut hätävarjelutilanteesta, sillä nainen hyökkäsi miehen kimppuun takaapäin ja yllättäen.
– Tilanne kokonaisuudessaan huomioiden ja siihen liittyvä toistuva perheväkivalta on käräjäoikeuden näkemyksen mukaan vaikuttanut [naisen] rikoksen tekemiseen ja kykyyn säännellä omaa käyttäytymistään.
Nainen tuomittiin tapon yrityksestä 3 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi tämä määrätiin korvaamaan miehelle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä kärsimyksestä yli 6500 euroa.
Mies tuomittiin kuudesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hänet määrättiin korvaamaan naiselle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, sekä kärsimyksestä yhteensä 5400 euroa. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan kummallekin lapselleen 1500 euroa kivusta ja särystä, eli yhteensä 3000 euroa.
Otsikkoa päivitetty
-NILS-
