MURHA.INFO

Perheenäiti tuomittiin Jyväskylässä vankilaan tämän yritettyä puukottaa miehensä hengiltä. Mies sai ehdollisen tuomion vuosia harjoitetusta perheväkivallasta.

Pariskunta oli serkukset, ja avioliittoa kuvailtiin oikeuden tuomiossa järjestetyksi. Naisen mukaan mies oli paitsi väkivaltainen, myös kontrolloinut naisen elämää ja määräillyt sitä.

Nainen oli parisuhteen aikana joutunut toistuvasti väkivallan kohteeksi, kun mies oli muun muassa lyönyt tätä, työntänyt tämän päätä wc-istuimeen ja raahannut asunnossa. Hän oli myös potkinut tätä lattialla.

Ei hakenut apua

Nainen oli kertonut myös saaneensa keskenmenon miehen pahoinpitelyn vuoksi, mutta tälle ei oikeudessa löydetty riittävää selvitystä, koska asia jäi vain naisen kertomuksen varaan.

Nainen ei ollut kertonut pahoinpitelyistä viranomaisille tai hakenut muuta apua. Oikeus piti uskottavana, ettei nainen ollut pelkonsa vuoksi hakeutunut pahoinpitelyiden aiheuttamien vammojen takia hoitoon.

Myös lapset olivat todistaneet väkivaltaa. Myös lapset joutuivat pahoinpidellyiksi muun muassa hiuksista vetämällä, avokämmenellä lyömällä ja korvasta vetämällä.

Alkoi kania koskevasta riidasta

Puukotukseen johtanut tapahtumasarja oli alkanut perheen lemmikkikania koskevasta riidasta. Kani oli hankittu perheeseen mieheltä kysymättä, mistä tämä suuttui. Tämä kärjistyi pian pahoinpitelyksi, jonka seurauksena nainen oli hetken tajuton.

Yksi perheen lapsista soitti hätäkeskukseen tilanteen vuoksi, minkä takia isä pahoinpiteli tätä ja tämän siskoa.

Miehen kertomuksen mukaan hän oli kumartunut ottamaan puhelinta lapseltaan, kun nainen puukotti häntä veitsellä takaapäin kahdesti selkään. Veitsi meni keuhkopussin läpi. Lyönnin voimakkuudesta kertoo oikeuden mukaan se, että uhrin kylkiluu oli murtunut kohdasta, johon 20 senttinen veitsi oli mennyt osunut.

Naiselle kolme vuotta vankeutta

Naisen puolustus vetosi asiassa hätävarjeluun. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut hätävarjelutilanteesta, sillä nainen hyökkäsi miehen kimppuun takaapäin ja yllättäen.

– Tilanne kokonaisuudessaan huomioiden ja siihen liittyvä toistuva perheväkivalta on käräjäoikeuden näkemyksen mukaan vaikuttanut [naisen] rikoksen tekemiseen ja kykyyn säännellä omaa käyttäytymistään.

Nainen tuomittiin tapon yrityksestä 3 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi tämä määrätiin korvaamaan miehelle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä kärsimyksestä yli 6500 euroa.

Mies tuomittiin kuudesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hänet määrättiin korvaamaan naiselle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, sekä kärsimyksestä yhteensä 5400 euroa. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan kummallekin lapselleen 1500 euroa kivusta ja särystä, eli yhteensä 3000 euroa.

Kotimaa 03.07.2018 19:44
Naiselle vankilatuomio puukotuksesta Jyväskylässä – oikeus huomioi tekoon vaikuttaneen pitkäaikaisen perheväkivallan

Nainen vetosi oikeudessa siihen, että suojeli tilanteessa itseään ja lapsiaan. Oikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa teon motiivin, mutta ei pitänyt puukotustilannetta hätävarjeluna.

Miestään Jyväskylässä viime joulukuussa puukottanut nainen tuomittiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. 44-vuotias Minoo Yousefi velvoitettiin maksamaan miehelle 11 500 euron korvaukset sekä tämän runsaan 3 000 euron oikeudenkäyntikulut. Oikeus sovitteli korvaussummaa kahteen kolmasosaan, sillä katsoi miehen myötävaikuttaneen tekoon. Ennen puukotusta mies oli pahoinpidellyt naista ja uhannut tappamisella.

Rangaistuksen mittaamisessa oikeus huomioi myös sen, että mies oli toistuvasti pitkän ajanjakson aikana pahoinpidellyt naista. Tämän oikeus katsoi vaikuttaneen naisen rikoksen tekemiseen ja kykyyn säädellä käyttäytymistään.

Tilanne sai alkunsa kanista

Mies sai kahdesta puukoniskusta leikkaushoitoa vaatineet vammat. Naisen mukaan teko ei ollut tahallinen, vaan hän yritti suojella itseään ja kolmea lastaan. Joka tapauksessa nainen vetosi hätävarjeluun.

Nainen kertoi tilanteen alkaneen hänen tultuaan töistä kotiin, jossa huomasi lastensa itkeneen. Lapset kertoivat isän raivostuneen saatuaan tietää äidin heille isän tietämättä hankkimasta lemmikkikanista. Mies repi naista hiuksista, löi kasvoihin ja veti pesutiloihin siten, että nainen kaatui lattialle. Lattialla mies potki ja löi naista niin, että tämä menetti hetkeksi tajuntansa. Perheen 10-vuotias lapsi soitti apua hätäkeskuksesta, jolloin mies kävi käsiksi myös häneen.

Naisen mukaan veitsi oli ensin miehen hallussa ja hän uhkasi tappaa koko perheen. Nainen kertoi saaneensa veitsen pois mieheltä ja tämän saaneen veitsestä käsirysyn yhteydessä.

Myös miehelle tuomio

Mies kiisti suuttuneensa kanista. Hän kiisti myös tilannetta edeltäneen pahoinpitelyn tai koskaan muulloinkaan pahoinpidelleensä vaimoaan tai lapsiaan. Oikeus katsoi pahoinpitelyt näytetyksi. Oikeuden mukaan puukotus ei kuitenkaan ollut vahinko, vaan nainen löi miestä kahdesti puukolla selkään tahallisesti. Kyseessä ei oikeuden mukaan ollut myöskään hätävarjelutilanne, sillä vaikka mies oli ennen tekoa pahoinpidellyt naista, ei hän enää siinä vaiheessa ollut hyökkäämässä naisen kimppuun, vaan veitsellä lyönnit tulivat miehelle takaapäin yllätyksenä.

35-vuotiaan miehen oikeus katsoi syyllistyneen kuuteen pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen, joista hänelle tuomittiin kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Pahoinpitelyt kohdistuivat naisen lisäksi perheen lapsiin. Naiselle ja lapsille mies määrättiin maksamaan 8 400 euron korvaukset sekä heidän yli 7 400 euron oikeudenkäyntikulut.

Vuosien 2013–2017 aikana miehen katsottiin pahoinpidelleen vaimoaan muun muassa kasvoihin lyömällä sekä työntämällä raskaana olleen naisen pään vessan pönttöön ja huuhtelemalla wc:n. Lapsiaan hän oli vetänyt hiuksista ja lyönyt avokämmenellä kasvoihin.

Tuomiosta käy ilmi, että mies on saanut 2009 tuomion raskaana olleen puolisonsa pahoinpitelystä. Vuosien 2008–2018 aikana nainen oli myös hakeutunut kolmesti turvakotiin.

Heli Paananen

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Sen verran kyllä sanon, että ihmettelen käräjäoikeuden perusteluita. Jos on ensin saanut mieheltä turpaan niin, että taju lähtee ja sen jälkeen mies on käymässä lasten kimppuun, niin en kyllä ihmettele jos puukottaa mielummin selkään kuin kasvotusten...

kakkosurpo kirjoitti:Tämä juttu kiikutetaan ilman muuta hovioikeuteen. Siellä naisen saama tuomio tulenee muuttumaan olennaisesti. Tuossahan on jo tietoon tullut roppakaupalla lieventäviä asianhaaroja, jo teon teko hetkellä, ja ennen sitä.

Gagarin kirjoitti:

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Sen verran kyllä sanon, että ihmettelen käräjäoikeuden perusteluita. Jos on ensin saanut mieheltä turpaan niin, että taju lähtee ja sen jälkeen mies on käymässä lasten kimppuun, niin en kyllä ihmettele jos puukottaa mielummin selkään kuin kasvotusten...

Olet oikeassa, mieluummin puukottaa selkään kuin kasvotusten. Mutta selkään puukottaminen ei ole enää hätävärjelua, se kostamista. Jos joku mäiskii sinut katuun ja sanoo: "siitäs sait" ja kääntyy pois, niin sinä et voi puukottaa hyökkääjää selkään. Totta kai voit, mutta se on puukotus, ei hätävarjelu. Jos puukotat lastanne hakkaavaa puolisoa, kyseessä on hätävärjelu tai hätävarjelun liioittelu. Jos lapsen pahoinpitely on jo ohi, sinun tekosi on törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.

Tässä on hyvin yleinen tilanne, puhekielen mielikuva sanasta "hätävärjelu" on erilainen, kuin rikoslain termi "hätävarjelu". Suomessa noudatetaan hyvin tiukkaa hätävarjelun käsitettä.

Yksi perheen lapsista soitti hätäkeskukseen tilanteen vuoksi, minkä takia isä pahoinpiteli tätä ja tämän siskoa.

Miehen kertomuksen mukaan hän oli kumartunut ottamaan puhelinta lapseltaan, kun nainen puukotti häntä veitsellä takaapäin kahdesti selkään. Veitsi meni keuhkopussin läpi. Lyönnin voimakkuudesta kertoo oikeuden mukaan se, että uhrin kylkiluu oli murtunut kohdasta, johon 20 senttinen veitsi oli mennyt osunut.

Naiselle kolme vuotta vankeutta

Naisen puolustus vetosi asiassa hätävarjeluun. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut hätävarjelutilanteesta, sillä nainen hyökkäsi miehen kimppuun takaapäin ja yllättäen.