MURHA.INFO

Muistaako joku tapauksen?

Tapahtui Mäntyharjun Halmesniemen kylässä maaliskuussa 1983. 63-vuotias Erkki Lylys kuoli kotonaan syttyneessä tulipalossa. 33-vuotias vaimo Orvokki Lylys pidätettiin epäiltynä.

Tapaus eteni aina korkeimpaan oikeuteen saakka. KKO totesi päätöksessään, että "Orvokin syyllisyydestä ei ole löytynyt täyttä näyttöä, mutta sellaista ei henkirikosasiassa tarvita". Niinpä KKO äänesti syyllisyydestä. Rouva Lylys oli syyllinen äänin 3-2 ja elinkautinen vankeustuomio napsahti.

Rouva Lylys oli tuomiostaan hyvin katkera (syystäkin). Hän ilmoitti oikeusavustajansa välityksellä valittavansa Suomen epäinhimillisestä kohtelusta YK:n ihmisoikeuksien komissioon ja vannoi Alibin kesäkuun 1986 numerossa ilmestyneessä haastattelussa, ettei istu elinkautistaan loppuun...

Mitenköhän tässä tapauksessa kävi. Milloinkohan Orvokki Lylys armahdettiin?

Ja vielä: Onko kellään tuota rouva Lylyksen Alibille antamaa haastattelua tallella? Skannatkaa se jos on. Olisi varmaan mielenkiintoista luettavaa.

Perhana multa vielä puuttuu tuo Alibi, jossa haastattelu on.

Orvokki ilmoitti käkkiessänsä, ettei aio syyttömänä panna armonanomusta hakuun. Ainakin tuohon aikaan ilman sitä oli mahdotonta päästä elinkautisesta vapaalle jalalle. Tapauksesta oli suurempaakin bolemiikkia aikoinaan. Mitenkäs tuossa sitten oikein kävikään? Veikkaan, että vähin äänin saivat sukulaisensa tms. taivuteltua Orvokin. Olisipa todella mielenkiintoista myös tietää naisen myöhemmät vaiheet.

Orvokilla kävi hieman huono tsägä. Pahaksi onnekseen hällä sattui olemaan naama joka hapattaa maidon, tai joka pystyy pysäyttämään pikajunan yhdellä mulkaisulla. Lärvikertoimella lähdettiin äänin 3-2 suuren perinnönsaannin sijaan käkkimään persaukisena elinkautista. Pienestä se on kiinni taivas tai helvetti.

Miten tää juttu sitten oikein meni?
Oliko palo sytytetty bensalla vai millä?
Miten Orvokki pelastautui vai oliko sisällä kun palo syttyi?

Tiina kirjoitti:Miten tää juttu sitten oikein meni?
Oliko palo sytytetty bensalla vai millä?
Miten Orvokki pelastautui vai oliko sisällä kun palo syttyi?

En muista miten palo alkoi, mutta ei siinä vissiin mitään bensaa käytetty.

Orvokki oli sisällä palon alkaessa. Heräsi koiransa ulinaan ja pakeni. Löytyi shokkitilassa lähistöltä.

Tuo valittaminen ihmisoikeustuomioistuimeen on ihan naurettavaa, ei se muuta mitään henkilön kohdalla.

Alibi 12/93 kertoo mm. seuraavaa:

Oikeusmurhan uhri vai murhaaja?

Presidentti armahti Orvokki Lylyksen syyskuussa -93 tämän lusittua elinkautistaan 10 vuotta ja 5 kuukautta. Leskirouva Lylys ei itse anonut armoa, koska "mielestäni armon anominen myöntäisi minut murhaajaksi, eikä syytön voi anoa armoa rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt". Anomuksen panivat vireille joukko tunnettuja kansalaisia mm. rikosoikeuden professorit P.O. Träskman ja Pekka Koskinen. Vankeinhoidon koulutuskeskuksen johtaja Aimo Myllylä sekä toimittaja Heikki Kahila. Myös Vaho ja KKO puolsivat yksimielisesti armahdusta.

Keväällä -82 tuolloin 33-vuotias Orvokki Mäkinen (myöh. Lylys) tutustui 62-vuotiaaseen Mäntyharjulla asuvaan mahtitilan omistajaan ja kunnallispoliitikkoon, Erkki Lylykseen kirjeenvaihtoilmoituksen perusteella. Orvokki asui tuolloin Vihdissä.

Yhteiselämä alkoi joulukuussa -82, jolloin Orvokki muutti Erkin luo Mäntyharjulle. Pariskunta vihittiin 30.12.-82 Kouvolassa. Erkin tavoite oli kouluttaa Orvokki metsänhoitoalalle, jotta tämä voisi osallistua tilan hoitoon. Siinä samassa Erkki lupasi ostaa myös Orvokin lapsille asunnot Helsingistä.

Orvokille ostetulla uudella Fordilla sitten reissattiin mm. Ruotsissa ja siellä sattui ensimmäinen "epäonnistuminen": sukupuoliyhteys autossa jäi pelkäksi epäonnistuneeksi yritykseksi. Mielensä pahoittanut mies meni istumaan auton takapenkille ja ilmeisesti kyhäsi merkittävän kirjeen ruudulliselle paperille. Hän pelkäsi Orvokin jättävän tälläisen vanhan ja kykenemättömän miehen.

Sunnuntaina 20.3.-83 oli taas yritetty huonolla onnella avioliiton velvollisuuksia ja Erkki oli masentunut kovin, eikä piitannut tuoreen vaimonsa lohdutuksista.

Pariskunta nukkui jostakin syystä eri huoneissa ja tuota mainittua päivää seuraavan yön aamuyön tunteina Orvokki heräsi savun katkuun. Erkin huoneeseen hän ei sanojensa mukaan enää päässyt.

Erkin pahoin palanut ruumis löytyi hänen makuuhuoneensa lattialta. Ruumiinavauksessa verestä löytyi 14 mg amobarbitaalia (ei sano mitään, Dr. L) se tarkoittaa voimakasta myrkytystilaa. Lisäksi veren häkäpitoisuus oli hyvin korkea. Tulipalon syttymisen syy jäi arvoitukseksi, mm. sähkövikaa tulipalon aiheuttajana ei saatu täysin suljettua pois.

Orvokki Lylystä syytettiin miehensä murhasta ja hänet toimitettiin mielentilatutkimukseen. Mäntyharjun kihlakunnanoikeus tuomitsi hänet murhasta ja murhapoltosta elinkautiseen vankeuteen. Itä-Suomen hovioikeus piti tuomion voimassa ja siitä valitettiin siis korkeimpaan oikeuteen. Jos KKO olisi vapauttanut Orvokin, tämä olisi todennäköisesti perinyt miesvainajansa omaisuuden, jonka arvo pelkästään perunkirjoituksen perusteella oli noin 9 miljoonaa markkaa.

KKO katsoi taloudellisessa ahdingossa olleen Orvokin surmaaneen varakkaan aviopuolisonsa äänin 3-2 kuten jutun otsikkokin kertoo. Monen mielessä kävi jo tuolloin epäilys, että Orvokki joutui oikeusmurhan uhriksi. "Miksi ihmeessä hän olisi tappanut miehen, joka suorastaan palvoi häntä?".

Orvokki Lylys muutti sukunimensä ja suoritti vankilassa ollessaan kaksivuotisen viljelijätutkinnon. Vuonna -91 hän toimi erään hämäläiskunnan maatalouslomittajana. Tämän mahdollisti hänen sijoittamisensa Hämeenlinnan vankilasta Toijalan osastoon, jossa toimi yövankila.

Duoda duoda... Miksiköhän niitä yhdynnän iloja piti kokeilla autossa, joka yleisen elämänkokemuksen perusteella on melkoisen huono paikka, jopa hankala ao. toimenpiteen suorittamiseen. Erkki oli kuitenkin sangen varakas, jopa vauras, joten siinä mielessä hänellä olisi ollut taloudellinen mahdollisuus esim. hotellihuoneen vuokraamiseen aviovelvollisuuden täyttämistä varten.

Artikkelista ei käynyt ilmi, oliko Erkillä jälkikasvua omasta takaa, jolloin nämä tietysti kokivat asemansa perinnönjaossa uhatuksi ja tekivät oletettavasti "jotain" sen eteen, että Orvokki olisi syyllinen ja jäisi näin ollen perinnönjaossa ns. nuolemaan näppejään.

Ihan näin yleisellä elämänkokemuksella (tätä näköjään toistan ) pitäisin Orvokkia hitusen enemmän syyllisenä, kuin syyttömänä.

Ot, eikös ollutkin sellainen pieni, hento ja silmälasipäinen nainen tämä Orvokki Lylys?

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ot, eikös ollutkin sellainen pieni, hento ja silmälasipäinen nainen tämä Orvokki Lylys?

Katsotaanpas tuo lehti, sivut 48 - 53. Muutama kuva hänestä on... No en oikein osaa sanoa... hento, no ei ainakaan mikään ihan kauhea ruipelo ja ajanmukaiset isot pyöreälinssiset kakkulat. Kovin on totisen näköinen kuultuaan oikeuden päättäneen hänen tulevaisuudestaan. Mikäs ihme se nyt toisaalta on.

Vielä eräs Erkin kirje, joka luettiin käräjäoikeudessa: "Rakas vaimoni. Anteeksi. Halusin tehdä asian näin. Pidä huoli pojista. Ota laina ja osta se talo. Älä syytä itseäsi. Olet ollut ihana vaimo. Kiitoksia kaikesta. rakastava miehesi".

Aikas huimaa jos tämä oli oikeusmurha. Siinä meni Orvokilta runsaat 10 vuotta elämästä ja 9 miljoonaa vanhaa rahaa.

Kiitos Dr. Lecter tiedoista. Selvisipä miten tämä stoori päättyi.

Satuin muuten näkemään kerran Huutonetissä myynnissä neljä Hymy -lehteä vuodelta 1986. Numerot olivat 11, 17, 19 ja 20. Joku niistä sisälsi myynti-ilmoituksen mukaan Orvokki Lylyksen haastattelun. Haastattelun otsikko oli: ”Elinkautista kärsivä Orvokki Lylys: En ole murhaaja”.

Markkulan "Suomalaisessa murhassa" mainittiin, että Orvokista on haastattelu Alibissa 6/1986. Markkulan kirjassa on myös kuva Orvokki Lylyksestä. Kuvassa leskirouvan naamalla on oikein leveä hymy.

Lukeman perusteella saa kyllä sen käsityksen, että saatu näyttö on vähäisempi kuin siinä Jyväskylän Häggin veljesten palokuolemassa http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=934. Ja tuomio täysin päin vastainen. Hiuksen hieno on joskus raja murhaajattaren ja miljonäärin välillä.

Orvokkihan kihahti siviilissä uskovaiseksi ja alkoi auttamaan vankilasta vapautuvia muistaakseni.
Näyttöhän ei ollut kiistaton mutta viitteitä Orvokin tekoon oli äänestyksessä fifty- sixty Orvokin tappioksi.
Tänä päivänä jos toi olisi tapahtunut niin Orvokki olis rikas muija äänin 5-0 eikä päivääkään olis istunut.

kakkosurpo kirjoitti:Orvokkihan kihahti siviilissä uskovaiseksi ja alkoi auttamaan vankilasta vapautuvia muistaakseni.

Kuva 1980-luvulta
Opiskeli vankilassa maatalouslomittajaksi ja päästyään vapauteen 1993 muutti Häme/Pirkanmaa - seudulle ja vaihtoi sukunimensä. On kait ainoa kenen ek on päättynyt ennen 12 vuoden aikaa, (siis sitä useiden toimittajien luulemaa ek:n pituutta). Toki case oli perin epäselvä. Tai kait tämä Merimaskun insuliinisurmaajakin vapautui muutamaa kuukautta ennen "määräaikaa"?

kakkosurpo kirjoitti:Tänä päivänä jos toi olisi tapahtunut niin Orvokki olis rikas muija äänin 5-0 eikä päivääkään olis istunut.

Kyllä. Tai melkoisen todennäköisesti näin olisi käynyt, vs. tapaus Ulvila, että näyttö ei ole 100 prosenttinen. Oletan, että asiaan vaikutti Erkki Lylyksen suvun painostus, EL:n asema mm. Keskustapuolueessa, (tosin väitettiin, että EL ei ollut tekemisissä Kepun tilien kanssa sitten vuoden 1975, mutta...) yms. Orvokki Lylyksestä (ent. Mäkinen) haluttiin syyllinen, sillä siinä saatiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla; sopiva syyllinen vankilaan ja omaisuuden jääminen Lylyksen suvulle.

EDIT: eikä Orvokin syyttömyyttä tukevia seikkoja suinkaan edistänyt se, että hänen asianajajansa, lainopin kandidaatti Reino Lunden tuomittiin sakkoihin anastuksesta ja Orvokki Lylys samassa yhteydessä sakkoihin yllytyksestä anastukseen. Lunden kävi noutamassa Erkki Lylyksen jäämistöstä noin 30 kiloa asiapapereita, jotka kuitenkin hylkäsi levähdysalueen roskikseen. Sakot langetettiin toukokuussa 1985.
-Orvokki Lylyksen mukaan koko anastusvyyhtiin liittyi Rakennusliike Noppa Oy:n salaista aineistoa, jotka hän halusi tuoda julki.

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

Doctor Lecter kirjoitti: Opiskeli vankilassa maatalouslomittajaksi ja päästyään vapauteen 1993 muutti Häme/Pirkanmaa - seudulle ja vaihtoi sukunimensä. On kait ainoa kenen ek on päättynyt ennen 12 vuoden aikaa, (siis sitä useiden toimittajien luulemaa ek:n pituutta). Toki case oli perin epäselvä. Tai kait tämä Merimaskun insuliinisurmaajakin vapautui muutamaa kuukautta ennen "määräaikaa"?

Näinhän Orvokki teki kun siviiliin pääsi, mutta koulutuksestaan huolimatta auttoi erään vapautuneen miespuolisen elinkautisvangin kanssa vapautuvia vankeja.
En tiedä tämän päivän tilannetta, liekkö enää elossa.

Lainaus korjattu
-NILS-

Doctor Lecter kirjoitti:Ruumiinavauksessa verestä löytyi 14 mg amobarbitaalia (ei sano mitään, Dr. L) se tarkoittaa voimakasta myrkytystilaa.

Amobarbitaali on barbituraatteihin kuuluva lääkeaine, joka on luokiteltu Suomessa kielletyksi huumausaineeksi Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä 1996.

Barbituraatit ovat barbituurihaposta johdettuja lääkeaineita, joita on käytetty sekä rauhoittavina että unilääkkeinä annostusta ja tyyppiä vaihtelemalla.

Barbituraattien käyttö on vähentynyt lähes olemattomiin niiden yliannostukseen liittyvän kuolemanriskin vuoksi. Bentsodiatsepiinit ovat korvanneet barbituraatit lähes täysin rauhoittavina ja unilääkkeinä pienemmän vaarallisuutensa takia. Barbituraattien vaikuttavan annoksen ja tappavan yliannoksen ero on pieni, ja lisäksi ne kertyvät kehoon. Barbituraatteja käytettiin myös usein väärin aivan kuten bentsodiatsepiineja nykyään.

Sveitsissä barbituraatteja käytetään eutanasiaan.

Lähde: Wikipedia

^ Knoppitietona, että barbituraatit veivät hengen mm. Marilyn Monroelta.

Lylyksen tapauksessa tulee ensiksi mieleen, että murhaaja olisi tullut Lylyksen jälkikasvun tai muiden verisukulaisten joukosta. Toinen vaihtoehto on, että Noppa-sekoilun sotkuja peiteltiin ja Orvokki Lylys siinä rytäkässä uhrattiin merkityksettömänä; ehkä nainen jopa huijattiin ottamaan syyt niskoilleen, minkä hän huomasi liian myöhään.