MURHA.INFO

Jari Aarnion asianajaja Mikko Ruut­tu­nen: "Oh­jeet tie­to­läh­tei­den käsittelystä olivat keskenään ris­ti­rii­tai­sia"

Ruuttusen mukaan Aarniolla ei ole rikosvastuuta.

Suomen historian suurimman poliisirikosjutun käsittely alkoi tänään tiistaina valmisteluistunnolla Helsingin käräjäoikeudessa.

Syytetyistä paikalla oli henkilökohtaisesti vain Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio. Paikalla oli myös syytettyjen asianajajia.

Entistä Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota oikeudessa edusti asianajaja Mikko Ruuttunen. Hänen mukaansa ohjeet tietolähteiden käsittelystä eivät olleet selvät.

– Eivät missään tapauksessa. Ne ovat keskenään ristiriitaisia, Ruuttunen sanoo medialle.

Asianajajan mukaan Aarnio suhtautuu virkarikossyytteeseen rauhallisesti.

– Minun päämieheni osalta syyttäjän tulkinnat ovat virheellisiä, mutta oikeudenkäynti näyttää, miten vastuu kohdentuu vai kohdentuuko ollenkaan. Päämiehelleni (Aarniolle) ei ole rikosvastuuta mahdollista kohdentaa tässä asiassa.

Ruuttunen myöntää, että poliisirikosoikeudenkäynnistä on tulossa pitkä juttu.

– Syyttäjä on nimennyt valtavan määrän henkilötodistelua. En ole itse varma, onko kaikki ihan tarpeellista. Syksy tulee näyttämään, onko tässä jutun juurta ollenkaan, Ruuttunen sanoo.

Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle vaaditaan enintään neljän kuukauden ehdollista vankeutta.

Syyttäjien mukaan yhteensä seitsemän entistä tai nykyistä poliisia on syyllistynyt virkarikokseen, kun Aarnion johtama Helsingin huumepoliisi jätti rekisteröimättä käyttämänsä alamaailman tietolähteet.

Esimiesten osalta syytteissä on kyse huumepoliisin valvonnan epäillystä laiminlyönnistä.

Lähde: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/j ... ia/802134/

pop kirjoitti:Itse pidän ihan vaan mitä mediasta seurannut Leppiniemeä suomen ehkä parhaana asianajana.

Nimby kirjoitti:Luulisin, että yksinkertaisin selitys se, että Leppiniemi lomilla tai sitten se, että vääntää uutta murhahaaraa niin niska limassa, että pitänyt toimistolta ottaa kolmas hoitelemaan tätä sakko/ehdollisen tuomion tietolähdejupakkaa.

Äidin avustajan, asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan kaksi tekotapaa – kuristaminen ja puukottaminen – kertovat nimenomaan surmaamisen sinnikkyydestä. Pikaistuksissa tehdyissä surmissa tekotapoja on yleensä vain yksi, sitä useampi tekotapa viittaa vakaaseen pyrkimykseen surmata.

Ilta-Sanomat
Julkaistu: 1.10. 14:26
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848160.html

Schumi kirjoitti: Ke Elo 15, 2018 6:05 pm Eiköhän Ruuttunen samasta toimistosta ole valmistellut itseään tähän oikeudenkäyntiin, kun Uotila ja Leppiniemi ovat käyneet huumeoikeudenkäyntiä, mikä päättyi hetki sitten.

Kalle-Ville kirjoitti: Ma Syys 07, 2020 7:27 pm Tuo Riitta Leppiniemi se on niin surkea luuseri asianajajaksi, ettei hänestä ole yksin hoitamaan oikein minkäänlaista isoa juttua vaan aina hän tarvitsee apulaisen niihin toisin kuin oikeasti hyvät asianajajat ja muut lakimiehet, jotka näitä juttuja tuomioistuimissa hoitavat.

Harvoin kenelläkään on isoissakaan jutuissa kahta avustajaa tai puolustajaa, mutta Leppiniemen surkimus, joka ei yksinään kykene yhtään mihinkään, tarvitsee aina isoissa jutuissa avuttomuuttaan ja kyvyttömyyttään jonkun toisen avukseen.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Syys 07, 2020 7:37 pm

Kalle-Ville kirjoitti: Ma Syys 07, 2020 7:27 pm Tuo Riitta Leppiniemi se on niin surkea luuseri asianajajaksi, ettei hänestä ole yksin hoitamaan oikein minkäänlaista isoa juttua vaan aina hän tarvitsee apulaisen niihin toisin kuin oikeasti hyvät asianajajat ja muut lakimiehet, jotka näitä juttuja tuomioistuimissa hoitavat.

Harvoin kenelläkään on isoissakaan jutuissa kahta avustajaa tai puolustajaa, mutta Leppiniemen surkimus, joka ei yksinään kykene yhtään mihinkään, tarvitsee aina isoissa jutuissa avuttomuuttaan ja kyvyttömyyttään jonkun toisen avukseen.

Ihan vaikuttaisi siltä, että sinä syyllistyt tuossa edellä rikokseen täällä murhainfossa haukkuessasi aikalailla ikävällä tavalla ja perusteettomasti Aarnion asianajajaa. Muistaakseni tässä Ünsalin jutun murhatapauksessa on kolme nimettyä syyttäjää - puhumattakaan siitä poliisien monilukuisesta joukosta, joka on ollut osallisena laatimassa jutun esitutkinta-aineistoa. Leppiniemi on huippuluokan asianajaja, jolla ovat lakipykälät ja hyvin monimutkaiseksi paisunut juttu ilmeisen hyvin hallussa. Tältä ainakin vaikutti, kun häntä tänään haastateltiin televisiossa aihekokonaisuuteen liittyen.

Kalle-Ville kirjoitti: Ma Syys 07, 2020 7:57 pm Ei siellä Vilhusellakaan ole kuin yksi puolustaja eikä tämä ole millään tavalla niin poikkeuksellinen juttu, että kanssasyytetty Aarnio tarvitsisi kaksi puolustajaa, kun Vilhunen pärjää samojen syytteiden osalta hyvin yhdellä puolustajalla. Kammottavaa verovarojen haaskausta, sillä me veronmaksajat kustannamme näiden molempien syytettyjen puolustuksen.

Mitä tulee Leppiniemen esityksiin Aarnion epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen kiistämiseksi niin se ei vakuuta yhtään ketään, joka yhtään on perehtynyt epävarsinaisiin laiminlyöntirikoksiin millään tavalla.

Minkä rikoksen sinä minulle tuosta keksisit?

Esimerkiksi kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Tällöin edellytyksenä kuitenkin on, ettei arvostelu saa selvästi ylittää sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Politiikan ja kulttuurin alueella voi siis ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä. Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Näiltä osin korostetaankin ilmaisuvapautta.