Kommentti: Sisäministeriä neuvottiin poliisin sisältä tekemään poliisista rikosilmoitus
Sisäministeri Päivi Räsänen teki poliisijohdosta tutkintapyynnön marraskuussa 2013. Moni poliisin ylijohdon kakkosmiehistä oli kehottanut häntä siihen.
Tietolähdetutkinnan asiakirjoista käy ilmi, että sisäministerinä syksyllä 2013 toiminut kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen sai useita taustapeleihin liittyviä soittoja ja viestejä, joissa häntä neuvottiin tekemään rikosilmoitus poliisin tietolähdetoiminnan valvonnasta eli käytännössä poliisin johdosta.
Yksi soittaja oli poliisiylijohtaja Mikko Paateron lähin alainen, poliisijohtaja Robin Lardot.
Hän oli yksi vyyhdin avainhenkilöistä - ja kokeneena poliisihallinnon virkamiehenä hän olisi voinut tehdä rikosilmoituksen itse. Lardot kuitenkin puukotti Paateroa selkään kehottamalla ministeriä tekemään rikosilmoituksen, joka kohdistui käytännössä Paateron johtamiseen.
Jos Paatero olisi erotettu, poliisiylijohtajan paikalle olisi voinut istua Lardot tai toinen poliisijohtajista Tomi Vuori. Vuori on yksi tietolähdetutkinnan runsassanaisimmista todistajista, joka kuulusteluissa kertoi laveasti, miten muut poliisijohdossa eivät laittaneet asioita kuntoon.
Laillisuusvalvonta pyysi ministeriä hankkimaan paperit
Räsänen halusikin käynnistää epäselvyyksistä tutkinnan, mutta ei itse edes ohjeistanut tutkintapyynnön sisältöä. Tutkintapyynnön kirjoitti sisäministeriön lainsäädäntöjohtaja Marko Viitanen, joka tällä viikolla haki eroa poliisijohtajan virasta, koska hänet valittiin Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen päälliköksi.
Viitasen tehtäviin kuului poliisin laillisuusvalvonta, ja hän on työskennellyt poliisin salaisten tutkintakeinojen parissa pitkään ensin KRP:ssä, sitten ministeriössä.
Esitutkinta-aineistosta ilmenee, että Viitanen yllytti Räsästä hankkimaan Paaterolta tietolähdetoiminnan salassa pidettäviä tietoja kuten ohjeet, dokumentoinnin ja konkreettisen valvonnan asiakirjat. Viitanen kertoi, että ministeriölle kuului valvoa, että Poliisihallitus valvoo poliisi. Hänen mukaansa ministeriön oikeusyksikössä ei kuitenkaan ollut näitä salassa pidettäviä asiakirjoja.
Valvotaan, valvotaan, valvotaan. Mutta ei ole asiakirjoja eikä kukaan raportoi tietoja ylöspäin. Eikä kukaan seuraa, mitä on tehty.
Poliisijohtaja: "Kaikki tiesivät tästä asiasta"
Poliisin ylijohdon pyöriminen valvonnan ympärillä oli erikoista.
Paatero ei kuulusteluissa muistanut monia asioita eikä Jari Aarnio suostunut kuulusteluissa juuri vastaamaan kysymykseen, mutta monet muut puhuivat kuulusteluissa valvonnan ongelmista pitkästi.
Kuulusteluissa etenkin Vuori vakuutti monesti selvittäneensä, mitä pitäisi tehdä: pitäisi olla tilannekuvaa, palavereita ja johtamista. Kuulusteluissa hän puukotti Paateroa selkään yhtä paljon kuin Lardotkin ja vakuutti Paateron varmasti tienneen muun muassa, kuinka huumepoliisit suojamaalavat rikollisia.
Suojamaalaus tarkoittaa sitä, että poliisit ilmoittavat rekisteriin, keitä heillä on kohdehenkilöinä, jolloin toiset poliisit eivät ota henkilöitä kiinni ja pilaa vahingossa muiden huumeryhmien tutkintaa.
Vuoren mukaan "kaikki" poliisijohdossa tiesivät, että huumepoliisit merkitsivät kohdehenkilöikseen tietolähteitään. Tämä oli ”suojamaali”, jolla rikollinen sai puuhata mitä haluaa – ainakin osan poliisilaitosten alueella.
Vuori ei ole valvonnan ongelmista oikeudessa syytettynä, vaikka hän oli ja on Poliisihallituksen laillisuusvalvonnan johtaja. Lardotkaan ei ollut epäiltynä koko sinä aikana, kun tietolähdetutkintaa teki hänen johtamansa KRP:n jäsenistä koottu tutkintaryhmä. Tutkinnanjohtajana toimi Lardotille Aarnio-tutkinnasta hyvin tuttu yhteistyökumppani, syyttäjä Jukka Haavisto.
Kuulusteluissa kymmenkunta ihmistä nimesi kuitenkin Lardotkin alusta asti henkilöksi, jolle Paatero oli antanut tehtäväksi selvittää Aarnion sotkut. Valtakunnansyyttäjä ei lopulta uskaltanut ohittaa tätä räikeää asiaa, vaan nosti syytteen viime hetkillä eli oikeudenkäynnin valmisteluistunnon jo lähes alkaessa.
Lardot jäi KRP:n viestinnän mukaan sairauslomalle. Se on tietenkin hyvin valitettavaa. Käytännössä sairausloma myös estää virastapidättämiskuulemisen.
Lopputulos voi olla tyhjää täynnä
Vaikka syytteitä on nostettu ja esitutkinta-aineistoa on kertynyt, lopputulos voi olla se, että rikosepäilyt ovat vanhentuneet tai poliisin ohjeista ei edelleenkään löydy selvyyttä, kelle vastuu kuuluisi.
Rikosoikeudellista vastuuta ei poliisihallinnossa helpolla kanneta.
Kysymys kuuluukin, missä on etiikka.
Yllättävää, että Marko Viitasen nimi löytyy taas jostain hämärästä.
Krp:n miehet käytännössä suorittivat vallankaappauksen noihin aikoihin.
Poliisiylijohtaja Paateron päätös pysyä virassa, oli varmasti shokki Krp:lle.
Keisari Aarnio sarjassa jopa Helsingin Sanomien toimittajat Reinpot ja Passikin hätkähtivät ja pettyivät päätöksestä. Siis nämä objektiivisen uutisoinnin esimerkkitapaukset.
Poliisin ylijohto tiesi tietolähteisiin liittyvistä ongelmista, vaikka kiisti sen julkisuudessa
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sai tietää lokakuussa 2012, että isoon hasiksen maahantuontiorganisaatioon kiinteästi liittyvä prepaid-puhelinten rinki eli niin kutsutut ”Pasilan miehen” puhelimet olivat Helsingin huumepoliisin käytössä ja ainakin yksi käyttäjistä oli Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio.
Kesällä 2015 eläkkeelle jäänyt Paatero on julkisuudessa toistuvasti kieltänyt tienneensä aiemmin, että Aarnion epäiltiin toimivan tunnettujen huumerikollisten kanssa.
Paatero kertoi esimerkiksi suorassa televisiolähetyksessä sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) kanssa marraskuussa 2013, ettei ole tiennyt ongelmista Helsingin huumepoliisin tietolähteissä.
Keskusrikospoliisin rikosylitarkastaja Heikki Kopperoinen kertoi kuitenkin kuulusteluissaan tutkintaryhmälle, että KRP:n johto järjesti Paaterolle asiasta esittelytilaisuuden 18. lokakuuta 2012.
Kolmen tunnin tilaisuuden aikana Paaterolle kerrottiin hasisliigasta, jonka avainhenkilöitä KRP oli tunnistanut puhelinten perusteella, telekuuntelulla ja tarkkailulla.
– Asia esiteltiin Paaterolle ja asia luvattiin selvittää. Paateron tapaamisen jälkeen asian selvityksen piti jatkua Robin Lardotin johdolla. Minulta osaltani tilanne päättyi 7.12. jolloin Helsinki myönsi, että kaikki prepaid-liittymät olivat olleet heidän käytössään. Robin ilmoitti silloin, että he jatkavat Helsingin kanssa kahdestaan asian selvittämistä. Koskaan en ole kuullut kuitenkaan ratkaisua, mikä asiaan olisi tullut, Kopperoinen kertoi.
Tilaisuutta isännöivät KRP:n päällikkö Rauno Ranta ja apulaispoliisipäällikkö Tero Kurenmaa, joten Kopperoisen kuulustelukertomukselle on useita korkea-arvoisia todistajia. Kaikilla näillä johtajilla oli myös sama tieto asiasta.
Kopperoinen valittiin myöhemmin Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäälliköksi. Ranta jäi eläkkeelle syksyllä 2013, ja Lardot valittiin Poliisihallituksen poliisijohtajan paikalta KRP:n päälliköksi.
Hasisliigan puhelinyhteydet olivat selvillä vuosia
Uudessa valmistuneessa lähes 7 000-sivuisessa tietolähdetutkinnan esitutkintapöytäkirjassa paljastuu, että KRP tunnisti jo vuonna 2012 ison hasistynnyriliigan epäillyistä jengipomo Keijo Vilhusen ja koko 2000-luvun ajan hasispiireissä toimineen ja poliisin hyvin tietämän Mari Romanon.
Lisäksi KRP oli varma, että Aarniolla olleilla puhelimilla pidettiin yhteyttä leppävirtalaiseen Kortekallion sukuun, vaikka KRP:llä ei ollut vielä silloin varmuutta, kuka sisaruksista liittyi puhelimitse hasisliigaan.
Edesmenneen ison luokan huumekauppiaan Miika Kortekallion lähisukulaisista muutamat ovat olleet kannabisyhdistyksen aktiivisia johtohenkilöitä ja hasiksen kanssa tekemisissä koko 1980–2000-luvun.
KRP:ssä osa oli sitä mieltä, että tuntemattomien prepaid-liittymien käyttäjää olisi tutkittava epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta. Osa heistä kuitenkin tuli Aarnion kertoman perusteella siihen tulokseen, että Helsingin huumepoliisilla oli käynnissä iso salainen peiteoperaatio hasiksen levitysliigan selvittämiseksi, joten asiaa tulisi katsoa taas läpi sormien.
Kukaan poliiseista ei vieläkään kerro, kuka päätöksen lopulta teki, että Vilhusen, Romanon ja Aarnion käyttöön tunnistettujen puhelinten tutkinta lopetettiin äkillisesti kesken, vaikka Aarnion oli jo paljastettu tekevän yhteistyötä Vilhusen kanssa.
Suomen laki ei salli törkeistä rikoksista epäiltyjen hasiskauppiaiden tekojen katsomista läpi sormien, vaikka he olisivat poliisin apureita. Vain vähäisten asioiden tutkinnan voi lopettaa tai muuta selvittelyä lykätä.
Kaikki kiistävät, että vastuu olisi ollut heillä
Paatero on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Hän sanoi kuulusteluissa, ettei muista enää tilaisuuksia, missä vaiheessa hänelle on kerrottu mitäkin epäilyjä tietolähteistä.
Paatero silti myös kerta toisensa jälkeen johdonmukaisesti kertoi, että hän oli ylijohtaja, jolle asiat esiteltiin ja alaisten tehtävä oli hoitaa heille nimetyt valmistelevat ja valvovat työt.
Esitutkinnassa useat KRP:n ja Helsingin poliisit nimesivät Lardotin henkilöksi, jonka tehtävä oli selvittää Aarnion ”peiteoperaation” laillisuus.[ KRP ja Poliisihallitus järjestivät asiasta pelkästään kesä–joulukuussa 2012 yhteensä 11 palaveria, jossa asiaa pohdittiin. Kukaan ei tehnyt niissä Aarniosta rikosilmoitusta.
Valtakunnansyyttäjä on nostanut poliisijohtajia vastaan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syytteet.
Syytteet ovat vanhentuneet viittä vuotta vanhemmista tapahtumista. Oikeudenkäynnissä tullaan vääntämään kättä, kuka löi laimin valvonnan, oliko se vastuutettu jollekin ja onko valvontavastuu vanhentunut kokonaisuudessaan jo vai ei.
KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN OIKEUS EI PIDÄ EDES MAHDOLLISENA SITÄ TAPAHTUMAINKULKUA, ETTÄ JARI AARNION TOIMET LIITTYISIVÄT TIETOLÄHDETOIMINTAAN ELI KÄYTÄNNÖSSÄ PEITEOPERAATIOON?
Poistettu isoilla fonteilla "huutamista".
-NILS-