MURHA.INFO

Antti Taskinen tuomittiin toukokuussa 2006 Heinolan käräjillä kolmesta henkirikoksesta elinkautiseen. Kaikki uhrit olivat kuolleet alkoholin ja kipulääkkeiden sekakäyttöön.

Kouvolan hovioikeus hylkäsi viime maaliskuussa yhden syytteistä ja tuomitsi Taskisen kahdesta henkirikoksesta elinkautiseen.

Syyttäjä ja uhrien omaiset tyytyivät tuomioon. Taskinen ei tyytynyt ja on nyt hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Mahtaakohan KKO käsitellä tapausta vai jääkö elinkautinen voimaan? Onko Antti Taskinen syyllinen? Hän itse tietysti kiistää syytteet, mutta mutta...

otsikkoa muokattu
t:mode

Ai äänestys että onko syyllinen vaiko eikö?
Sanoisin että ei..Eikö nää kaikki tyypit ollu muutenkin sekakäyttäjiä?
Ei kai noihin oo tarvinnut väkisin niitä aineita pumpata..
Oli vaan ajan kysymys koska henki lähtee.

Ehdottomasti syyllinen....
Miten voi etes ajatella,että ne kaikki kuolivat kuinka ollakkaan ihan sattumalta juuri tämän herran "läsnäollessa"

Aika monta sattumaa ja yhtäläisyyttä noilla kolmella kuolemalla on. Oletettu tekotapakin on lähes samanlainen. Lääkkeet (Dolcontin ja Abalgin) oli valittu siten että niillä on voimakas yhteisvaikutus alkoholin kanssa, eivät siis mitä tahansa sekakäyttöön popsittavia pillereitä. Tai sanotaanko niin että päihteitä käyttävät tietävät, että viinan kanssa otettuna voi henki lähteä. Viimeisimmässä kuolemantapauksessa Taskinen oli hakenut lääkkeitä reseptillä apteekista, vaikka ei tiettävästi itse käytä niitä.

Ei ole tullut esiin että uhrit olisivat olleet päihdeongelmaisia tai monikäyttäjiä. Ihan tavallisia kavereita.

Valokuvista saa sellaisen käsityksen että Taskinen on mukava ja luultavasti käytökseltään miellyttävänoloinen kaveri. Ehkä häntä on sen vuoksi mieltää murhaajaksi. Ulkonäkö voi tietysti pettää, mene ja tiedä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1181783

Yökiitäjä kirjoitti:Ei ole tullut esiin että uhrit olisivat olleet päihdeongelmaisia tai monikäyttäjiä. Ihan tavallisia kavereita.

Itse asiassa kyllä tuli ilmi. Ainakin nämä kaksi Tampereella kuollutta miestä olivat todistajien mukaan koviakin sekakäyttäjiä. Eräs oikeudessa kuultu todistaja kertoi, että se vuoden 1997 uhri oli hautonut jo pitkään itsemurhaa.

Onko Taskinen myötävaikuttanut kuolemiin, mene ja tiedä.

Luulisin, että aivan varmasti Taskinen on myötävaikuttanut kuolemiin. Siihen viittaa kyllä ihan kaikki faktat. Se, onko hän pakottanut uhrit syömään lääkkeitä.. Sehän oli tutkittu, ettei mitään merkkejä siitä ole. Muistaakseni Alibissa luki, että uhri on ottanut juurikin yhden-muutaman nappulan enemmän, kuin Taskinen ja juuri tässä mennyt se raja kuolemaan... Ei kai sekään mahdotonta olisi, että tämä yksi/muutama nappula olisi salaa syötetty uhrille?

Sitä mietin miten tämä Taskinen saattoikin kuvitella, ettei jäisi kiinni?

Aariel kirjoitti:Sitä mietin miten tämä Taskinen saattoikin kuvitella, ettei jäisi kiinni?

Ensimmäisen kuolemantapauksen osalta näyttö jäi toistaiseksi puuttumaan, oliko Taskisella siihen osuutta. Voihan olla että ensimmäinen surmaaminen oli tehty osittain tarkoituksella ja osittain se oli sattumaa. Kun huomasi ettei epäilyksiä herää, päätti kokeilla tehdä sen toisenkin kerran. Kolmannessa tapauksessa olikin jo suunnitelmallisuutta ja tarkoitushakuisuutta.

Aika monissa vähän pienemmissä rikoksissakin on toistettu samaa kaavaa, kun on havaittu että jokin "niksi" on toiminut edellisillä kerroilla.

Ristiriitaisia ovat tiedot kahden ensimmäisen uhrin päihdetaustasta. Aluksi kerrottiin että he olivat tavallinen opiskelijapariskunta, joista toinen opiskeli lääketiedettä. Myöhemmin näköjään tuli esiin että heillä on ollut tapana käyttää lääkkeitä väärin. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole kyse perinteisestä ns. sekakäyttäjästä, joka on sekaisin joka päivä. Lähinnä siis kaveruksista jotka popsivat päihdyttäviä lääkkeitä viihdekäyttömielessä, illanvieton yhteydessä

Iltalehti 12.6.2007 ([url]http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706126227575_uu.shtml[/url]) kirjoitti:Lääkesurmajutun tuomio sai tiistaina lainvoiman, kun korkein oikeus ei myöntänyt tapauksessa valituslupaa.

Kahdesta lääkesurmasta tuomittu helsinkiläismies pyysi korkeinta oikeutta kumoamaan elinkautisen tuomionsa. Hän haki valituslupaa Kouvolan hovioikeuden maaliskuiseen päätökseen. Syyttäjä ja asianomistajat tyytyivät hovioikeuden ratkaisuun.

Hovioikeus langetti Antti Olavi Taskiselle elinkautisen tuomion kahdesta henkirikoksesta. Oikeus katsoi, että Taskinen murhasi rekisteröidyn puolisonsa lääkkeillä ja alkoholilla Heinolassa toissa vuonna. Samantyyppinen sekakäyttötarjoilu liittyi miesystävän tappoon Tampereella vuonna 1997.

Hovioikeus hylkäsi törkeää kuolemantuottamusta koskeneen syytteen, jonka Heinolan käräjäoikeus oli hyväksynyt ja lukenut osaksi elinkautista tuomiota.

-------------------------------------------------------------------------------------
Näin tällä kertaa. Taskinen on siis nyt virallisesti syyllinen.

Aizerbaidzan kirjoitti: -------------------------------------------------------------------------------------
Näin tällä kertaa. Taskinen on siis nyt virallisesti syyllinen.

Olihan tuo odotettavissa, ettei tosta noin vain pestä käsiä puhtaaksi. Tässäkin ihmetyttää miksi kolmas tapaus jäi tuomitsematta. Tai ehkä se sitten oli "puolivahonko" ja Taskinen tosiaan hokasi, että samaa keinoa voisi käyttää ja hyötyä itsekin jotain. Ahneella on paskanen loppu

"Tällä kertaa uhrin verestä löytyi tähtitieteelliseksi kuvattu pitoisuus Abalgin-lääkettä."

Jokainen narkki tietää et, Abalgin ja viina TAPPAA! Jopa pelottavan pienillä annoksilla. 80-luvulla ja vielä 90-luvullakin oli Abalgin varsinainen musta surma.

C-Bane kirjoitti:
Jokainen narkki tietää et, Abalgin ja viina TAPPAA! Jopa pelottavan pienillä annoksilla. 80-luvulla ja vielä 90-luvullakin oli Abalgin varsinainen musta surma.

todellakin! eräs frendini tuli tuossa 90-alkupuoliskolla tyttöystävänsä kanssa kotiin baari-illan jälkeen ja menivät nukkumaan. kaveri kuitenkin heräsi keskellä yötä päänsäärkyyn ja otti syöpään kuolleelta äidiltään jääneestä abalgin-purkista muutaman, ei kovin monta tabua, helpottaakseen päänsärkyään. aamulla heppu löydettiin kuolleena.

Yökiitäjä kirjoitti:Valokuvista saa sellaisen käsityksen että Taskinen on mukava ja luultavasti käytökseltään miellyttävänoloinen kaveri. Ehkä häntä on sen vuoksi mieltää murhaajaksi. Ulkonäkö voi tietysti pettää, mene ja tiedä

No tässä tapauksessa kuva valehtelee

Olen joskus ollut samalla työpaikalla Taskisen kanssa ja voin sanoa ettei kaveri minun mielestäni ollut kovinkaan mukava saatika miellyttävä.
Enpä silti olisi murhamieheksi uskonut....

Aizerbaidzan kirjoitti:Antti Taskinen Onko Antti Taskinen syyllinen? Hän itse tietysti kiistää syytteet, mutta mutta...

Jotenkin on sellainen tunne julkisuudessa olleiden juttujen perusteella, että ehkä ei kahteen ekaan olisi syyllinen. Kyllä on tosi kova kemisti ollut jos itse on vetänyt alkoholia & lääkkeitä sekaisin, ja sitten tajunnut siinä koomassa vielä sen yhden viimeisen liikapillerin pudottaa uhrin suuhun. Kun olen käsittänyt ettei näistä ekoista löydetty ihan törkeitä määriä lääkettä. Kaksi ekaa tuntuu jotenkin yleiseltä sekakäytöltä, mutta toi puolison murha...ehkäpä siinä tuli mieleen ne aiemmat sekakäyttökuolemat ja päätti vähän avittaa puolisoakin sekakäyttäjäksi...

Katjuska kirjoitti:Kun olen käsittänyt ettei näistä ekoista löydetty ihan törkeitä määriä lääkettä.

Oikeudessa kuullun lääkärin mukaan vuoden 1997 kuolonuhrista löytyi "tähtitieteellinen annos" Abalginia.

Katjuska kirjoitti:Kaksi ekaa tuntuu jotenkin yleiseltä sekakäytöltä, mutta toi puolison murha...ehkäpä siinä tuli mieleen ne aiemmat sekakäyttökuolemat ja päätti vähän avittaa puolisoakin sekakäyttäjäksi...

Tämä näkemys kävi minullakin joskus mielessä. Nämä kaksi ekaa uhria tuntuivat jotenkin sellaisilta "turhilta" kuolemilta. Sellaisilta, että miksi Taskinen ne nyt olisi surmannut. Vuoden 1996 uhrista Taskinen ei hyötynyt mitenkään, vuoden 1997 uhrilta jäi testamentti joka toi Taskiselle pari papukaijaa (uhri oli pahoin velkaantunut).

Tämä kolmas uhri eli aviopuoliso. Siinä oli selvä motiivi (miljoonaperintö). Vaikuttaa muutenkin selvältä jutulta. Olihan miehillä liki kahdenkymmenen vuoden ikäero ja mites ollakkaan, aviopuoliso kuoli vain kolme kuukautta suhteen rekisteröinnin jälkeen.

Ilta-Sanomat 27.7.2007 kirjoitti:Puolisonsa lääkemurhaajalle ei armoa

Tasavallan presidentti Tarja Halonen hylkäsi elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun Antti Olavi Taskisen armonanomuksen. Taskinen oli liikkeellä armonanomuksensa kanssa aikaisin, sillä Kouvolan hovioikeus tuomitsi hänet maaliskuussa yritysjohtajapuolisonsa murhasta elinkautiseen.
Taskinen surmasi puolisonsa lääkkeillä myrkyttämällä marraskuussa 2005. 30-vuotias Taskinen ja 54-vuotias varakas yritysjohtaja olivat rekisteröineet parisuhteensa vain kolmisen kuukautta ennen murhaa. Hovioikeuden tuomio varmisti sen, ettei Taskinen pääse käsiksi yritysjohtajan perintöön, vaan se menee perheenjäsenille.
Hovioikeus tuomitsi Taskisen myös Tampereella 1997 tehdystä taposta. Tuolloin hän surmasi 31-vuotiaan ystävänsä alkoholilla ja lääkkeillä.

Taskinen se vaan yrittää kaikin konstein venkuloida vankilasta ulos.