MURHA.INFO

Koiran tappaminen maksoi siperialaiskaksikon hengen
9.1.2008 13:46

Raivostunut koiran omistaja tappio kaksikon kirveellä.

Koiran tappaminen maksoi kahdelle venäläismiehelle heidän henkensä, kertoivat siperialaisviranomaiset keskiviikkona.

Viranomaisten mukaan 40-vuotias venäläismies saapui joulukuussa kotiinsa ja huomasi ystäviensä tappaneen hänen lemmikkikoiransa lihaa saadakseen. Sokean raivon valtaan joutunut mies kaappasi lattialla lojuneen kirveen ja tappoi kaksikon kyselemättä. Hän ilmoittautui tämän jälkeen itse poliisille.

Veriteko sattui Chitan kaupungissa Siperian itäosassa. Mies joutuu oikeuteen syytettynä kahdesta murhasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 5_ul.shtml

__
Näin siis Venäjällä. No hammas hampaasta jne..

swisse kirjoitti:huomasi ystäviensä tappaneen hänen lemmikkikoiransa lihaa saadakseen

Teon pystyn ymmärtämään. En mäkään mene vannomaan mitä tekisin sille joka tappaisi mun koiran. Todennäköisesti jotain mistä en muistaisi mitään jälkikäteen.

Niinpä, itsekkin koira ihmisenä, sai jo pelkän jutun lukeminen vituttamaan niin paljon..

vitun siat,

"laitetaampa kaverin ransusta vähän apetta,kun nälättää" -> VIRHE!

sääli tuota miestä ja mistäköhän ne sen murha tuomion keksivät, kaksi sponttaania tappoa.. jaa tiedä sitten ryssien lakipykälistä..

Veikkaan tämän olevan enemmän tai vähemmän kaupunkitarina. Tuossa ei mainita nimiä, eikä tarkkoja tietoja. On sitä ennenkin mennyt iltapuluille läpi nämä.

Eiköhän sitä suurin osa koiran omistajista tekisi aivan samoin, jos siis tämä kummitustarina pitää paikkaansa.

EuroJR kirjoitti:Eiköhän sitä suurin osa koiran omistajista tekisi aivan samoin, jos siis tämä kummitustarina pitää paikkaansa.

Ihan varmasti, jos annettaisiin kirves ja sattuisi nämä ihmiset olemaan vielä lähistöllä sopivasti. Parhaassa tapauksessa sitä tekisi silppua niistä, ottaisi lihan ja veisi näiden ihmisten sukulaisille ja tuttaville. "Kävin vähän hirvimetässä, heh heh. Tiiän et nyt ku on tää ruokapula ja kaikkea, pakkaseen ei sopinut enempää, nii..."

Nopean haun mukaan tappajan nimi oli Alexander Yermilov.Vaikkain juttu on melko varmasti keksitty, niin kyllähän tämä vahvistaa käsitystäni koiranomistajista

^ Komppaan!

eipä ryssitellä siellä

Toisaalta minä ymmärrän kyllä, että joku lemmikkieläimen omistaja tahtoisi tappaa jonkun toisen, jos tämä rääkkäisi rakasta pikkuista kuoliaiksi mielettömällä tavalla.

Mäsä-Masa kirjoitti:Toisaalta minä ymmärrän kyllä, että joku lemmikkieläimen omistaja tahtoisi tappaa jonkun toisen, jos tämä rääkkäisi rakasta pikkuista kuoliaiksi mielettömällä tavalla.

Kyllä ainakin tiedän, että monelle se lemmikki (varsinkin jos on lapseton ja silleen) on usein tärkeämpi kuin vaikkapa seurustelukumppani. Yksineläjälle vieläkin isompi merkitys, monelle vaikeassa tilanteessa kamppailevalle saattaa olla jopa se ainoa syy, miksi ei laittaisi aivojaan kattokoristeeksi. Lemmikin merkitys on valtava ja enemmän minä pitäisin outona sellaista, että antaisi rääkkääjän/tappajan päästä pälkähästä noin vain kuin sitä, että tuntee halua tappaa tuommoisen jälkeen.

Lapsuudessa yhden kaverin naapurissa oli minkkitarha ja perhe ihmetteli, kun perheen lemmikkikissat aina hävisivät, kun tulivat isommiksi.
Sitten kävi ilmi, että tarhan isäntä ampui kissoja ja jauhoipa vielä minkkien ruuaksi.
Murhia ei sentään ihan tullut, mutta välit olivat kyllä hyvinhyvin vihamieliset.

rimma kirjoitti:eipä ryssitellä siellä

Sana "ryssä" on samaa kantasukua kuin muutkin rus-alkuiset, venäläisiin viittaavat nimitykset. Pohjimmiltaan täysin käypä termi, jota vain yritetään saada häivytettyä poliittisen korrektiuden nimissä. Kutsutaan sitä suomalaisiakin tsuhniksi rajan toisella puolella.

Sitä paitsi ryssä-sana muodostaa tärkeän osan suomalaista, epäonnistumista kuvaavaa murrepitoista verbiä: "ryssiä" ("tuli ryssittyä homma jne").

Lisäksi vanhan kansan sananlaskujakaan ei ole syytä unohtaa, vaikka Venäjän pelko taas nostaakin päätään.
"Kylmä kuin ryssän helvetissä" (viitaten pitkälti Siperiaan, jossa tämäkin rikos tapahtui)
"Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi" (ts. venäläisen perusolemus ei muutu kovissakaan paikoissa)

Muitakaan eri kansallisuuksiin viittaavia leikkisiä nimityksiä ei ole syytä hylätä, rajansa se itsesensuurillakin. Hurrit, juutit, sakemannit, fransmannit, engelsmannit, jenkit ja niin edelleen (varsinkin jälkimmäinen sana on sellainen, jota vapaasti käytetään, vaikka esim. etelävaltioissa asuvat yhdysvaltalaiset tuskin nimitystä allekirjoittaisivat).

Mitä itse tapaukseen tulee, niin aivan oikeutettuahan se on lemmikin murhaajille kostaa verisesti. Käsittämätöntä barbarismia, että kaveri tulee kylään ja aikoo syödä toisen lemmikin - eivät tuollaiset tyypit ansaitsisikaan elää edes Siperiassa.

Tuota noin..eikös sana ryssä ollut vähänkun haukkumanimi alkujaan venäläisille? Sodan aikanenhan se on..
Onhan se niin että esim. Jenkki ei ole mielestäni edes haukkumanimi ja sitä käytetään laajaltikkin ja ihan yleisesti.
Kuitenkin on vähän korvaan kalskahtavaa kun aletaan kutsumaan venäläissyntyisiä nimellä ryssä..siitä tulee väistämättä vähän outo olo.JOs tämä olis keksitty leikkisästi kuvaamaan jotain kansalaisuutta ilman että siihen liittyis haukkuma taustaa niin asia eri.
Tosin jokaisella on mielipiteensä mutta silti olen tätä mieltä..
Ei tunnu kivalle sillä itse koen tuon "ryssittelyn" nimenomaan haukkumamielessä..Mutta samapa tuo kuitenkin kun tuota ei ollut mulle kohdistettukaan henkilökohtaisesti.

Ai niin ja itse aiheeseen sanon sen verran että on suorastaan munatonta alkaa rääkkäämään eläintä joka ei voi puolustautua samoissa määrin kun ihminen..tosin ihmisenkin tappo on väärin..murha saati.
Kuitenkin jos tässä nyt ihan täysin oman mielipiteensä uskaltaa sanoa niin olen sitä mieltä että jos tuo koira olis lopetettu ihan oikeaoppisesti niin en menis sanomaan että sen vuoksi voi tappaa..en tiedä se riippuu niin monesta asiasta..
Mutta jos joku menis mun rakkaan eläimen lopettamaan niin en tiedä kuinka toimisin..En sano puolesta, en vastaan...

Kivuton kuolema tahi ei, toisen kaveria ei kysymättä lopeteta. Jos nyt kuvitellaan tämän olevan aito tarina, niin kai siellä Siperiassakin vielä jotain elukkaa luonnossa liikkuu, ettei toisen omistuksessa oleviin tarvitse käydä kiinni.

Pientä rajaa. Kaksi tappoa yhden koiran takia? Häkki heilukoon huolella, ei tuollaista kranaattia voi vapaalla pitää. Kohta se varmaan jo tappaisi, jos naapuri tamppaisi mattoja vääränä päivänä?