57-vuotias nainen hakkasi naapurinsa avainketjulla

[Marokonsoturi]

Mattojen tuuletus kärjistyi: Tuulikaapin oven sulkemisesta suuttunut 57-vuotias nainen hakkasi naapurinsa metallisella avainketjulla
Tänään klo 12:08

Mattojen tuuletus johti yhteenottoon. Kuvituskuva. Arttu Mäkelä

Tuulikaapin oven sulkemisesta pillastunut 57-vuotias nainen hakkasi metallisella avainketjulla 21-vuotiasta miestä, jonka tönäisi naisen vasten kaidetta.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut miehen pahoinpitelystä 240 euron sakkoihin. Hovioikeus ei ole muuttanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden naiselle pahoinpitelystä langettamaa 920 euron sakkorangaistusta.

57-vuotias nainen oli ollut viime vuoden heinäkuussa tuulettamassa mattoja Niinivaaralla sijaitsevan kerrostalon pihalla. Hän oli mattojen kanssa kulkemista helpottaakseen jättänyt talon ulko-oven ja tuulikaapin oven auki.

Naisen naapuri, 21-vuotias mies oli tullut rappukäytävään ja kyykistynyt vapauttamaan oven salvan lattianrajasta.

Miehen toiminta suivaannutti naisen. Kun mies kohottautui, nainen sivalteli häntä metallisella avainketjulla ylävartaloon. Mies pyrki ulos. Nainen jatkoi läksytystä avainketjulla.

Todistaja näki ikkunasta, kuinka mies tuli ulos ja nainen seurasi lyömällä miestä ketjulla niskaan, kaulaan ja selkään. Mies kääntyi ja tönäisi naisen vasten kaidetta.
Ei hätävarjelutilanne

Nainen kiisti käräjäoikeudessa syytteen pahoinpitelystä. Hänen mukaansa yhteenotossa oli kysymys enintään lievästä pahoinpitelystä.

Mustelmia ja ruhjeita käsivarsiin sekä kylkeen saanut sai syytteen niin ikään pahoinpitelystä. Hän myönsi työntäneensä naisen kaidetta vasten.

Mies piti menettelyään tarpeellisena puolustustekona naisen hyökkäyksen torjumiseksi.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä 15:een 6 euron päiväsakkoon eli maksamaan 90 euroa. Mies määrättiin maksamaan naiselle 40 euron korvaus kivusta ja särystä.

Nainen sai pahoinpitelystä 40 kappaletta 23 euron päiväsakkoja eli maksettavaa yhteensä 920 euroa. Käräjäoikeus velvoitti naisen korvaamaan miehelle kivusta ja särystä 150 euroa.

Itä-Suomen hovioikeuden mielestä mies olisi voinut poistua tilanteesta tultuaan ulos kerrostalosta. Hovioikeuden mukaan kysymys ei ollut hätävarjelutilanteesta. Hovioikeus on tuominnut 21-vuotiaan miehen pahoinpitelystä 40:een 6 euron päiväsakkoon eli maksamaan 240 euroa.

Naiselle maksettavan kärsimyskorvauksen hovioikeus on korottanut 120 euroksi.

Hovioikeus ei ole muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua naisen tuomion osalta.
Timo Sihvo

[poikani]

Itä-Suomen hovioikeudelle pitäisi avata oma ketju tuonne Järjestäytynyt rikollisuus -keskustelualueelle.

[Marokonsoturi]

Jep. Ei taida olla olemassakaan oikeuden linjausta Suomessa siitä, ettei poliisin voimankäyttö olisi ollut oikeutettua itsepuolustuksen muodossa vaan poliisilla olisi ollut mahdollisuus poistua paikalta.

[Roma123]

Minä olen ampumunut ihmisen hengiltä ja se katsottiin oikeudessa lain sallimaksi teoksi. Minkäänlaisia korvauksia en joutunut maksamaan, eikä muitakaan sanktioita tullut.

[meitzi]

Minkäänlaisia korvauksia en joutunut maksamaan, eikä muitakaan sanktioita tullut.

Rekisterimerkintää pidetään merkittävänä sanktiona, kait edes sellainen tuli kuitenkin?

[NorthernDarkness]

Hassua että väkivaltaisen hyökkäyksen aloittanut henkilö ei menetä ilmeisesti koskemattomuuttaan.Ja myöskään henkilö jota hakataan ei voi menettää hermojaan vaan on pystyttävä jo rauhallisesti siinä iskujen lomassa ajattelemaan eteenpäin tulevaa oikeudenkäyntiä ja tajuttava että on juostava karkuun ellei halua syytettä.

Näin Suomessa.Huvioikeudessakaan ei paljoa tilannetajua löydy.

[Marokonsoturi]

Hassua että väkivaltaisen hyökkäyksen aloittanut henkilö ei menetä ilmeisesti koskemattomuuttaan.Ja myöskään henkilö jota hakataan ei voi menettää hermojaan vaan on pystyttävä jo rauhallisesti siinä iskujen lomassa ajattelemaan eteenpäin tulevaa oikeudenkäyntiä ja tajuttava että on juostava karkuun ellei halua syytettä.

Näin Suomessa.Huvioikeudessakaan ei paljoa tilannetajua löydy.

Jep. Kuvottavaa toimintaa Itä-Suomen hovi-oikeudelta. Jos joku läpsii poliisia ketjulla niin ei puhettakaan, että poliisi poistuisi paikalta vaan poliisihan antaa pamppua, mahdollisesti sähkölamautinta ja runtelee kovakouraisesti läpsijän putkaan.

Yksityishenkilönä pitäisi vastaavassa tilanteessa painella karkuun hovi-oikeuden mielestä, tai maksella myöhemmin maksumääräyksiä itsensä puolustamisesta.

[SYLWAR]

Onhan tämäkin taas yhdenlainen itäsuomen hovin tyypillinen järjetön päätös.

Eipä silti...muutoinkaan en ole oikein koskaan käsittänyt sitä suomen kuin monen muunkin maan rikoslain tapaa, jossa molemmat vastapuolet saa noin ylipäätään pahoinpitelystä tuomion jos ne turpakäräjät on aloitettu yksissä tuumin ja lopputulos on lähinnä punaiset nepparit, parit pimeät polttimot ja hiukan mustelmia....jos kerran yksissä tuumin ilman isompia vammoja aikamiehet tappelevat ja selvittävät ne välinsä, niin paskaako se poliisille tai oikeuslaitokselle jälkeenpäin enää kuuluu.

[John Kimble]

Ottamatta kantaa itse tuomioihin, minulle jäi epäselväksi miksi mies meni laittamaan ovet kiinni?

Jos joku on esim. muuttamassa tämän voisi tulkita tahallisena ärsyttämisenä ja vittuiluna.

[putsari]

Ottamatta kantaa itse tuomioihin, minulle jäi epäselväksi miksi mies meni laittamaan ovet kiinni?

Olisko siksi, että niiden kuuluu olla kiinni? Voisko olla niin?