MURHA.INFO

CSI kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 9:24 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 7:40 pm

CSI kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 10:35 am

Onkos semmoinen muuten edes vireillä ?

Riippuu vähän siitä, mistä asiasta puhutaan.

No Anneli Auerin saama tuomio lapsiasiassa. Ei kait niitä muita tuomioita hänellä ole? (joita voisi purkaa)

Oliko tuo kysymyksesi jokin kompakysymys vai etkö ole oikeasti ajan tasalla tässä asiassa?

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 10:57 pm Oliko tuo kysymyksesi jokin kompakysymys vai etkö ole oikeasti ajan tasalla tässä asiassa?

Ei ole tullut seurailtua enää muutamaan vuoteen.

CSI kirjoitti: ↑Pe Tammi 19, 2024 1:37 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 10:57 pm Oliko tuo kysymyksesi jokin kompakysymys vai etkö ole oikeasti ajan tasalla tässä asiassa?

Ei ole tullut seurailtua enää muutamaan vuoteen.

Seri-tuomioiden purkuhakemus on tullut vireille korkeimmassa oikeudessa 24.2.2023. Siitä saakka on siis odoteltu korkeimman oikeuden päätöstä asiassa. Sitä kuvittelisi, että tuomion purkaminen olisi helppoa tehdä, kun tuomiot saaneet henkilöt eivät ole kyseisiä seri-rikoksia tehneet. Onneksi niitä rikoksia ei ole koskaan tehtykään. Mukavaa työpäivää sinulle!

Onko missään tilastotietoa siitä, kunka monelta suomalaiselta jäävät pakolliset, nuohoojan ammattitutkinnon suorittaneen ammattilaisen suorittamat nuohoukset tekemättä omilla puulämmitteisillä kiinteistöillään?

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 25, 2024 7:15 pm Onko missään tilastotietoa siitä, kunka monelta suomalaiselta jäävät pakolliset, nuohoojan ammattitutkinnon suorittaneen ammattilaisen suorittamat nuohoukset tekemättä omilla puulämmitteisillä kiinteistöillään?

Tämäkö on se paikka (Lautamiehet), joissa tuollaisia kysellään??

Vastauksena kysymykseesi, eipä taida olla. Ei ainakaan tilastoja ole tai sen tasoista dataa. Lakiuudistuksen jälkeen katosi viimeinenkin käsitys siitä, mitä kiinteistöissä tapahtuu nuohouksen suhteen. Nuohoaminen on vapautettu markkina - ja nuohoajilla ei ole mitään tapaa ilmoitella työsuoritteitaan. Luultavasti ainakin osaa toimijoita tuskin edes kiinnostaa "ilmaisen työn tekeminen" eli joku tilastointitalkoilu raskaan työpäivän jälkeen.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/55566393 ... herId=2060

CSI kirjoitti: ↑Pe Tammi 26, 2024 12:37 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 25, 2024 7:15 pm Onko missään tilastotietoa siitä, kunka monelta suomalaiselta jäävät pakolliset, nuohoojan ammattitutkinnon suorittaneen ammattilaisen suorittamat nuohoukset tekemättä omilla puulämmitteisillä kiinteistöillään?

Tämäkö on se paikka (Lautamiehet), joissa tuollaisia kysellään??

Vastauksena kysymykseesi, eipä taida olla. Ei ainakaan tilastoja ole tai sen tasoista dataa. Lakiuudistuksen jälkeen katosi viimeinenkin käsitys siitä, mitä kiinteistöissä tapahtuu nuohouksen suhteen. Nuohoaminen on vapautettu markkina - ja nuohoajilla ei ole mitään tapaa ilmoitella työsuoritteitaan. Luultavasti ainakin osaa toimijoita tuskin edes kiinnostaa "ilmaisen työn tekeminen" eli joku tilastointitalkoilu raskaan työpäivän jälkeen.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/55566393 ... herId=2060

Kiitos linkittämästäsi jutusta. Arvelin, että täältä saa valaistusta asiaan, joka on itseäni huolestuttanut jo vuosien ajan. Ilmeisesti tilanne ei ole ainakaan parantunut seitsemän vuoden aikana, mitä kyseisen jutun julkaisemisesta on kulunut. En tiedä, miksei siihen kiinnitetä enempää huomiota, että on olemassa paljon käytössä olevia tulisijoja, joiden kunnossapidosta ja nuohouksesta ei huolehdita asianmukaisesti. Mitään sanktioitakaan ei taida olla, vaikka lakisääteiset nuohoukset jäävät tekemättä. Mielestäni oman ja toisten hengen kustannuksella leikitään, jos hormit jätetään nuohoamatta ja viat kunnostamatta.

CSI kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 12:40 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 12:25 am Allekirjoituksesi perusteella sinä näyt olevan kyseisen asian kanssa pahemmin jumissa kuin minä.

Se on yksi MINFOn historian huippukohdista, vai mitä? Perinpohjaista perehtymistä - mitä nyt jätin yhden keskeisimmistä dokumenteista lukematta mutta kommentoin silti

Pitäähän tuo olla ikuistettuna johonkin. Nyt se on minun sigussani.

Minä muistan sinulta tällaisen ikimuistoisen postauksen:
CSI 8.9.2013:
Anneli jätti lapset suojatta "raivohullun murhaajan riehuessa talossa".
No, itse en ihmettele sitä sinänsä lainkaan ja onhan se välillisesti tullut esiin montaakin reittiä miksi: Annelille ne omat lapset ovat pelkkää tykinruokaa. Born to be used. Milloin vittu verisenä synnärikuvissa, milloin Persekerhon netissä korvauksetta lapsimalleina ym.
Tai murhassa pikku apulaisina, murhan jälkeisissä silminnäkijöiden uudelleenkoulutus-satanistisessioissa Jensin uteliaan kikkelin objekteina.
Pelkkää materiaa ne skidit ovat Annelille olleet kuten sotapojat kenraaleille: Tuleen vaan kun tarvitaan, hah hahh hoh hoh hoo, lisää tykinruokaahan saa laitokselta/kutsunnoista.

Ei mutta tämä on vielä parempi


CSI kirjoitti: Kertauksena faktat taas jälleen kerran: Ari Auerin JA PUOLISONSA yhdessä saama vajaat 9000 e/kk VIERAIDEN lasten hoidosta ei poikkea mitenkään sijaisperheiile maksettavista korvauksista. Se on ihan normaalia tasoa. Myös yksinhuoltaja saisi vastaavan korvaustason vieraiden lasten huolehtimisests, jos vain muuten kelpaa sijaisvanhemmaksi.
Ari Auer ei myöskään voi käydä töissä nykyjärjestelyillä, täysin höpöpuheita.
Sijaisvanhemmuus on 24x7 työtä, josta ei edes vuosilomalle pääse. Jos työstä maksettaisiin edes perhepäivähoitajan minimaalinen tuntiliksa, pitäisi Ari Auer et co korvaus TUPLATA.


No, väärä ketju.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:30 am

On harmi, että CSI:llä on ollut niin negatiivinen asenne Auerin tapaukseen, vaikka olisi uskonut hänen älykkyydellään varustetun henkilön huomaavan helposti epäkohdat Auerin tapauksen käsittelyssä.

Huomasitko, Naakka, että viime vuoden hyväksyttyjen etunimien joukossa on Naakanpoika? Onko sinun esiintymiselläsi täällä murhainfossa ollut positiivinen vaikutus siihen, että nimilautakunta on kyseistä nimeä puoltanut? Muutama Naakka-niminen suomalainenkin näyttää kyllä löytyvän.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 34447ca7d5

Pieni liekki kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 10:30 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:30 am

On harmi, että CSI:llä on ollut niin negatiivinen asenne Auerin tapaukseen, vaikka olisi uskonut hänen älykkyydellään varustetun henkilön huomaavan helposti epäkohdat Auerin tapauksen käsittelyssä.

Huomasitko, Naakka, että viime vuoden hyväksyttyjen etunimien joukossa on Naakanpoika? Onko sinun esiintymiselläsi täällä murhainfossa ollut positiivinen vaikutus siihen, että nimilautakunta on kyseistä nimeä puoltanut? Muutama Naakka-niminen suomalainenkin näyttää kyllä löytyvän.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 34447ca7d5

Tuskinpa on ollut positiivinen vaikutus. Onko siellä Vareksenpoikasta?=)

Häneltä on yksi murhainfon hauskimmista kuvauksista Porin poliisin suorittamista kadonneen vanhuksen etsinnöistä, joihin kutsuttiin myös varusmiehiä Niinisalosta saakka:

Vareksenpoikanen 4.1.2014: kadonneen etsinnöistä Porissa: 
"Yhden kerran olen ollut Porin poliisin johtamissa etsinnöissä mukana. Silloin minulle ja muille paikallisille sanottiin "pysykää sisällä". Vapaaehtoisia ei otettu etsintöihin kuin vain kutsuttu seura eli paikallinen metsästysseura. Niinisalosta tuotiin kyllä varusmiehiä, märkään pimeään metsään. Me vapaaehtoiset sitten vaan tarkistimme omat nurkkamme. Siinä etsinnässä kävi ihan hyvin. Kadonnut vanhus löytyi seuraavana päivänä hyvässä kunnossa. Mutta, mutta...

Yöllä kun me vapaaehtoiset kokoonnuttiin ominemme miettimään että kuka yleensä on se joka on hukassa, kun poliisi ei sanonut kuin etunimen, ja vaatetuksen, ja tuntomerkkeinä mies ja vanhus. Niin tämä "kadonnut vanhus" oli meidän mukana etsimässä kadonnutta. Niiden tuntomerkkien mukaan häntä emme yhdistäneet siihen kadonneeseen jonka tuntomerkit olimme jotenkin saaneet urkittua poliisilta. Helikopteri lämpökameroineen kiersi, ja poliisit tarkisti jokaisen kissankin josta lämpökamera sai havainnon.

Jos olis sanottu nimi, olisimme me tuttavat voineet sanoa että: "Tässä hän on.""

Tuli osallistuttua Birdlifen pihabongaukseen, mutta valitettavasti yhtään naakkaa ei osunut silmiin tarkkailuajanjaksona.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:10 am Anneli jätti lapset suojatta "raivohullun murhaajan riehuessa talossa".
No, itse en ihmettele sitä sinänsä lainkaan ja onhan se välillisesti tullut esiin montaakin reittiä miksi: Annelille ne omat lapset ovat pelkkää tykinruokaa. Born to be used. Milloin vittu verisenä synnärikuvissa, milloin Persekerhon netissä korvauksetta lapsimalleina ym.

Tuohan on edellenkin fakta kaikkien vuosien jälkeen. Talossa on kaikki lapset parivuotiasta pilttiä myöden, Auerin mukaan miestä tapetaan makuuhuoneessa ja hän vain seisoskelee keittiössä puhelimessa selostamassa tilannetta häkelle.

Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?

Pieni liekki kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 10:30 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:30 am

On harmi, että CSI:llä on ollut niin negatiivinen asenne Auerin tapaukseen, vaikka olisi uskonut hänen älykkyydellään varustetun henkilön huomaavan helposti epäkohdat Auerin tapauksen käsittelyssä.

Huomasitko, Naakka, että viime vuoden hyväksyttyjen etunimien joukossa on Naakanpoika? Onko sinun esiintymiselläsi täällä murhainfossa ollut positiivinen vaikutus siihen, että nimilautakunta on kyseistä nimeä puoltanut? Muutama Naakka-niminen suomalainenkin näyttää kyllä löytyvän.

Ei negatiivinen. Vain realistinen asenne (kuten lähes aina)

Nimestä puheenollen: eikös sen pitäisi olla "Kuolemannaakanpoika" ennenkuin se olisi palstanickiämme imitoiva?

Siinäpä sitä olisikin lapselle nimeä kannettavaksi...hohhoijaa.

CSI kirjoitti: ↑Ma Tammi 29, 2024 11:44 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:10 am Anneli jätti lapset suojatta "raivohullun murhaajan riehuessa talossa".
No, itse en ihmettele sitä sinänsä lainkaan ja onhan se välillisesti tullut esiin montaakin reittiä miksi: Annelille ne omat lapset ovat pelkkää tykinruokaa. Born to be used. Milloin vittu verisenä synnärikuvissa, milloin Persekerhon netissä korvauksetta lapsimalleina ym.

Tuohan on edellenkin fakta kaikkien vuosien jälkeen. Talossa on kaikki lapset parivuotiasta pilttiä myöden, Auerin mukaan miestä tapetaan makuuhuoneessa ja hän vain seisoskelee keittiössä puhelimessa selostamassa tilannetta häkelle.

Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?

Niin, ajattelet, että lapsia olisi jotenkin auttanut, ettei Auer olisi soittanut poliiseja paikalle? Vai olisiko se auttanut Jukkaa? Muistaakseni lapsia ei tässä jutussa kukaan mitenkään uhannut.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Tammi 30, 2024 12:01 am

CSI kirjoitti: ↑Ma Tammi 29, 2024 11:44 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 12:10 am Anneli jätti lapset suojatta "raivohullun murhaajan riehuessa talossa".
No, itse en ihmettele sitä sinänsä lainkaan ja onhan se välillisesti tullut esiin montaakin reittiä miksi: Annelille ne omat lapset ovat pelkkää tykinruokaa. Born to be used. Milloin vittu verisenä synnärikuvissa, milloin Persekerhon netissä korvauksetta lapsimalleina ym.

Tuohan on edellenkin fakta kaikkien vuosien jälkeen. Talossa on kaikki lapset parivuotiasta pilttiä myöden, Auerin mukaan miestä tapetaan makuuhuoneessa ja hän vain seisoskelee keittiössä puhelimessa selostamassa tilannetta häkelle.

Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?

Niin, ajattelet, että lapsia olisi jotenkin auttanut, ettei Auer olisi soittanut poliiseja paikalle? Vai olisiko se auttanut Jukkaa? Muistaakseni lapsia ei tässä jutussa kukaan mitenkään uhannut.

Eipä lavenneta. Kuten sanoin, kirjoitin vain faktan auki kuten se oli. Siis kyseessä on Anneli Auerin kertomus tilanteesta. Siinä mielessä se on fakta, siteeraan häntä tarkasti.

Jokainen saa sitten itse pohtia mistä tuossa tilanteessa oli kyse - ja menikö se oikeati noin. Tuo kuvaus kun on Anneli A:n itsensä selostama. Mitä siellä oikeasti tapahtui, sen tietää vain Anneli Auer ja Jukka Lahti. Ja 3. osapuoli eli murhaaja, jos sellaista oli olemassakaan.


"Muistaakseni lapsia ei tässä jutussa kukaan mitenkään uhannut."

Niin tuokin on Anneli Auerin väite. Sitä voi jokainen tulkita mitenkä parhaaksi katsoo. Uskoa sellaisenaan, epäillä sitä - tai pitää totena mutta ovelasti piilomerkityksisenä.