holmesin haamu kirjoitti:Nämä ovat äärimmäisen pahoja tapauksia, jos tekijä on läheinen sukulainen uhrille.Floristi kirjoitti:Ei ole kehitysvammainen. Tekijä uhrin isä. Tarkempi sijainti jääkööt kertomatta.Neiti Lemon kirjoitti:Veikkaan, että uhri on kehitysvammainen ja jollain lailla sukua tekijälle. Kamala tapaus, mitenköhän juttu on tullut ilmi? Kauhava taitaa kuntaliitosten jälkeen olla Etelä-Pohjanmaan toisiksi suurin kunta, joten ”kauhavalainen” ei vielä kerro kovin paljon lokaatiosta.
On todella erikoista, että perheessä on ollut yli 20 vuotta eri asteista seksuaalista hyväksikäyttöä, niin ettei muu perhe tai mikään viranomaistaho olisi tietänyt asiasta mitään. Näinhän tuskin on. Oletan, että perheessä ainakin aviopuoliso on täytynyt tietää jotakin. Onko niin, että ahdasmielinen, lakihenkinen uskonnollinen yhteistön vaikutus on estänyt puhumasta. Itse en voi ajatella, että olisi kyseessä nk "normaali suomalainen perhe".holmesin haamu kirjoitti:Entistä omituisempi tapaus, jos on muitakin sisaruksia, jotka eivät ole tienneet mitään pedofiliasta.Floristi kirjoitti:Tästä asiasta tiedän valitettavan paljon, koska olen joutunut seuraamaan hyvin läheltä:/ Uhri on oireillut pitkään:( Kuuluvat kristilliseen yhteisöön, tällä kertaa ei kumminkaan lessut asialla. Normaali suomalainen perhe, myös sisaruksia uhrilla. Hyvin on isä saanut uhrin vaiennettua, kun oireilusta huolimatta pysyi noin pitkään salassa:( Muulla perheellä ei ollu asiasta mitään aavistusta.
Ei, näin ei voi olla. Perhe on sairastunut insesti isän manipulointiin ja vallankäyttöön. On tiedetty, mistä on kysymys, mutta alitajuisesti voimakas HÄPEÄN tunne on estänyt asian tietoisuuteen tuloon. Miten asia olisi vaikuttanut uskonollisessa yhteisössä, häpeä on se niin suuri tekijä, joka on estänyt niin uhria kuin muita puhumasta! Häpeän tunne on se mikä estää uhria puhumasta! (itse lähes 30 vuotta mm. seksuaalirikosten uhrien kanssa työskennellyt, nyt eläkkeellä).
Kauhavan keskustelupalstoilla on silmiinpistävää, että useat kyseenalaistavat uhrin kertomuksen ja totuuden. Kuvottavinta on, kun joku kirjoittaa, etä jos uhri on halunnutkin tekojen jatkuvan... Kun on kysymyksessä Isästä ja tyttärestä ja vanhemman ja lapsen suhteesta niin on erityisen vaikea arvoida näitä asioita maalikkona. Aina siinä suhteessa on jotakin hyvää ja usein hyäksiksikäytettyä lasta palkitaan ja nostetaan perheessä erityisasemaan (isän taholta).
Tavattoman vaikea asia. Itse Etelä-Pohjalaisena olen sitä mieltä, että paras mahdollinen tutkinnajohtaja on ollut asian selvittelyssä ja asia on edennyt todella asianmukaisesti. Vaarana olis ollut se, että tutkinnanjohtajaksi olisi nimetty henkilö, jolla oma tausta olisi ollut suttuinen. Näitäkin, kun valitettavasti on. Nyt oli rautainen ammattilainen, joka tiesi miten edetään,
Kauhavalaiset ovat nyt käärmeissään, jos muualta muuttanut rikoksentekijä on nimetty kauhavalaiseksi, Iltalehden uutisoinnista ei tule selkeästi esille, missä rikokset ovat tapahtuneet,