MURHA.INFO

Tytöt pysäyttivät ja jäljittivät raiskaajan
13.1.2008 15:07

Raiskausta yrittänyt mies pelästyi väliin tullutta synttäriseuruetta ja juoksi suoraan poliisin syliin.

Tilanne sai alkunsa Turun keskustan lähellä sunnuntain vastaisena yönä yhden aikoihin. Kuuden parikymppisen naisen seurue oli menossa autolla keskustaan juhlimaan porukkaan kuuluneen naisen syntymäpäivää.

- Linnankadun ja Koulukadun risteyksessä huomasimme kahden henkilön tappelevan jalkakäytävällä. Teimme muutaman metrin päässä U-käännöksen, kertoo porukan kuskina toiminut nainen.

Seurue oli ohi ajaessaan luullut kahnauksen molempia osapuolia miehiksi, mutta heidän palattuaan paikalle toinen osoittautui naiseksi. Kolmekymppinen mies oli tässä vaiheessa ehtinyt kaataa parikymppisen uhrinsa maahan. Näkösuojana toimivat hevoskärryt paikalla olevan yrityksen pihassa.

Pakomatka kohti poliisilaitosta

- Mies kuristi naista ja oli avaamassa tämän housuja. Tilanne oli pelottava. Mieshän olisi voinut olla aseistettu. Osa autossa olleista oli sitä mieltä, että olisimme voineet vain hälyttää poliisin, jäädä autoon ja tööttäillä vaikka äänitorvea.

Kuitenkin kaksi tyttöä nousi autosta ja meni kysymään, mitä on tekeillä. Mies pelästyi ja lähti pakoon - suoraan kohti korttelin päässä olevaa poliisilaitosta.

- Soitimme poliisille ja lähdimme seuraamaan autolla humalaista, horjahtelevaa miestä. Päällä oli sellainen adrenaliinipiikki, että muutama ajovirhe taisi tulla.

Seksuaalirikoksesta epäilty varsinaissuomalainen mies oli pukeutunut huomattavan siististi.

- Itse en olisi osannut pelätä häntä ainakaan ulkonäön perusteella, porukan kuski kertoo.

Poliisi kiittää rohkeita sivullisia

Mies katosi hetkeksi tyttöjen näkyvistä, mutta löytyi pian Eerikinkadulta poliisiaseman liepeiltä, kun poliisi oli jo ottamassa häntä kiinni. Tytöt tunnistivat tekijän poliisille ja palasivat Linnankadulle uhrin luo.

- Uhri oli ilmeisesti shokissa. Mies oli kuristanut ja potkinut häntä, mutta fyysiset vammat eivät luultavasti olleet vakavia.

Nainen toimitettiin ensiapuun terveyskeskukseen, josta hän pääsi pois samana yönä. Tekijä on edelleen poliisin suojissa, ja tapauksen tutkinta on aloitettu.

Epäilty on alustavissa kuulusteluissa myöntänyt kaataneensa naisen maahan. Tekijä ja uhri eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Poliisi kiittää tyttöjä ripeästä toiminnasta.

Urhean seurueen kuski kertoo loppuillan olleen hauska, joskin tapaus varjosti juhlatunnelmaa.

- Kukaan meistä ei kyllä lähtenyt yksin kotiin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801137085781_uu.shtm

Rohkeaa ja ripeää toimintaa näiltä naisilta.

Uhrilla oli tuuria kun teko jäi vain yritys asteelle.

Seksuaalirikollinen saa ehkä muutaman euron sakon. Riipuu tietysti on hänellä aikaisempaa rikostaustaa. Jos on, niin ehkä jopa muutaman kuukauden pituisen ehdollisen vankeustuomion.

Mikä mimmiliiga!

Harriet Makepeace kirjoitti:Seksuaalirikollinen saa ehkä muutaman euron sakon. Riipuu tietysti on hänellä aikaisempaa rikostaustaa. Jos on, niin ehkä jopa muutaman kuukauden pituisen ehdollisen vankeustuomion.

Suomessa kun ollaan, niin seksuaalirikollinen voi luultavasti nostaa syytteen näitä naisia kohtaan, nämä kun selvästi vainosivat ja häiritsivät häntä, aiheuttaen vähintään henkistä kipua ja ahdistusta.

Rikollisen itsensä tuskin tarvitsee huolehtia mistään linnatuomiosta - eihän raiskausta ehtinyt tapahtua, joten syytekin on varmaan korkeintaan joku lievän pahoinpitelyn yritys, tai mitä nyt valtion kustantamat juristit ikinä keksivätkään, jotta saisivat raiskaajan pälkähästä. Elämme kuitenkin maassa, jossa 8-vuotiaan lapsen raiskaamisesta saa ehdollista, joten miksipä sitä aikuistenkaan raiskausyrityksistä mitään tuomioita jakelemaan.

Eri asia olisi tietysti, jos raiskaaja olisi erehtynyt pakomatkalla pöllimään pari litraa bensaa huoltoasemalta, sitten olisi häkki heilahtanut armotta.

^Joo samaa mieltä. Tuskin häkki heilahtaa tässäkään tapauksessa ja "uhrin" on turha hakea korvauksia, koska "eihän mitään tapahtunut."

Musta Nuoli kirjoitti:Suomessa kun ollaan, niin seksuaalirikollinen voi luultavasti nostaa syytteen näitä naisia kohtaan, nämä kun selvästi vainosivat ja häiritsivät häntä, aiheuttaen vähintään henkistä kipua ja ahdistusta.

Varmaan kunnianloukkauskin tulee kyseeseen, koska nämähän kehtasivat mokomaa oikein epäillä rikoksestakin. Sen lisäksi tietysti vaatii uhrilta korvauksia tappelunujakassa rikki menneestä kalliista puvusta jne. Poliisi muistaa tietysti pistää sakkolaput tulemaan mahdollisista ajovirheistäkin tuon "seuraamisen" aikana.

Niin ja sitten joutuvat tietysti tulemaan oikeuteen todistamaan, eivätkä saa kelvollista ansiotulomenetyskorvaustakaan (onko se 55 euroa päivä - riippumatta siitä että käynnistä aiheutuu käytännössä joku satasen - parin ansiotulonmenetykset). Tekijä tietysti pistää heidän naamansa muistiin ja kaivaa yhteystiedot selville. Sitten alkaakin kostaminen.

Näin meillä Suomessa. Muistakaa taas äänestää demareita jotta tähän asiaan ei missään nimessä tule mitään muutosta.

Rikollisen itsensä tuskin tarvitsee huolehtia mistään linnatuomiosta - eihän raiskausta ehtinyt tapahtua, joten syytekin on varmaan korkeintaan joku lievän pahoinpitelyn yritys, tai mitä nyt valtion kustantamat juristit ikinä keksivätkään, jotta saisivat raiskaajan pälkähästä.

Tekijä kiistää tietysti teon ja väittää, että nainen kävi päälle ja seurauksena oli tappelu. Housujen pois kiskomista ei varmaan "muista" tai sitten selittää, että koetti kiskoa uhrin housut nilkkoihi, jotta voisi paeta tämän naisen väkivaltaa kun nainen ei voisi juosta häntä kiinni tms. Ja läpi menee kuin Juhantalon selittelyt. Tekijä ja uhri saavat molemmat päiväsakkoja tappelusta.

Elämme kuitenkin maassa, jossa 8-vuotiaan lapsen raiskaamisesta saa ehdollista, joten miksipä sitä aikuistenkaan raiskausyrityksistä mitään tuomioita jakelemaan.

Kansa saa mitä haluaa ja ansaitsee.

Eri asia olisi tietysti, jos raiskaaja olisi erehtynyt pakomatkalla pöllimään pari litraa bensaa huoltoasemalta, sitten olisi häkki heilahtanut armotta.

Tuskin. Mutta jos porukka olisi mennyt ja kumauttanut äijää nuppiin jollain jakoavaimella tms. jotta olisi saanut homman lopetettua niin syytteet tulisivat heille tapon yrityksestä tms.

markja kirjoitti: Näin meillä Suomessa. Muistakaa taas äänestää demareita jotta tähän asiaan ei missään nimessä tule mitään muutosta.

Mustasin tuon markjan kirjoitaman lauseen, sillä se jos mikä pitää paikkansa!! Sosialidemokraattinen puolue, SDP, on alun perin perustettu vaalimaan työläisten oikeuksia, mutta jo 60-luvulta lähtien SDP on saastunut ylihumaanilla aineksella, joka lopulta on päässyt puolueen ytimeen ja lopulta päässyt valtaan puolueen päättävissä elimissä. Nyt SDP:ssä ollaan huolestuneita ihmisoikeuksien rikkomisesta Absurdistanissa sen sijaan että keskittyisivät puhumaan suomalaisen työn puolesta ja íhmisten oikeudesta elää ja kulkea rauhassa.

SDP ymmärtää ja hyysää rikollisia ja vaatii heidän oloihin parannuksia sekä mahdollisimman pieniä tuomioita unohtaen autuaasti rikosten uhrit ja heidän oikeusturvansa. Kaikkein pahimpia ovat sosialidemokraattiset naiset.

Samanlaisia puolueita ovat mm. Vasemmistoliitto ja Kokoomuksen puisto-osastona toimivat Vihreät.

Mutta jos Turun raiskaaja olikin auttamassa uhria, vert. tapaus Tampereella marraskuussa 1995, jossa rikastaja ja Suomen tulevaisuuden turva sekä bruttokansantuotteen kohottaja Abdikarir Osman Hussein kertoi kuulleensa avunhuutoja ja menneensä auttamaan uhria...

Musta Nuoli kirjoitti:Eri asia olisi tietysti, jos raiskaaja olisi erehtynyt pakomatkalla pöllimään pari litraa bensaa huoltoasemalta, sitten olisi häkki heilahtanut armotta.

Joku on lentänyt iloisesti roskalehtien virittämään ansaan...

Jejee! Puhutaan taas lisää politiikasta, kun missään aiemmassa rikos-topicissa ei ole niin tehty!

Mut itse topicciin, veikkaisin että Woman's Mc on ollut asialla!

Bombay kirjoitti:Jejee! Puhutaan taas lisää politiikasta, kun missään aiemmassa rikos-topicissa ei ole niin tehty!

Mietin tässä, että miksei politiikasta saisi puhua, jos se liittyy/sen saa jotenkin liittymään aiheeseen? Jos ajatellaan karkeasti, politiikkahan kuitenkin vaikuttaa rikollisuuteen valtavasti - ajatellaan vaikka rikoksenuusijoita, avohoitopotilaiden tekemiä rikoksia, jne., jne.

Bombay kirjoitti:Mut itse topicciin, veikkaisin että Woman's Mc on ollut asialla!

Oletin, että tämä on jotenkin niin itsestäänselvyys, ettei moista olisi tarvinnut edes mainita erikseen

joey kirjoitti:Mietin tässä, että miksei politiikasta saisi puhua, jos se liittyy/sen saa jotenkin liittymään aiheeseen? Jos ajatellaan karkeasti, politiikkahan kuitenkin vaikuttaa rikollisuuteen valtavasti - ajatellaan vaikka rikoksenuusijoita, avohoitopotilaiden tekemiä rikoksia, jne., jne.

Niinpä niin. Melkein joka topikkiin voidaan vetää politiikka mukaan.

Bombay varmaan lähinnä tarkoitti sitä, että siirretään ne poliittiset keskustelut niille kuuluville alueille.

Suomessa kun ollaan, niin seksuaalirikollinen voi luultavasti nostaa syytteen näitä naisia kohtaan, nämä kun selvästi vainosivat ja häiritsivät häntä, aiheuttaen vähintään henkistä kipua ja ahdistusta

Tämä menee jo mustan huumorin puolelle

ja näin asiat valitettavasti ovat että tuomiot Suomessa ovat aivan liian lieviä seksuaalirikollisten osalta. Isommissa kaupungeissa naiset eivät uskalla enää ollenkaan esim. kulkea yöllä yksin, eli yleinen turvallisuus jo kärsii.

Harriet Makepeace kirjoitti:Isommissa kaupungeissa naiset eivät uskalla enää ollenkaan esim. kulkea yöllä yksin, eli yleinen turvallisuus jo kärsii.

...eivätkä lapset eivätkä niin monissa paikoissa enää miehetkään. Mutta mikä on valtiovallan ja poliisin vastaus ongelmiin?

Se on.... jännitys tiivistyy... Nollatoleranssi!

Mutta - yllätys yllätys Se koskeekin ylinopeuksia Helsingistä Hankoon johtavalla tiellä. Tuo "onnistunut" kokeilu muuttuu nyt pysyväksi.

Miksi tuota nollatoleranssia ei voida soveltaa katuväkivaltaan, yleiseen holtittomuuteen, kännäämiseen, kusemiseen julkisilla paikoilla, roskaamiseen, suunsoittoon ja vittuiluun sekä uhkailuihin. Mikä tekee ylinopeudesta - pienestäkin - niin vaarallisen rikoksen, että sen vahtimiseen riittää poliisilla voimavaroja?

Vai onko tällä kaiken muun paitsi ylinopeuden ja väärän pysäköinnin sallimisella tarkoitus antaa kaikkien kukkien kukkia ihan vapaasti. Toki jokainen ihminen haluaa toteuttaa persoonallisuuttaan ja ehkä sallimalla kaiken muun paitsi nuo yllämainitut, ihminen löytää sen sisäisen minänsä.

Singapore rules vois olla ihan hyvä...

Palataanpas nyt takaisin topikin aiheeseen.... Raiskausta yrittänyt 33-vuotias päästetty vapaaksi ja hän tietysti kiistää kaiken.


"Turun 33-vuotias raiskaajakokelas pääsi vapaaksi
18.1.2008 00:40

Nuoren naisen kimppuun Turun keskustassa sunnuntaina yöllä käynyt mies on päästetty vapaaksi. Vuonna 1974 syntynyttä miestä epäillään raiskauksen yrityksestä.

Mies kävi yöllä kellon yhden aikaan vuonna 1987 syntyneen naisen kimppuun Linnankadulla, ja lähti kuljettamaan naista läheisen liikerakennuksen sisäpihalle. Siellä mies kaatoi naisen maahan, mutta paikalle tulleet kaksi naista keskeyttivät hänen puuhansa.

Naiset kuuluivat kuuden nuoren naisen seurueeseen, joka oli nähnyt auton ikkunasta miehen ja naisen kamppailun. Seurue käänsi auton ja palasi paikalle selvittämään, mistä oikein on kysymys.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Vainion mukaan poliisi on kuullut kaikki asianosaiset. Uhrin ja todistajien kuulusteluissa selvisi Vainion mukaan, että mies ei ehtinyt tehdä naiselle seksuaalista väkivaltaa.

- Esimerkiksi mitään vaatteiden aukaisemista tai repimistä ei ehtinyt tapahtua, Vainio sanoo.

Mies on kuulusteluissa kiistänyt jyrkästi kaikki seksuaalirikosepäilyt.

Mies oli käynyt täysin yllättäen takaapäin Linnankadulla kävelleen naisen kimppuun.

- Mitään keskustelua ei heidän välillään käyty eikä kumpikaan tuntenut toisiaan entuudestaan, Vainio sanoo.

Hyökkääjä oli Vainion mukaan vahvassa humalassa.
IS"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1477396