MURHA.INFO

^ Jep, samaa tuli mieleen, pedofiilien valituksien takia, erityisesti Turku-Pori pedorinki?
Mutta tuskimpa saavat kansan päätä käännytettyä, vaikka kuinka yrittävät ja vankilassahan nämä ovat aina ja ikuisesti alinta kastia sitten naistenhakkaajien.

Ja taas valeita. Sivusto oli useamman tunnin auki lauantaina ja sinne oli jopa ilmestynyt kirjoituksia. Nyt se onkin muka suljettu jo viime maanantaina... Ja miksi Savolainen käyttää itsestään monikkomuotoa kuten kuninkaalliset ennen muinoin?

"Me pyydämme vilpittömästi anteeksi kaikilta vanhemmat.com keskustelufoorumilla

loukatuksi tulleilta ihmisiltä mielipahaa, mikäli foorumilla olleista mielipidekirjoituksista sellaisia tuntemuksia on aiheutunut.

Sivuston toiminta on lakannut 4.2.2019

Lapset ja vanhemmat ry

Ari Savolainen"

Nimim. Paniikkia pukkaa

Lisätty kuva linkin takaa
-NILS-

Ei julmilta rikoksenuusijoilta tartte anteeksi pyytää, siihen ne rikolliset pyrkiikin, että saisivat kaikin mokomin jatkaa omaa omahyväistä toimintaansa vaikka kiinni jäisikin välillä. Tyyliin "paskaakos tässä!"

Ghost hunting kirjoitti:Ei julmilta rikoksenuusijoilta tartte anteeksi pyytää, siihen ne rikolliset pyrkiikin, että saisivat kaikin mokomin jatkaa omaa omahyväistä toimintaansa vaikka kiinni jäisikin välillä. Tyyliin "paskaakos tässä!"

Siellä on kirjoiteltu myös ihmisistä, jotka ei ole rikollisia. Jopa pedofiileiksi väitetty... Ja muistaakseni korkein oikeus on linjannut, että myös rikollisilla on oikeus yksityisyyden suojaan.

Pizzaman kirjoitti:Ja taas valeita. Sivusto oli useamman tunnin auki lauantaina ja sinne oli jopa ilmestynyt kirjoituksia. Nyt se onkin muka suljettu jo viime maanantaina... Ja miksi Savolainen käyttää itsestään monikkomuotoa kuten kuninkaalliset ennen muinoin?

Sivuston toiminta on lakannut 4.2.2019

Lapset ja vanhemmat ry

Eiköhän kohta joku perusta vastaavan avohoitopotilaille tarkoitetun foorumin.

Pizzaman kirjoitti:

Ghost hunting kirjoitti:Ei julmilta rikoksenuusijoilta tartte anteeksi pyytää, siihen ne rikolliset pyrkiikin, että saisivat kaikin mokomin jatkaa omaa omahyväistä toimintaansa vaikka kiinni jäisikin välillä. Tyyliin "paskaakos tässä!"

Siellä on kirjoiteltu myös ihmisistä, jotka ei ole rikollisia. Jopa pedofiileiksi väitetty... Ja muistaakseni korkein oikeus on linjannut, että myös rikollisilla on oikeus yksityisyyden suojaan.

Tuollainen sivusto on mahdollisesti tarpeellinen, mutta kyse on sen verran ankarista syytöksistä että jokaisen sivustolla esitetyn tiedon on oltava tarkistettu ennen julkaisemista. Vanhemmat.com:n faktantarkistusosasto on ollut sapattivapaalla ainakin vuodesta 2015 lähtien.

Ilmoittaudun mahdolliseksi osasyylliseksi kyseisen sivuston sulkemiseen löydettyäni sieltä viime vuoden lopulla erääseen tuttuun henkilöön liittyvää kirjoittelua. Hänellä ei muuta yhteyttä rikollisuuteen, kunhan vaan sattuu olemaan sama nimi ja sama asuinkaupunki kuin eräällä tuomitulla seksuaalirikollisella.

Sitten pitää ajaa vieläkin rajummin sitä asiaa, että poliisi tekisi itse lapsiin sekaantujista, seksuaalirikollisista oman naamasivuston, koko kansalle nähtäväksi. Kansalla on oikeus tietää missä nämä sarjaraiskaajat, rikoksenuusijat jahtaa lapsia.

Ghost hunting kirjoitti:Sitten pitää ajaa vieläkin rajummin sitä asiaa, että poliisi tekisi itse lapsiin sekaantujista, seksuaalirikollisista oman naamasivuston, koko kansalle nähtäväksi. Kansalla on oikeus tietää missä nämä sarjaraiskaajat, rikoksenuusijat jahtaa lapsia.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että poliisi ryhtyisi toimeen, jonka Korkein oikeus on kieltänyt. Kyllä sinun on kohdistettava tämä vilpitön aktiivisuutesi eduskuntaan ja lakien muuttamiseen.

Gagarin kirjoitti:

Ghost hunting kirjoitti:Sitten pitää ajaa vieläkin rajummin sitä asiaa, että poliisi tekisi itse lapsiin sekaantujista, seksuaalirikollisista oman naamasivuston, koko kansalle nähtäväksi. Kansalla on oikeus tietää missä nämä sarjaraiskaajat, rikoksenuusijat jahtaa lapsia.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että poliisi ryhtyisi toimeen, jonka Korkein oikeus on kieltänyt. Kyllä sinun on kohdistettava tämä vilpitön aktiivisuutesi eduskuntaan ja lakien muuttamiseen.

Sellainen jenkkien systeemi tännekin.

Mitä oon netissä vuosien varrella nähnyt niin toi ylläpitäjä kyllä vaikuttaa sellaiselta hyvin "haastavalta ihmiseltä" ihan kirjaimellisestikin. On käsittääkseni työllistänyt urakalla niin Espoon poliisia kuin tuomareitakin - siis jo pitkään ajalta ennen koko vanhemmat.comia. Eikö hän perustanut sen sivuston alunalkaen itkeäkseen häviämiään huoltajuusriitoja? Mitä lie noille asioille lopulta käynyt (toivon mukaan lasten äiti ja lapset ovat muuttaneet jonnekin kauas ja saavat elää tuolta ilmeiseltä häiriköltä rauhassa). Kun tällä on jo pitkään ollut tuo oma fooruminsa hiekkalaatikkonaan, niin jos se kerran nyt on kiinni, niin mihinköhän hän seuraavaksi purkaa tuon kaiken energiansa...

janita kirjoitti:Mitä oon netissä vuosien varrella nähnyt niin toi ylläpitäjä kyllä vaikuttaa sellaiselta hyvin "haastavalta ihmiseltä" ihan kirjaimellisestikin. On käsittääkseni työllistänyt urakalla niin Espoon poliisia kuin tuomareitakin - siis jo pitkään ajalta ennen koko vanhemmat.comia. Eikö hän perustanut sen sivuston alunalkaen itkeäkseen häviämiään huoltajuusriitoja? Mitä lie noille asioille lopulta käynyt (toivon mukaan lasten äiti ja lapset ovat muuttaneet jonnekin kauas ja saavat elää tuolta ilmeiseltä häiriköltä rauhassa). Kun tällä on jo pitkään ollut tuo oma fooruminsa hiekkalaatikkonaan, niin jos se kerran nyt on kiinni, niin mihinköhän hän seuraavaksi purkaa tuon kaiken energiansa...

Töissä on hyvä purkaa energiaa.

ReissuLasse kirjoitti:Töissä on hyvä purkaa energiaa.

Mä oikeasti toivon, ettei ikinä päädy kenenkään työnantajan rasitteeksi

Sin City kirjoitti:Vanhemmat.con vihasivuston ylläpitäjä ja ainoa moderaattori on vastaamassa
syytteisiin Espoon käräjäoikeudessa 15-18.2018 klo. 09.00 alkaen

Kaikissa ajettavissa jutuissa hänelle haetaan ehdotonta tuomiota.

Kuinkas jutussa kävi?

Edellinen 7 kk 20 vrk tuomio vielä hovissa, mutta Ari Savolainen sai sen perusteella alennusta uudesta tuomiosta: 60 vrk pyttyä muutettiin 30 tunniksi yhdyskuntapalvelua (Länsi-Uudenmaan ko 31.12.2019).

Savolaisella oli todistajana Inga Petäjäniemi (KVG), joka oli nimennyt foorumin ylläpitäjiksi useamman henkilön. Kaksi näistä kuuluu jo tehneen rikosilmoituksen asiasta. Petäjäniemen todistusta ei oltu pidetty uskottavana.

Mikä oli rikos?