Sivu 1/2

Todistaja hakattiin Tikkakoskella

Lähetetty: To Tammi 17, 2008 6:04 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi torstaina vankeusrangaistuksia miehille, jotka yrittivät veitsen, vasaran ja pesäpallomailan avulla saada todistajaa muuttamaan kertomustaan oikeudessa.

Kovin rangaistus langetettiin 1986 syntyneelle korpilahtelaiselle Eero Ilmari Laukkalalle. Hän sai vuoden ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta. Rangaistuksen kovuuteen vaikutti se, että Laukkala oli tekohetkellä ehdonalaisessa vapaudessa edellisen vankilatuomionsa jäljiltä.

Vuonna 1987 syntynyt vaajakoskelainen mies ja 1988 syntynyt jyskäläinen mies saivat kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta ja 1984 syntynyt laukaalainen kuusi kuukautta ja 15 päivää ehdollista.

Viime marraskuussa tehty pahoinpitely juonsi juurensa syyskuussa 2004 sattuneeseen tapaukseen, jossa 1978 syntynyt mies ampui toista miestä ilmakiväärillä jalkaan. Tapaus oli menossa oikeuteen. Rangaistuksiin tuomitut päättivät pahoinpidellä ampumisen uhrin, jotta hän todistaisi käräjillä "oikealla" tavalla.

Uhri pahoinpideltiin alaikäisen naisen asunnossa Tikkakoskella. Uhri kutsuttiin kylään asuntoon, jossa neljä miestä odottivat häntä. Vessaan vietyä ja maahan kaatunutta uhria potkittiin ja lyötiin. Pahoinpitelijät käyttivät apuvälineinä vasaraa, pesäpallomailaa ja wc-harjaa. Lisäksi 1987 syntynyt viilsi uhrin otsaan veitsellä ristikuvion.

Uhrin arvion mukaan pahoinpitely kesti noin puoli tuntia. Se päättyi, kun asunnon alaikäinen haltija käski miehiä lopettamaan.

Syyttäjä vaati miehille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi heidät oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta, koska uhrin vammat eivät olleet riittävän vakavia.

Samassa oikeudenkäynnissä tekijöiden syyksi luettiin useita vähäisempiä rikoksia. Vuonna 1978 syntynyt ilmakiväärimies tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin. Sen sijaan hän ei saanut rangaistusta yllytyksestä Tikkakosken pahoinpitelyyn.


Lähde: ksml.fi verkkouutiset

Onpas tuolla alaikäisellä naisella mukavia ystäviä... Miten WC-harjalla voi pahoinpidellä?

Tekijät ovat mielestään kovia miehiä. Mutta kun pitäisi vastata teoistaan oikeudessa kuin mies, niin siihen ei löydy halua, vaan rangaistuksen pelossa hakataan todistaja. No, kovia ja kovia miehiä... tarvittiin neljä miestä, että saivat yhden kumoon ja kolme heistä hakkaamaan sitä onnetonta.

Tulee mieleen erään MC-klubin porukka. Kolme nahkaliivistä ponnaripäätä yhden kimpussa kun tämä teki sen virheen, että istui "heidän" pöytäänsä. Reilu meininki :mrgreen:

Lähetetty: To Tammi 17, 2008 6:11 pm
Kirjoittaja otus
Mikä Mc-porukka muka tämmöistä tekee ja missa?!!

Lähetetty: To Tammi 17, 2008 7:12 pm
Kirjoittaja Minney Magia
Tämä pahoinpitelyhän oli täysin "turha!"
Jutussa luki, että : " ilmakiväärimies sai sakkoja".
Eli tulevan sakkojutun vuoksiko hakkasivat tätä uhria? Taisi olla vaan verenhimoista sakkia!

Re: Todistaja hakattiin

Lähetetty: To Tammi 17, 2008 9:02 pm
Kirjoittaja apollo
Doctor Lecter kirjoitti:Miten WC-harjalla voi pahoinpidellä?
Enpä tiedä, ehkä sillä on pesty uhrin hampaat. Hassuinta tässä on, että toi vessaharjamies sai ainoana ehdotonta. Pesismailalla ja vasaralla moukaroineet ehdollisella. Tosin tällä vessaharjamiehellä oli ehdollinen tuomio alla.

Lähetetty: To Tammi 17, 2008 9:34 pm
Kirjoittaja Bombay
^Rectumraiskaus vessaharjalla? Vessaharjan varsi kurkkuun? Silmään? Jne. Helpostihan sillä voi pahoinpidellä vaikka sun millä tavalla puolustukyvyttömässä tilassa olevan uhrin.

Lähetetty: La Tammi 19, 2008 12:07 pm
Kirjoittaja Aah
otus kirjoitti:Mikä Mc-porukka muka tämmöistä tekee ja missa?!!
Ei todellakaan mikään Mc-porukka.
Tämä kyseinen päätekijä pääsi vajaa vuosi sitten linnasta. Aiempi tuomio tuli ilmeisesti kuolemantuottamuksesta, kun poikaporukalla täyttivät sammuneen kaverinsa suun lääkkeillä ja työnsivät pullon perseeseen, suolaa silmiin yms. kivaa.

Lähetetty: La Tammi 19, 2008 4:29 pm
Kirjoittaja otus
Aah kirjoitti:
otus kirjoitti:Mikä Mc-porukka muka tämmöistä tekee ja missa?!!
Ei todellakaan mikään Mc-porukka.
Tämä kyseinen päätekijä pääsi vajaa vuosi sitten linnasta. Aiempi tuomio tuli ilmeisesti kuolemantuottamuksesta, kun poikaporukalla täyttivät sammuneen kaverinsa suun lääkkeillä ja työnsivät pullon perseeseen, suolaa silmiin yms. kivaa.
Luitko ihan loppuun tuon lecterin jutun? ,siellä lopussa puhutaan esimerkkinä mc-porukasta, minä vain vastasin siihen..

Lähetetty: La Tammi 19, 2008 10:19 pm
Kirjoittaja Aah
otus kirjoitti:Luitko ihan loppuun tuon lecterin jutun? ,siellä lopussa puhutaan esimerkkinä mc-porukasta, minä vain vastasin siihen..
Aa, sori. En yhdistänyt tuota kommenttiasi pelkästään tuohon viimeiseen kappaleeseen.

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 7:18 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
otus kirjoitti:Mikä Mc-porukka muka tämmöistä tekee ja missa?!!
Kirjoitin siitä jo kesällä ja jossain osiossa. Tapahtui Suomessa, kaupungissa. Ihmisillä on jokin kumma luulo, että nahkaliivi MC-tunnuksineen tekee automaattisesti sen kantajasta voimiltaan yliluonnollisen, jota vastaan ei voi kättä nostaa, koska "se on niin vahva, että hakkaa kenet vaan". Heidän "pelotteensa" perustuu mielikuviin ja yhteisvoimaan.

Tuossa mainitsemassani tapauksessa olisi jäänyt tappelu aloittamatta jos nahkaliivimiehet olisivat olleet liikkeellä yksin. Mies miestä vastaan.

Tässä otsikon aiheessa mietin, miksi pääpukari ei yksin mennyt hakkaamaan sitä todistajaa... Tuleeko sankarin maine nykyään niille kolmelle jotka hakkaavat yhden.

Laitoin tuon kysymyksen WC-harjan käytöstä pahoinpitelyvälineenä tsoukiksi, sillä mietin, että millaisia - mahdollisesti jopa pervoja - vastauksia tulee...

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 8:10 pm
Kirjoittaja PitBull
Eiköhän se ole kunnia asia hakata joku vasikoinnista :roll:

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 8:34 pm
Kirjoittaja Ed
Tyyppiä ammutaan ilmakiväärillä ja hän vie asian oikeuteen.
Syyllinen hakkaa tämän kavereineen.
Missä kohtaa siinä on sitä vasikointia ja kunniakkuutta?

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 8:35 pm
Kirjoittaja jamppa
Tuliskohan se siinä vaiheessa, kun teki ilmotuksen ampumisesta?

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 8:38 pm
Kirjoittaja synkempi hautajaisvieras
PitBull kirjoitti:Eiköhän se ole kunnia asia hakata joku vasikoinnista :roll:
Eikö se ole vielä jopa lievä tapa hoitaa asia... Tietysti hakkaamistakin on monenlaista. Kai se tapaus kohtaisesti menee.
.

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 8:58 pm
Kirjoittaja Ed
jamppa kirjoitti:Tuliskohan se siinä vaiheessa, kun teki ilmotuksen ampumisesta?
Tällaisissa öh... piireissä siis rikosilmoituksen tekeminen lasketaan vasikoinniksi?
Olen kai ymmärtänyt sanan väärin.

Missä kohtaa se kunnia siinä sitten on?

Lähetetty: Su Tammi 20, 2008 9:01 pm
Kirjoittaja PitBull
Ed kirjoitti:Tyyppiä ammutaan ilmakiväärillä ja hän vie asian oikeuteen.
Syyllinen hakkaa tämän kavereineen.
Missä kohtaa siinä on sitä vasikointia ja kunniakkuutta?
No jotkut kokee sen kunniana saada hakata vasikka, Tuskinpa tuosta ilmakivääri jupakasta nyt isoja vammoja tuli. Pentuina leikittiin sotaa sellaisilla, Mustelmiahan niistä vaan tuli :lol: