MURHA.INFO

Naista syytetään Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa taposta – myöntää törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen

Syyttäjä vaatii Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa rangaistusta naiselle, joka tappoi miehen viime elokuussa Aleksanterinkadulla.

Nainen oli syytteen mukaan lyönyt uhria, joka kaatui, ja sitten hyppinyt tämän päällä. Mies kuoli kaksi kuukautta myöhemmin.

Naista syytetään ensisijaisesti taposta. Vastaaja myöntää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen.

Juttua käsitellään parhaillaan käräjäoikeudessa, ja osittain niin, ettei yleisö saa olla läsnä.

Uhrin lapset vaativat kärsimyksestä korvauksia yhteensä 14 000 euroa. Oikeus antaa tuomion tänään.

PARIA kuukautta myöhemmin, eli lokakuussa mies kuitenkin kuoli, ja tämän vuoden maaliskuussa oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa varmistui, että asiassa olisi syytä epäillä henkirikosta. Nimike muuttui tapoksi.

Lahtelaishotellin vieras todisti raakaa väkivallantekoa viime kesänä – Törkeästä pahoinpitelystä tuli harvinaisen kova tuomio

Lahden keskustassa viime vuoden elokuussa tapahtunut väkivallanteko toi hämeenlinnalaiselle 34-vuotiaalle Marjo-Riitta Räsäselle viiden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden torstaina antama rangaistus tuli törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjä oli vaihtoehtoisesti vaatinut rangaistusta taposta.

Törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan yleensä 1–2 vuotta vankeutta. Räsäsen käyttämää väkivaltaa pidettiin kuitenkin niin voimakkaana, että oikeus päätyi yleiseen käytäntöön verrattuna poikkeuksellisen ankaraan lopputulokseen.

Potkimista ja polkemista
Väkivallan määrä ja laatu tulivat toteen näytetyiksi muun muassa niillä havainnoilla, mitä Hotelli Seurahuoneen ylimmässä kerroksessa ollut mies oli tehnyt. Häntä kuultiin oikeudessa todistajana. Toisena todistajana kuultiin läheisen ravintolan terassilla ollutta naista.

Kaksikon kertomuksista ilmeni muun muassa, että syytetty oli lyönyt seurassaan ollutta vuonna 1957 syntynyttä miestä. Voimakkaasti päihtynyt mies oli kaatunut selälleen, minkä jälkeen nainen oli potkinut uhria ja polkenut tämän päätä päin asfalttia.

Hotellista tapahtumia seurannut todistaja kertoi väkivallan jatkuneen vielä senkin jälkeen, kun maassa maannut mies lakkasi liikkumasta.
– Päähän polkeminen oli aika julman näköistä touhua.

Todistaja soitti hätäkeskukseen ja kertoi tekijän tuntomerkit. Hänen mukaansa kukaan ei mennyt auttamaan uhria ja viranomaisavun tulokin kesti kauan.

Mies kuoli aivovaurioon noin kaksi kuukautta tapahtuman jälkeen. Jo sitä ennen hänen vasen silmänsä oli sokeutunut väkivallanteon vuoksi.

Likaiset puheet raivostuttivat
Syytetty ja uhriksi joutunut mies eivät tunteneet ennestään toisiaan, mutta ennen rikosta he olivat viettäneet keskenään noin tunnin. Syytetyn mukaan mies oli puhunut tavalla, jonka hän koki naisen kunniaa loukkaavaksi. Syytetty kertoi miehen myös pyrkineen ahdistelemaan häntä.

Päähän polkeminen oli aika julman näköistä touhua.

Oikeudenkäynnissä kuultu todistaja
Tässä tilanteessa syytetty oli menettänyt malttinsa, ja asiat olivat kääntyneet kohtalokkaaseen suuntaan. Väkivallanteon jälkeen syytetty ei jäänyt katsomaan, kuinka miehelle oli käynyt.

Puolustus muistutti, että asunnoton ja päihdeongelmista kärsivä nainen oli jo aiemmin joutunut muilta miehiltä kestämään vastaavanlaista kohtelua. Tämä seikka omalta osaltaan selitti hänen reaktionsa voimakkuuden

Kertomuksissa ristiriitaa
Puolustus myönsi rikoksen, mutta kiisti sen olleen tappo. Sen sijaan kyseessä oli törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, kuten myös käräjäoikeus asiaa tuomiossaan arvioi.

Puolustus kiinnitti huomiota siihen, että todistajien arviot uhriin osuneiden potkujen määrästä ja voimakkuudesta olivat jossain määrin ristiriitaisia. Potkujen erityisestä kovuudesta ei myöskään ollut puolustuksen mielestä näyttöä.

Asianomistajina olleet uhrin lapset sitä vastoin katsoivat syytetyn syyllistyneen tappoon, koska hän oli raa'alla ja julmalla toiminnallaan osoittanut haluavansa vahingoittaa toista osapuolta vakavasti.

Tappo ei tullut näytetyksi
Uhri oli jo toipunut tapahtuneesta niin paljon, että hengenvaaraa ei enää ollut ja lääkärit suunnittelivat hänen kuntouttamistaan. Miehen aikaisemmat perussairaudet ja keuhkokuume myötävaikuttivat kuitenkin hänen menehtymiseensä.

Edellä mainituin perustein käräjäoikeus katsoi, että syytetty ei syyllistynyt tappoon. Nainen ei voinut olla tietoinen uhrin valmiiksi heikosta terveydestä. Lisäksi hän olisi halutessaan voinut jatkaa väkivaltaa vielä pitempään, koska kukaan sivullinen ei puuttunut asiaan.

Asianomistajina olleet miehen kolme lasta tuomittiin saamaan syytetyltä kärsimyskorvauksia yhteensä 13 000 euroa. Syytetty myönsi lasten vaatimukset sellaisinaan oikeiksi.

Marjo-Riitta Räsänen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna, ja hänet passitettiin Hämeenlinnan vankilaan. Hänellä on ennestään tilillään kaksi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa tänä vuonna annettua pahoinpitelytuomiota.

väkivaltaa pidettiin kuitenkin niin voimakkaana.
...nainen oli potkinut uhria ja polkenut tämän päätä päin asfalttia ...väkivallan jatkuneen vielä senkin jälkeen, kun maassa maannut mies lakkasi liikkumasta.
– Päähän polkeminen oli aika julman näköistä touhua.
Väkivallanteon jälkeen syytetty ei jäänyt katsomaan, kuinka miehelle oli käynyt.

Nainen ei voinut olla tietoinen uhrin valmiiksi heikosta terveydestä. Lisäksi hän olisi halutessaan voinut jatkaa väkivaltaa vielä pitempään, koska kukaan sivullinen ei puuttunut asiaan.

...oli jo aiemmin joutunut muilta miehiltä kestämään vastaavanlaista kohtelua.

Syytetyn mukaan mies oli puhunut tavalla, jonka hän koki naisen kunniaa loukkaavaksi.

...asunnoton ja päihdeongelmista kärsivä nainen

...syytetyltä kärsimyskorvauksia yhteensä 13 000 euroa. Syytetty myönsi lasten vaatimukset sellaisinaan oikeiksi.

Chikatilo kirjoitti:Höpö höpö! Kyseessä on hämeenlinnalaisnainen (uutisen mukaan) ja koulutus lienee elämäm yliopisto.

Älkää nyt viitsikö repiä joitain random kaimoja ja kummeja vasepookista yhteyksiin, joihin he eivät ehkä kuulu. Kivahan se on huomata googlesta, että linkittyy minfoon kaikilla hakuehdoilla...

URSA kirjoitti:Ei maksullisen seksin kyseleminen ole peruste polkea jonkun pää tohjoksi. Se on ainoastaan syy tuntea myötähäpeää miehen puolesta. Iäkkään miehen kysely on ollut jopa ymmärrettävää.

Kiinnostaisi tietää, kuvitteleeko tuo nainen nyt olevansa suurikin #metoo-sankaritar. Selittelyissä on vähän sellaista uhriutumista havaittavissa. "En voinut kävellä pois, oli pakko polkea päätä".