Toisekseen ei ole mitään syytä profiloitua miesoletettuna feministiksi ellei valehtelemalla saa hyvää pillua, tai ilmeisesti tässä tapauksessa siis sen lisäksi ääniä.On Anoi Kaa kirjoitti:Ihan aiheellinen kysymys, tuskin! Karismaa ainakin sen verran, että lumonnut paitsi demarinaiset, myös Meriläisen. Tuo vastenmielinen kirjoitus kertoo enemmän Meriläisestä kuin Näkkäläjärvestä eli vinksahtaneesta arvomaailmasta, mikä ei olisi pitänyt enää yllättää. Erityisesti hyppää silmille sanat viisas, humaani ja feministi, mutta ehkä Näkkäläjärvi on vaan niin huono tuomaan itseään esille, että mennyt minulta ohi...Lassie kirjoitti:Olisiko Meriläinen kirjoittanut näin kannatuksella, jos kyseinen mies ei olisi ollut poliittisesti miellyttävää ja feministi. https://twitter.com/RosaMerilainen/stat ... 3408151552
Olen aina pitänyt miehiä jotka väittävät olevansa feministejä hyvin epäilyttävinä ja väitän suurella osalla olevan hyvin itsekkäät tarkoitusperät, Näkkäläjärvi istuu tähän porukkaan oikein hyvin.
Näkkäläjärvi on jo osoittanut olevansa suuren luokan valehtelija, joten eiköhän tuo feminismikin valetta ole, valehtelisi mitä vaan saadakseen valtaa vai miksi joku "nuorisopoliitikko" haluaisi itseään kutsuttavan tällä termillä muuten kuin naisääniä kerätäkseen? Pelottavan paljon sai ääniä, vaikka oli vasta kärynnyt valehtelusta!
Pääsikö tämä Näkkileipä eduskuntaan?