MURHA.INFO

5-vuotias lapsi raiskattiin törkeästi metsässä Vantaalla – tekijää ei tuomittu vankeuteen

Mies raiskasi 5-vuotiaan lapsen törkeästi metsässä Vantaalla. Käräjäoikeus tuomitsi miehen rikoksista, mutta ei määrännyt häntä vankeusrangaistukseen.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1997 syntyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä törkeästä raiskauksesta. Rikokset tapahtuivat viime kesänä.

Uhrina oli 5-vuotias lapsi, jonka mies oli tavannut pelikentällä ja houkutellut kanssaan metsään. Metsässä mies oli raiskannut lapsen.

Oikeudessa mies myönsi sukupuoliyhteyden ja hyväksikäyttösyytteen. Raiskauksen mies kiisti.

"Tilanteeseen oli ajauduttu"
Syyttäjän mukaan mies oli käyttänyt teossa hyväkseen lapsen avutonta tilaa ja käskenyt tämän ryhtymään tai alistumaan erilaisten seksuaalisten tekojen kohteeksi.

Miehen puolustuksen mukaan kyse ei ollut tästä, vaan tilanteeseen oli ”vain ajauduttu”. Puolustuksen mukaan mies ei myöskään ollut henkiseltä tasoltaan 21-vuotiaan tasolla.

Asiaa selviteltiin, ja miehelle tehtiin mielentilatutkimus. Mies todettiin syyntakeettomaksi.
- Määritelmän mukaan hän ei siis tekohetkellä kyennyt mielisairauden tai muun vakavan mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi ymmärtämään tekoaan ja sen vääryyttä.

Tästä syystä miehelle ei oikeudessa myöskään määrätty rangaistusta. Uhrille mies joutuu kuitenkin maksamaan kärsimyskorvauksia yhteensä 11 666 euroa.
- Lisäksi mies määrättiin jäämään tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi ratkaisunsa asiassa viime kuun lopulla. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Juttua päivitetty 22.5. kello 8.41: Lisätty tieto siitä, että tuomittu on määrätty jäämään tahdosta riippumattomaan hoitoon.

mtvuutiset
22.05.2019 06:04

Hullut ovat paitsi arvaamattomia, myös vaarallisia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tay ... #gs.dlm5vj

Täysin poikkeuksellinen tapaus: Mies tuomittiin 5-vuotiaan raiskauksesta, mutta välttää vankilan – miten se on mahdollista? Rikosoikeuden professori selittää päivän kuohuttavinta

Miten lapsen raiskannut henkilö voidaan samaan aikaan tuomita rikoksesta, mutta välttää vankilan? Rikosoikeuden professori kommentoi MTV Uutiset Livessä koko Suomea kuohuttanutta seksuaalirikostapausta.

MTV Uutiset kertoi aiemmin tänään, että Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1997 syntyneen miehen törkeästä 5-vuotiaan lapsen raiskauksesta, joka tapahtui Vantaalla viime kesänä.

Tapaus on kuohuttanut MTV Uutisten lukijoita muun muassa sosiaalisessa mediassa.

Rikos on jo luonteensa vuoksi poikkeuksellinen, mutta siihen liittyy myös yksi erityispiirre: lapsen raiskauksesta tuomittu mies vältti vankilan. Tämä johtuu siitä, että miehen katsottiin olleen tekoaikaan syyntakeeton.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio selitti MTV Uutiset Livessä, mitä syyntakeettomuus tarkoittaa, ja miksi mies vältti vankeusrangaistuksen:

– Oikeastaan ensin voi lähteä siitä, mitä syyntakeisuus on. Se tarkoittaa, että henkilö ymmärtää tekonsa ja tekonsa oikeudenvastaisuuden.

– Syyntakeettomuudessa tällainen kyky puuttuu. Käytännössä kyse on mielisairaudesta tai jostain muusta vakavasta tajunnan häiriöstä. Henkilö ei ymmärrä, mitä tekee, eikä pysty kontrolloimaan omaa käytöstään.

Syyntakeisuus on rangaistuksen edellytys
Vantaan tapauksessa lapsen raiskauksesta tuomittu mies oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon, eli niin sanottuun ”pakkohoitoon”. Vankilaan miestä ei olisi Nuotion mukaan voinut syyntakeettomuuden vuoksi passittaa missään tilanteessa.

– Syyntakeisuus on rangaistuksen edellytys. Ei voida tuomita rangaistukseen jos ei ole syyntakeinen. Se on aivan klassinen edellytys.

Nuotion mukaan noin 30-40 henkilöä todetaan vuosittain syyntakeettomaksi. Näiden henkilöiden oikeusjutut liittyvät hänen mukaansa monesti henkirikoksiin tai tuhotöihin.

– Seksuaalirikokset ovat suhteellisen harvinaisia. Niitä on ihan pari kolme vuosittain. Kun puhutaan lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, se on sen verran harvinainen, ettei siitä taida olla mitään tilastotietoa.

Monesti nämä syyntakeettomat ovat ns. heikkolahjaisia, kehitysvammaisia tai psykoosisairaita/-häiriöisiä. Silloin tietenkin hoito on ainoa oikea toimenpide, eikä vankila. Toki näissä on se haastava näkökulma esim. Case Ior Bock henkirikos eli jos todetaan tekijän parantuneen tai saatu lääkehoidolla riittävä vaste ja on orientoitunut tähän hetkeen, niin on käytännössä vapaa yhteiskuntaan. Bockin puukottaja oli ollut psykoosissa teon tehdessään ja vapautui reilun vuoden jälkeen pakkohoidosta vapaaksi.

Kehitysvammaisilla on voimakas seksivietti, ja jos älyllinen kehitys on lapsen asteella, niin kohteeksi voi joutua kuka vain. Joutuiko tämäkin pienokainen avohoitopolitiikan uhriksi?

Sivusta seuranneena tiedän, että tyyppi jota ei tuomittu vastaavasta syystä oikeudessa on ollut sen seurauksena useita vuosia tahdonvastaisessa hoidossa eli huomattavasti pidempään, kuin ois ollut vankilassa, joten tämmöisessä tapauksissa vankilatuomion välttäminen ei olekaan huono juttu, koska se todennäköisesti tietääkin pidempää aikaa poissa ”siviilistä”

Normaali pedofiili siis eli epänormaali ihminen. Kaikki pedofiilit voisikin lukita tahdosta riippumattomaan hoitoon esim. lepositeisiin 24/7.

Mikäli kaikki somalit tutkittaisiin, niin heistä suuri osa paljastuisi älykkyydeltään lapsen tasoiseksi. Ravinto, ympäristö ja geenit kulkevat käsi kädessä älykkään yksilön kasvussa ja tässä nämä tekijät eivät ole olleet hyvin, kuten somaleille on tyypillistä.
Toivoa ihmeparantumisesta ei tämän tapauksen miehen kohdalla ole, sillä tyhmyyteen ei ole vielä toimivaa hoitoa.

Suosittelen perehtymään (älykkyyseroista kertovaan) kirjaan The Bell Curve, tätä tutkimusta on yritetty kaataa jo ainakin 20 eri paperissa, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kirjoittaja on leimattu rasistiksi ja halutaan yhä tappaa. Fakta on joillekin mahdottoman ikävää, jos se ei miellytä.

On Anoi Kaa kirjoitti:Mikäli kaikki somalit tutkittaisiin, niin heistä suuri osa paljastuisi älykkyydeltään lapsen tasoiseksi. Ravinto, ympäristö ja geenit kulkevat käsi kädessä älykkään yksilön kasvussa ja tässä nämä tekijät eivät ole olleet hyvin, kuten somaleille on tyypillistä.

Toivoa ihmeparantumisesta ei tämän tapauksen miehen kohdalla ole, sillä tyhmyyteen ei ole vielä toimivaa hoitoa.

Suosittelen perehtymään (älykkyyseroista kertovaan) kirjaan The Bell Curve, tätä tutkimusta on yritetty kaataa jo ainakin 20 eri paperissa, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kirjoittaja on leimattu rasistiksi ja halutaan yhä tappaa. Fakta on joillekin mahdottoman ikävää, jos se ei miellytä.

Oliko Abdi tämä tekijä?

^ Kyllä. Hän on istuttanut uhrin päälleen ja saanut siemensyöksyn. Hän ei kuitenkaan ole omien sanojensa mukaan pakottanut lasta mitenkään, vaan tilanteeseen on vain ajauduttu.

Vastarinta kirjoittaa somaliraiskaajasta tuolla:
https://www.vastarinta.com/5-vuotiaan-r ... auduttiin/

Toivottavasti pysyy "tahdosta riippumattomassa" hoidossa niin kauan kuin mulkussa havaitaan jäykistymisen oireita.
Ennen nämä kuohittiin, olisi hyvä keino vielä nykyäänkin.

Kuopiossa hyvä olla tarkkana, kun saattaa löytyä pian leikkimästä toisten lasten kanssa, kutsuvatkohan sitä siellä "vapaapainiksi" (vrt. vapaakävely)?

Suurin osa lapsista osaa käyttäytyä, eivätkä tee vieraille vakavampaa ilkeyttä. En usko, etteikö tämäkin partalapsi olisi tiennyt tehneensä väärin, kun takana lienee useita vuosia koulussa ja ties missä ilman vastaavaa. Tai mistäpä sen tietää kuinka monen kanssa on "leikkinyt", kun tilanne on vaan mennyt siihen?