MURHA.INFO

Nainen makasi venytyslaitteessa – hieroja raiskasi hänet ilman, että nainen kykeni tekemään mitään
Tänään klo 22:19

Nuori uhri lamaantui täysin miehen yllättävän menettelyn vuoksi.
Syytetty väittää, ettei tuona päivänä edes hieronut asianomistajaa, koska tämä unohti sovitun ajan.
Käräjäoikeus uskoi kuitenkin naisen kertomusta.
Seinäjokelainen mies joutuu vankilaan ellei hovioikeus aikanaan muuta päätöstä.

Tapaus sattui Seinäjoella miehen kotona viime joulukuussa. Keski-iän ylittänyt mies on sivutoiminen hieroja. Nainen oli ollut miehen luona nimenomaan etukäteen sovitun hieronnan vuoksi.

Tekohetkellä nainen makasi hierontapöydällä ns. venytyslaitteessa.

Mies oli ensin hieronut asiakastaan selkäpuolelta. Sitten hän pyysi naista kääntymään selälleen hieroakseen tätä vartalon etupuolelta.

Naisella oli yllän pikkuhousut ja ylävartalon peitteenä pyyhe.

Mies siirsi pyyhkeen naisen jalkojen päälle ja ryhtyi levittämään hierontaöljyä tämän ylävartaloon.

Naisen yllätykseksi mies veti pikkuhousut alas ja työnsi sormensa vaginaan. Sukuelimen sormeilua kesti uhrin mukaan ainakin minuutin. Mies oli myös kähminyt uhriaan rinnoista ja lopuksi työntänyt sormensa uhrinsa suuhun.

Väitti vääräksi ilmiannoksi
Naisen mukaan hän yllättyi ja lamaantui tilanteessa siinä määrin, ettei kyennyt toimimaan järkevästi tai muuten puolustautumaan.

Mies kiisti rikoksen tykkänään. Hän väitti rikosilmoituksen olevan tekaistu väärä ilmianto.

Syytetyn mukaan nainen pyrki aiheuttamaan hänelle vahinkoa.

Miehen mukaan varsinaista hierontaa ei edes päästy aloittamaan väitettynä päivänä, koska nainen oli unohtanut sovitun hieronta-ajan ja saapui paikalle tunnin myöhässä. Vastaajan mukaan hänellä oli naisen saapuessa jo muuta menoa.

Vankilatuomio
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus toteaa, että raiskaussyyte on näytetty toteen ensisijaisesti naisen kertomuksen ja eräiden sitä tukeneiden muiden todisteiden perusteella.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan vuoden ja neljän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Uhrilleen miehen tulee korvata henkilövahingoista yhteensä 6150 euroa ja työansion menetyksestä 400 euroa. Lisäksi tuomitun tulee korvata uhrinsa oikeudenkäyntikulut, jotka ovat noin 2300 euroa.

Tiistaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen. Tuomittu on jo ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen.

Valitusosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6300 ... e31311992d

Vaikuttaa taas niin yksipuoliselta tuomiolta jos vain kertoman perusteella laitetaan koppiin yli vuodeksi. Uskaltaako sitä kohta enää mieshieroja edes ammattiaan harjoittaa jos on vaarana joutua linnaan, jos asiakkaaksi sattuu joku peppukipeä naikkonen.

Naiset käyttää häikäilemättömästi hyväkseen miesten pillun kipeyttä.
Perättömästä ilmiannosta tulisi saada aina kova tuomio koska siinä voi täysin viaton saada ikuisen leiman otsaansa.

"Miehen mukaan varsinaista hierontaa ei edes päästy aloittamaan väitettynä päivänä, koska nainen oli unohtanut sovitun hieronta-ajan ja saapui paikalle tunnin myöhässä. Vastaajan mukaan hänellä oli naisen saapuessa jo muuta menoa."

Kun on sana sanaa vastaan -tilanne, voisi ajatella, että vastaajan väittämä koko hieronnan peruuntumisesta olisi todennettavissa. Jos kantaja on vain pyörähtänyt paikan päällä kuullakseen olevansa myöhässä, puhelin ei liene siihen suuntaan kauaa paikantunut. Tai kenties kantaja on nähty jossain muualla. Mutta varmaan se poliisi tajuaa näitä asioita itsekin selvittää.

Mikä on tässä tapauksessa "henkilövahinko",josta pitäisi korvata YLI 6000 euroa?
Kyllä nyt haiskahtaa ja pahasti.
Jos nainen olisi ollut neitsyt,ehkä sitten ymmärtäisin.Vai pitääkö jonkun takia keksiä selitys neitsyyden menettämisestä?Nyt en vaan usko.-Väkivaltaisissa toteennäytetyissä raiskaustapauksissakaan harvoin tuollaisia summia määrätään.
Tämä on siis perustuslain minullekin suoman mielipidevapauden ilmaisua.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus toteaa, että raiskaussyyte on näytetty toteen ensisijaisesti naisen kertomuksen ja eräiden sitä tukeneiden muiden todisteiden perusteella.

Onkohan nämä muut todisteet sitten naisen puhelimen paikkatietoja? Lehdistö voisi harjoittaa journalismia paremmin

Marokonsoturi kirjoitti:Onkohan nämä muut todisteet sitten naisen puhelimen paikkatietoja?

Luultavasti paikkatiedoista on näkynyt, että nainen on vastoin miehen kertomaa ollut miehen luona jotain 1,5 tuntia ja näin miehen kertoma versio on osoittautunut lööperiksi, mikä taas on johtanut siihen, että on menty yksinomaan naisen kertoman mukaan.

Korvauksia on kyllä tullut maksettavaksi aika paljon, mikä viittaa mielestäni kahteen asiaan. Ensinnäkin siihen, että mies on tainnut olla rahoissaan ja toiseksi siihen, että naisella on tainnut olla aika hyvä asianajaja.
Myös miehen saama vankeusrangaistus on kohtalaisen kova, sillä hänhän tulee istumaan tuosta puoli vuotta linnassa. Monissa lasten hyväksikäyttötapauksissa tuomio on ollut samaa luokkaa.
Onkohan nainen joku silmäätekevä keski-ikäinen ihminen?

Onko sen laatuinen rikos,että teletiedot hankitaan?Eikö niitä tutkita enemmänkin henkirikos- ja katoamistapauksissa?

^Kyllä on. Ne tutkitaan ihan rutiininomaisesti.

Mun mielestä on hyvä että hieroja tuomittiin. Pitääkö aina olla mällit sisällä ja tai hakattu?
Eihän se tatuoija Toni kosketuskaan tehnyt muuta kuin sormetti! Ja sai linnaa. Mut sillä oli kyllä monta uhria.

Svimba kirjoitti:Mun mielestä on hyvä että hieroja tuomittiin. Pitääkö aina olla mällit sisällä ja tai hakattu?
Eihän se tatuoija Toni kosketuskaan tehnyt muuta kuin sormetti! Ja sai linnaa. Mut sillä oli kyllä monta uhria.

Ei, mutta olisi hyvä, että uutisoitaisiin kattavasti, että millä perusteilla mies tuomion sai. Journalismin matalasta tasosta johtuen, kun jutusta saa kuvan, että mies tuomittiin naisen lausuman perusteella lähinnä..

Marokonsoturi kirjoitti:

Svimba kirjoitti:Mun mielestä on hyvä että hieroja tuomittiin. Pitääkö aina olla mällit sisällä ja tai hakattu?
Eihän se tatuoija Toni kosketuskaan tehnyt muuta kuin sormetti! Ja sai linnaa. Mut sillä oli kyllä monta uhria.

Ei, mutta olisi hyvä, että uutisoitaisiin kattavasti, että millä perusteilla mies tuomion sai.

Että osaisit sitten itse varoa toistamasta virhettä?

Onko tämä nyt vankilatuomio vai "vankilatuomio"? 1v 4kk eikä jutusta selviä onko ehdollista vai ehdotonta. Yleensä Suomen suvakkioikeuksilla on tapana tuomita alle 2 vuoden tuomiot ehdollisina. Siinähän voi nääs elämäkin mennä pilalle jos raiskaaja joutuisi tekemästään raiskauksesta vankilaan. Antti Rinne heiluttaa sateenkaarilippua ylpeänä.

John Kimble kirjoitti:Onko tämä nyt vankilatuomio vai "vankilatuomio"? 1v 4kk eikä jutusta selviä onko ehdollista vai ehdotonta. Yleensä Suomen suvakkioikeuksilla on tapana tuomita alle 2 vuoden tuomiot ehdollisina. Siinähän voi nääs elämäkin mennä pilalle jos raiskaaja joutuisi tekemästään raiskauksesta vankilaan. Antti Rinne heiluttaa sateenkaarilippua ylpeänä.

Ensimmäisessä viestissä lukee "Seinäjokelainen mies joutuu vankilaan ellei hovioikeus aikanaan muuta päätöstä" Samaa vähän ihmettelin. Yleensä ehdottaman tuomion yhteydessä kerrotaan syyt miksi joutuu alle kahden vuoden tuomiosta linnaan. Entisyys teon raakuus yms.

Aseman väärinkäyttöä seksuaaliseen rikollisuuteen. Ihminen menee rentoutumaan ja saamaan asiallista hierontaa luultavasti kipeytyneeseen kehoonsa, maksaa siitä hyvin, ja sitten saa tällaista.

Kattavampi hieronta (kuin esim. jalat taikka hartiat) samoin kuin gynekologinen tutkimus ovat sellaisia, etenkin jälkimmäinen että itse en menisi miespuolisen gynen vastaanotolle (jos on pakko mennä ollenkaan), jos tämä on syrjintää niin ei voi mitään.