Sivu 4/4
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Elo 24, 2019 10:30 am
Kirjoittaja Joosua
Vähän tulee fiilis että taitaapa johtua eräästä lehtijutusta jossa aika kovasti arvosteltiin hidasta toimintaa työhön kelpaamisen arvioinnissa, vedottiin virkamieslakiin ja verrattiin toisen virkamiehen kohteluun. Mietin lukiessani, kun satun hiukan tuntemaan viranomaisorganisaatioita, että tuollaisten laajalevikkisessä lehdessä heiteltyjen kommenttien jälkeen on vaikeaa yleensäkään palata töihin kun astuu julkisesti näin rankasti esimiesten varpaille, tavalla jota ei tosiaan ole hyvä tehdä, puhumattakaan aikaisemmista tapahtumista ja aikaisemmista tuomioista.
Olisi ainakin kannattanut odottaa pari viikkoa että olisi saanut tuomio lainvoiman. Nimittäin ihmeen sopivasti valitusprosessi alkoi heti tämän jälkeen. Voi tietty olla sattumaakin. Eipä tarvi vähään aikaan miettiä kenenkään töihin paluuta.
Se mitä luin syyttäjän perusteluita, ei pitäisi valituslupaa tulla. Oikeasti ei ole minkäänlainen ennakkotapaus, virkarikoksia ja -rikkeitä on maassamme käsitelty oikeuksissa varsin paljon. Kelpoisuus toimia poliisissa ei ole sen erityislaatuisempi asia kuin kelpoisuus muussakaan virassa. Näytön uudelleen arviointi, jossa nyt lähinnä on kyse, ei senkään pitäisi olla pätevä syy kko:n käsittelyyn. Eikä oikein muutakaan "muu painava syy" minusta ole. Ja oikeasti, jos yksi , varsinkin pienempi tekijä pääsee pienemmällä kuin syyttäjä vaatii, jota tapahtuu vaikka kuinka monesti, eikä silti yritetä korkeimpaan oikeuteen. Mutta ans kattoo, tässä jutussa on ollut jo niin paljon outoja käänteitä, jotka ei ole kovin tavallisia, joten sopinee kuvaan.
Todellisuudessa virkamieskunnassamme on sen laatuisia tapauksia, että on oikein hyvä olla kansalaisten niistä tietämättä. Jää kuva että tämä yksi on se huono. Ja hyvä näin.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Elo 24, 2019 10:49 am
Kirjoittaja pop
Kelpoisuus toimia poliisissa ei ole sen erityislaatuisempi asia kuin kelpoisuus muussakaan virassa.
Tuo nyt on täyttä soopaa.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Elo 24, 2019 10:58 am
Kirjoittaja vimi
Joosua, mites ne entisaikojen tiedottajat? Et ole vastannut kysymykseeni miksi ennen oli parempia tiedottajia kuin nykyään. Jos kerran tunnet viranomaisia, niin voisitko vastata.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Elo 24, 2019 1:43 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
vimi kirjoitti:En
Kukahan voisi tuollaisesta tiefottaa? Olisiko vaikka se valitusluvan hakija? Mitenköhän se löytyisi? Googlettamalla ehkä? Googlettamalla toimittajan nimi? Googlettamalla Aarnio? Tee PiLi joskus itsekin jotain jos vain ennätät perehtyä
Tässä linkkejä, mistä popin tänne aiemmin laittama uutinen löytyy:
https://www.valtakunnansyyttajanvirasto ... tussa.html
https://ls24.fi/lannen-media/syyttajat- ... is-virasta
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/s ... ta/825603/
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Elo 24, 2019 2:09 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Joosua kirjoitti:Todellisuudessa virkamieskunnassamme on sen laatuisia tapauksia, että on oikein hyvä olla kansalaisten niistä tietämättä. Jää kuva että tämä yksi on se huono. Ja hyvä näin.
Oheisessa AVI:n tiedotteessa mennään vähän sivuun aiheesta, mutta käsitellään mielestäni tärkeää aihetta. Me olemme loppupelissä kaikki häviäjiä, jos Suomessa ei tunnisteta mahdollisia oikeusmurhia ja jos tuomiot ovat epäoikeudenmukaisia sen takia, että virkamiehillä on liian kiire ja he eivät ehdi hoitaa esimerkiksi työtehtäviin liittyvää asioihin perehtymistä ja dokumentointia riittävän hyvin.
https://www.tyosuojelu.fi/-/valvontahavainto-poliisit-kokevat-kuormitusta-erityisesti-rikostutkinnassa-ja-pääkau-punkiseudulla
Valvontahavainto: Poliisit kokevat kuormitusta erityisesti rikostutkinnassa ja pääkau-punkiseudulla
5.8.2019 – Etelä-Suomi
Poliisit kokevat haitallista kuormitusta työssään erityisesti rikostutkinnassa ja pääkaupunkiseudulla. Tämä on selvinnyt poliisiin kohdistetussa työsuojeluvalvonnassa vuosina 2018 ja 2019.
Valvonta kohdistui Poliisihallitukseen sekä poliisiasemiin pääkaupunkiseudulla, Kanta-Hämeessä, Päijät-Hämeessä ja Kaakkois-Suomessa. Tarkastuksia tehtiin yhteensä 58. Tarkastuksilla valvottiin laajasti työsuojeluun liittyviä asioita. Eniten puutteita löytyi psykososiaalisen kuormituksen hallinnassa. Työturvallisuuslain mukaan työnantajan tulee huolehtia, ettei haitallinen kuormitus vaaranna työntekijöiden terveyttä.
Liiallinen työmäärä ja jatkuva kiire
Valvotuissa poliisin yksiköissä haitallista kuormitusta aiheuttivat erityisesti rikostutkinnassa liian suuri työmäärä, jatkuva kiire ja työn jatkuva keskeytyminen. Tavallista oli, että työpaikoilla oli tehty kuormituksen vähentämiseksi toimenpiteitä, mutta ne eivät olleet riittäviä tai kohdistuivat vääriin asioihin. Esimerkiksi pelkkä töiden organisointi ja koulutukset eivät riittäneet poistamaan haitallista kuormitusta, joka johtuu liiallisesta työmäärästä.
Tarkastuksilla saatujen tietojen mukaan poliisien kokeman haitallisen kuormituksen taustalla on usein se, että rajalliset määrärahat edellyttävät työntekijöiden vähentämistä samalla, kun työmäärä on kasvanut.
Joissakin yksiköissä sairauspoissaolot olivat vähentyneet, koska työntekijät kokivat, että poissaolo vain lisäisi kuormitusta entisestään. ”Tässä on suuri riski siihen, että puolikuntoisena töitä tekevät työntekijät kuormittuvat entisestään ja jäävät lopulta pitkille sairauslomille”, toteaa työsuojelutarkastaja Etelä-Suomen aluehallintovirastosta.
Haitallinen kuormitus tuli ilmi tarkastuksilla käydyissä keskusteluissa työnantajien ja työntekijöiden kanssa, valvonnan ohessa tehdyistä kyselyistä työntekijöille sekä työterveyshuollon tekemistä työpaikkaselvityksistä.
Työnantajat saivat psykososiaalisen kuormituksen hallinnasta yhteensä 7 kehotusta määräajalla ja 15 toimintaohjetta. Kehotukset annettiin pääkaupunkiseudulla toimiviin yksiköihin, ja niiden noudattaminen varmistetaan jälkivalvonnalla.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: Ti Elo 27, 2019 7:05 am
Kirjoittaja CSI
Ei ole PiLi vain "vähän sivuun aiheesta".
On aika paljonkin.
Mitä jos valitsisit jonkin toiseen keskustelusäikeen noille OT-aiheillesi?
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Syys 07, 2019 2:36 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Oliko Helsingin huumepoliisiin loppujen lopuksi helmikuussa 2012 edes tiedotettu, että Kuopiossa oli lopetettu Pohjois-Savon poliisilaitoksen epäiltyihin Malmin naisen käytössä olleisiin liittymiin kohdistamat telepakkokeinot? Tämä asia on jäänyt itselleni epäselväksi. Malmin naisen televalvontatiedot oli kyllä lähetetty pyynnöstä tiedoksi Helsinkiin. Miten Helsingissä on voitu tietää, ettei Kuopiossa jatkettu tutkintaa, kun kerran oli tarjottu kuulusteluapuakin?
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: Ma Syys 09, 2019 12:48 pm
Kirjoittaja AlexKrycek
Pieni liekki kirjoitti:Oliko Helsingin huumepoliisiin loppujen lopuksi helmikuussa 2012 edes tiedotettu, että Kuopiossa oli lopetettu Pohjois-Savon poliisilaitoksen epäiltyihin Malmin naisen käytössä olleisiin liittymiin kohdistamat telepakkokeinot? Tämä asia on jäänyt itselleni epäselväksi. Malmin naisen televalvontatiedot oli kyllä lähetetty pyynnöstä tiedoksi Helsinkiin. Miten Helsingissä on voitu tietää, ettei Kuopiossa jatkettu tutkintaa, kun kerran oli tarjottu kuulusteluapuakin?
Keisari Aarnio -kirjassa on tämäkin kerrottu.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: Ma Syys 09, 2019 7:09 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
AlexKrycek kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:Oliko Helsingin huumepoliisiin loppujen lopuksi helmikuussa 2012 edes tiedotettu, että Kuopiossa oli lopetettu Pohjois-Savon poliisilaitoksen epäiltyihin Malmin naisen käytössä olleisiin liittymiin kohdistamat telepakkokeinot? Tämä asia on jäänyt itselleni epäselväksi. Malmin naisen televalvontatiedot oli kyllä lähetetty pyynnöstä tiedoksi Helsinkiin. Miten Helsingissä on voitu tietää, ettei Kuopiossa jatkettu tutkintaa, kun kerran oli tarjottu kuulusteluapuakin?
Keisari Aarnio -kirjassa on tämäkin kerrottu.
Luin Kesari Aarnio -kirjasta sivut 211-230, eli seuraavan luvun:
13. luku,
jossa kerrotaan, kuka oli
niin kutsuttu Malmin nainen
ja kuinka hän alkoi paljastaa
yksityiskohtia Jari Aarnion
epäillyistä huumebisneksistä.
Luvussa kerrotaan myös, miten
krp teki tutkinnassa virheen.
Ei siellä ollut kerrottu, että Kuopion poliisista olisi ilmoitettu virallisesti Helsinkiin, että he ovat lopettaneet osaltaan Malmin naiseen liittyneet huumetutkinnat.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: Ma Syys 09, 2019 9:03 pm
Kirjoittaja vimi
No mitäs niissä tuomioissa lukee aiheesta? Voisitko selvittää, jos on jäänyt epäselväksi.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: La Syys 14, 2019 11:19 am
Kirjoittaja Joosua
Pakko hämmästellä Aarnion tekemää valitusluvan hakemista korkeimmalta oikeudelta. Kuten mtv:n Jarkko Sipilä totesi, korkeimman oikeuden 20 tuomarista viisi käyttäisi vuoden ko mammuttijutun kanssa. Kävisi koko valtavan aineiston läpi, kuuntelisi kaikki henkilötodistajat. Sipilän mukaan kko ei edes ota laajoja juttuja yleensä käsittelyyn, ja tässä jutussa olisi kyse pelkästään näytön uudelleen arvioinnista joka sekään ei yleensä ole kelvollinen peruste valitusluvan saamiseen. Siis Sipilänkin mielestä varsin epätodennäköistä saada valituslupaa.
Ja hovin käsittelyynhän saatiin vielä lisää näyttöä, Senaattikiinteistöjen vanhoja logitietoja löytyi, ja nämä edelleen lisää vahvistivat Aarnion olevan "Pasilan mies". Eli kuten Sipilä jossain sanoi:"ei jäänyt jossiteltavaa".
Sokerina kakun päällä on lehtitietojen mukaan Aarnion yksi valitusperuste, vararikkoon joutuminen, johtuen oikeuden valtiolle maksettavaksi määrätystä 1,3 miljoonan rikoshyödystä. Eli oikeuden pitäisi helpottaa rikoksesta tuomitun tilannetta antamalla hänen pitää osa, tai kaikki, rikoshyödystä. Kuulostaa omituiselta. Ja kun ottaa huomioon että tekijä on ollut poliisin päällikköasemassa ollut virkamies, joka hovin tuomionkin mukaan on osoittanut "poikkeuksellista häikäilemättömyyttä", voi sanoa että kuulostaa todellakin erittäin omituiselta.
Re: Hovioikeuden koko tuomio
Lähetetty: Su Syys 15, 2019 10:25 am
Kirjoittaja CSI
Aarnion valitusperuste "mikä määrä näyttöä on riittävää" on myöskin hieman hassu kysymyksenasetelma yrittää saada KKO kiinnostumaan asiasta.
Itseasiassa KKO voi näytön riittävyyden ratkaista jutun esitutkinnassaan, kun pohtii annetaanko valituslupaa vai ei. Jo siinä vaiheessa KKO perehtyy alustavasti juttuun ja saa kyllä muodostettua käsityksen, onko hovin tuomio annettu riittävin perustein ja onko tekijän syyllisyydestä jäänyt järkevää epäilystä. (proven guilty beyond reasonable doubt).
Tuomioonhan riittää yleensä se, että vaihtoehtoista tapahtumankulkua ei ole kyetty uskottavasti esittämään ja Aarnion tilanne on juuri se tässä keississä. Lisäraskauttavina tekijöinä kömpelö lavastusyritys sekä epämääräiset suuret summat käteistä.
Täällä Minfossa Nicht Schuldig et kanssa-annellistit koittavat kiireesti kutoa jälkijättöisesti vaihtoehtoista selitystä tapahtumankululle, mutta se on valitettavasti liian myöhäistä. Aarnio kun ei voi muuttaa tarinaansa jälkikäteen ja säilyttää samalla uskottavuuttaan oikeuden edessä.
Veikkaan, ettei valituslupaa KKO:hon myönnetä perehtymisen jälkeen.
PS. Tosiaan tuo yksi valitusperuste: "Minusta tulee liian köyhä" on jopa suorastaan tragikoomikas. On tää Aarnio kyl yks sälli. Eikös niiden käteissummien pitänyt näiden salaliittoteoreetikoiden mukaan olla kyttien/konnien lavastusta eli ei Aarnion rahoja olleskaan alunperin vaan tuotu kassissa skenelle. Nyt Aarnio siis valittaa, ettei saa pitää osaa lavastusrahoista, joilla hänet tehtiin syylliseksi? LOL.
Nyt naurattaa.