Et ilmeisesti ymmärrä asiasta oikeasti mitään. Yksi pääreiteistä kulki nimenomaan Itä-Euroopan halki ja se suljettiin. Reittiä ei tosiaankaan vältelty.Hurja kirjoitti:Entisen itäblogin maat kyllä elävät omaa elämäänsä tässä asiassa. Olisiko Suomen pitänyt liittyä siihen porukkaan ? Vois kuvitella, mikä olisi Suomen ja Ruotsin suhde tällä hetkellä, jos tornion ylikulku olisi estetty Ei kai nämä kaksi valtiotakaan rajoja kiinni laittanut, turvikset vaan osasivat vältellä näitä maita.
Varmasti olisi tullut kuraa niskaan, jos Tornio olisi suljettu. Ruotsi on kuitenkin valtio, jonka kolmanneksi suurimmassa kaupungissa kantisten määrä on laskemassa alle puoleen: asioista eivät Malmössa kohta enää päätä ruotsalaiset. Kaupungin talous on aivan kuralla, se elää pitkälti tulonsiirroilla Tukholmasta, vaikka sen pitäisi kaiken järjen mukaan loistavalla sijainnillaan olla erittäin varakas. Jos omat asiat on hoidettu päin helvettiä, mitä väliä sellaisen kritiikillä on?
Kyllä, Suomen olisi ilman muuta pitänyt liittyä ns. itäeurooppalaiseen malliin. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei asioita voi hoitaa luopumalla kontrollista, eikä voi olla moraalisesti oikein päästää vahvimpia heikoimpien ohi pakolaisjonoissa.
Jos sattuu olemaan Hesarin lukuoikeuksia, suosittelen lukemaan Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin haastattelun muutaman vuoden takaa. Siinä todellinen asiantuntija kertoo, miksei asioita voi hoitaa niin kuin nyt on tehty. Toki joku voisi sen tänne pastetakin: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002829831.html