Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1499 ... c9e68856e0

Kolmoismurhaaja Johansson ennustaa Katiska-epäillyille kovaa kyytiä alamaailmassa – ”Ihan kauheaa”

Lauri ”Late” Johansson otti kantaa epäiltyyn törkeään huumerikosvyyhteen kirjansa julkistustilaisuudessa.

Kolmoismurhaaja ja entinen jengirikollinen Lauri Johansson pitää mahdollisena, että Katiska-jutussa nousee vielä alamaailman välienselvittelyjä.

Johansson kommentoi tuoretta muistelmakirjaansa ja ajankohtaisia asioita Docendon julkaisutilaisuudessa.

Psykopaatiksi todetulta Johanssonilta kysyttiin empatiasta uhrien omaisia kohtaan.
Katiska-vyyhdessä syytetty Ranta-aho ei koe katumusta. Kolmoismurhaajan mielestä hänen rikoksensa ovat pahempia kuin murhat.

Alamaailman välienselvittelyjä on jo varmaan ollut, tosin katutason sankareilla? ja pitkin matkaa kaikenlaista muuta säätöä.
Ja kyllä, rikokset on kuin murhat.
Onko tämä nerokas liikemies Nikon roolihahmo?
Eli jos, joku haluaa tosissaan auttaa perheitä niin, sitten pitää alkaa puhumaan oikeussalissa tosiasioita. Tämä mansemafia pitää saada kuriin.

[H.Moilanen]

Ari Ranta-aho ja Esa eivät ole veljeksiä, eikä Ari ole siis Nikon setä.

Ihan sama, mitä sukua ovat, mutta kuulemma ovat sukua, eikä mulla ole syytä epäillä sitä vahvaa huhua.

Arilla on muuten kanssa bikinifitness-pimu miniänä. Nää on vissiin näitä, että kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.

[artreini]

Nykyään kun ketjussa on keskitytty seiskan lööppeihin on tosiaan unohdettu tapaus Tuomas Teräsvuori ja hiljainen Pohjamaa, mahdollisine rahanpesufirmoineen..

Teräsvuori, Willgren, Toppari... ketjusta olisi mielenkiintoista kuulla taasen lisää.
Mitäs mielenkiintoista tuolta Pohjanmaalta ja mistä suunnasta? Ajatuksia toki siitä itsellänikin on, mutta valaistaanpa sitä ensin jollain.
Meneekö bisnekset sittenkin Espaninan verkostojen kautta näissä asioissa?
Alla linkkiä ja aihetta Teräsvuori Linden tapaukseen. Eipä siitäkään paljoa uutta taida olla kerrottavana?

https://www.sinikivi.com/sinikiven-paak ... -bisnekset

[Oikeuden renki]

Onko tää kuinka tavanomaista et käydään oikeutta suljetuin ovin, joka liittyy keskeneräiseen esitutkintaan? Nimenomaan vielä niin että syyttäjät olisivat halunneet julkisen istunnon, mutta vastaajien asianajaja suljetun. Eikö nimenomaan syyttäjät haluaisi turvata esitutkinnan eikä vastaajat? Jos jollakin tiedossa vastaavia tapauksia, laittaa linkkiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eff2 ... 20e3aab525

[Ghost hunting]

Mitä mitä? Kuka on höpöttänyt uusia tietoja Ranta-ahon siskosta? Aika cool meininki!

[Nesb0]

Tämän casen kohdalla toivon, että se pöllytetään läpikotaisin. Niko on rangaistuksensa ansainnut, jo pelkästään siitä, että kutsuu itseään liikemieheksi. Entisen tyttöystävän on ollut pakko olla tietoinen diilauksesta ja varmasti osallistunut siihen, vähintäänkin Ruisrockissa. Nikon oli hyvä pestä rahaa Sofian valmennusyrityksen kautta, sehän kukoisti tasan yhden kauden.
Toivottavasti näyttöä löytyy molempiin.

[seeker7]

Ikävä tosiasia on se, että koulumaailmassa alkoholi on jäämässä historiaan ja humeet tulleet tilalle. Nuorisokulttuurin ja muusiikin kautta huumemaailmaa myös ihannoidaan. Ja huumeethan ovat osa sitä maailmaa. Nyt enemmän, kuin koskaan aiemmin. Nikon osuus on taas ollut tavarantoimitus jakelijoille, jotta nuorilla olisi millä päänsä sekoittaa. Hieno mies tuo "liikemies". Jos ei Niko, niin sitten joku muu. Mutta Niko kunniakkaana liikemiesherrana päätti, että olkoon se kuitenkin Niko joka ne massit kerää. Sehän on vain "liiketoimintaa". Nuorilla taas päihderiippuvuutta, lastensuojelua ja hautajaisia. Kuka maksaa? Ei ainakaan Niko.

[El Pajarito]

Tämän casen kohdalla toivon, että se pöllytetään läpikotaisin. Niko on rangaistuksensa ansainnut, jo pelkästään siitä, että kutsuu itseään liikemieheksi. Entisen tyttöystävän on ollut pakko olla tietoinen diilauksesta ja varmasti osallistunut siihen, vähintäänkin Ruisrockissa. Nikon oli hyvä pestä rahaa Sofian valmennusyrityksen kautta, sehän kukoisti tasan yhden kauden.
Toivottavasti näyttöä löytyy molempiin.

Pakko tähänkin vielä kommentoida. Riippuvuuspotentiaali on suurimmalla osalla kielletyistä huumausaineista alkoholia pienempi. Joillain kielletyillä huumausaineilla ei ole todettu lainkaan fyysistä riippuvuutta (LSD) ja osalla vain hyvin pientä (kannabis). Jo se, että niputat "Huumausaineet" yhden yläkäsitteen alle samaan nippuun osoittaa ettet juurikaan tiedä mistä puhut. Silloin on joskus hyvä idea olla kommentoimatta mitään. Ainakin kannattaa tutustua vaikka Taulukkoon 3 oheisen linkin takana.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka- ... uumehaitat

Tämä Katiska-case pöllytetään aivan varmasti läpikotaisin, Niko saa 13v maksimin ja voit siltä osin nukkua yösi rauhassa. Minun tiedossani ei ole että Sofian valmennusyritys olisi edes ollut tutkinnan kohteena, ainakaan ei ole nostettu syytteitä. Sinänsä tuo esittämäsi rahanpesukuvio on mahdollinen, mutta olettaisin poliisin sitäkin esitutkinnassa jo pöllyttäneen.

[wut]

ainoa millä tämän päihteiden tuoman paskan voisi kitkeä, tai edes yrittää, olisi jokin pakkoimmuunirokote kaikille. se nyt ei vaan ole kovin ihmistä kunnioittava teko mahdollisten sivuvaikutusten takia. kunhan vain puran jotain vitutusta vastaavaa.

[artreini]

Tää on ihan jännä kuvio, että Royal Ravintolat / Noho partners on mukana näissä Stefun ravintolakuvioissa. Sitten kuvioon liittyy Susanna Ranta-Aho / Arto Rastas ja restamax jonka tää Noho partners nielaisi.

Tarkennetaan että Restamax osti Royal Ravintolat ja siitä muodostui NoHo... Pikku juttu mutta kuitenkin.

No päälliköiden työsopimukseen edelleen kirjataan työnantajaksi royal ravintolat oy capmanin henksaeduilla, mutta tämä nyt ei tuo mitää relevanttia keskusteluun.

https://areena.yle.fi/1-50085932
MOT: Miten työntekijästä tuli tavara?
MOT kertoo jaksossaan vuokratyönteosta. Toki ajankohtainen edelleen monestakin suunnasta katsottuna, vaikka ohjelma jo vuodelta 2005.
Ajassa 15 vuotta taaksepäin. Sedu johti ravintolakulttuuria ja isoa rimpsua vuokrafirmoja. Smile ja Max mainitaan erityisenä ja ovat olleet hyviä rahantekokoneita.
Ravintolat, henkilöstövuokraus ja toki trendikäs kiinteistöbisnes ovat herättäneet keskustelua täällä jo aikaisemmin.
Lähtisikö tästä uutta asiaa liikenteeseen?

[Oikeuden renki]

Onko tää kuinka tavanomaista et käydään oikeutta suljetuin ovin, joka liittyy keskeneräiseen esitutkintaan? Nimenomaan vielä niin että syyttäjät olisivat halunneet julkisen istunnon, mutta vastaajien asianajaja suljetun. Eikö nimenomaan syyttäjät haluaisi turvata esitutkinnan eikä vastaajat? Jos jollakin tiedossa vastaavia tapauksia, laittaa linkkiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eff2 ... 20e3aab525

Siellä onkin mennyt Iltalehden toimittajalla sekasin kuka on mitäkin pyytänyt. IS:n toimittaja oli ollut kartalla ja nimenomaan syyttäjä oli halunnut salata oikeudenkäynnin johtuen Lappeenrannan keskeneräisestä tutkinnasta. Mitä siellä oikeen tutkitaan?

[Sivustamulkoilija]

Haberkin aina vaihtelee kertomustaan riippuen missä on. Oikeussalissa ääni väpätellen puhuu virheestä, ja muualla siitä kuinka ihan normisettiä hänelle. Poliitikkoainesta.

Se on narkomaanin puhetta. Mestareita selittämään. Näinhän ne kaikki ovat. Räppärinkin lausunnot toivat hymyn huulille toisessa ketjussa.

Onko ihminen heti narkkari jos on muutaman kerran nykässyt vaikkapa nyt ne "pepsi" viivat mistä Haberiakin syytetään?syyte 5gemiä ja todista on tilanteesta tehdyssä rekonstruktiossa näyttäny nuuskapusrkin pohjalla olleen n.2grammaa ja nähnyt ne vielä viivoina?mitenkähän tuokin on mahdollista?on pummannut nuuskaa,niin kuinka kola olis ollut sielä pohjalla viivoina?otat nöllipurkin taskusta ja vola` douppi on heti viivoina ja vielä 2grammaa?!aika tuhteja viivoja tai sitten ne olisi tosi tiheessä ollut väsättynä sielä purkin pohjalla.ja jos kola olisi ollut sitä %luokkaa mitä on sanottu,niin jos moisia viivoja vetelis,niin aika tukkaputkella olis ollut ja dancejalkaa vipattanut tai sitten todennäköisesti överit ja huolelliset sellaiset.
En todella puolustele näitä juttuja,mutta pitäsi nyt ihmisten tajuta mikä on "Ihan aikuisten oikeesti" mahdollista ja fysiikan lait pitäisi kans olla hallussa sen verran että jos purkki otetaan taskusta niin sielä oleva jauhe EI VOI OLLA VIIVOINA.koska ei sitä kolaa ole tämän todistajan aikana viivoitettu koska on sanonut että lähti heti pois kun näki "valkoista jauhetta".tässä tapauksessa voi hyvin sanoa,vitun vasikka.miksi on pitänyt sanoa että näki ja kuinka paljon.
Mutta siis onko ihminen heti nisti jos on vetänyt joskus jotain?onko ne kaikki ihmiset alkoholisteja jotka vaikka jouluaterian yhteydessä nykäisee pullo kolmosolutta?
"Näinhän ne kaikki ovat" voi jumalauta mitä yleistämistä.jos jotkut viihdemaailmassa(kin) käyttää jotain joskus/ehkä ja plaaplaaplaa,niin ei se meinaa sitä että kaikki niin tekee.jos noin väität mitä kyselen niin tule nykypäivään jo sieltä takapajula maailmastasi.

[Mustasurma]

Haberkin aina vaihtelee kertomustaan riippuen missä on. Oikeussalissa ääni väpätellen puhuu virheestä, ja muualla siitä kuinka ihan normisettiä hänelle. Poliitikkoainesta.

Se on narkomaanin puhetta. Mestareita selittämään. Näinhän ne kaikki ovat. Räppärinkin lausunnot toivat hymyn huulille toisessa ketjussa.

Onko ihminen heti narkkari jos on muutaman kerran nykässyt vaikkapa nyt ne "pepsi" viivat mistä Haberiakin syytetään?syyte 5gemiä ja todista on tilanteesta tehdyssä rekonstruktiossa näyttäny nuuskapusrkin pohjalla olleen n.2grammaa ja nähnyt ne vielä viivoina?mitenkähän tuokin on mahdollista?on pummannut nuuskaa,niin kuinka kola olis ollut sielä pohjalla viivoina?otat nöllipurkin taskusta ja vola` douppi on heti viivoina ja vielä 2grammaa?!aika tuhteja viivoja tai sitten ne olisi tosi tiheessä ollut väsättynä sielä purkin pohjalla.ja jos kola olisi ollut sitä %luokkaa mitä on sanottu,niin jos moisia viivoja vetelis,niin aika tukkaputkella olis ollut ja dancejalkaa vipattanut tai sitten todennäköisesti överit ja huolelliset sellaiset.
En todella puolustele näitä juttuja,mutta pitäsi nyt ihmisten tajuta mikä on "Ihan aikuisten oikeesti" mahdollista ja fysiikan lait pitäisi kans olla hallussa sen verran että jos purkki otetaan taskusta niin sielä oleva jauhe EI VOI OLLA VIIVOINA.koska ei sitä kolaa ole tämän todistajan aikana viivoitettu koska on sanonut että lähti heti pois kun näki "valkoista jauhetta".tässä tapauksessa voi hyvin sanoa,vitun vasikka.miksi on pitänyt sanoa että näki ja kuinka paljon.
Mutta siis onko ihminen heti nisti jos on vetänyt joskus jotain?onko ne kaikki ihmiset alkoholisteja jotka vaikka jouluaterian yhteydessä nykäisee pullo kolmosolutta?
"Näinhän ne kaikki ovat" voi jumalauta mitä yleistämistä.jos jotkut viihdemaailmassa(kin) käyttää jotain joskus/ehkä ja plaaplaaplaa,niin ei se meinaa sitä että kaikki niin tekee.jos noin väität mitä kyselen niin tule nykypäivään jo sieltä takapajula maailmastasi.

Kyllä sen on naamasta nähnyt jo monta vuotta, että roina maistuu. Mutta jos se sinun oloasi helpottaa, niin voidaan sopia ettei ole narkki. Jokainen voi määrittää itse kuinka säännöllinen käyttö sen tekee, sehän on nykyaikaa ja suvaita pitää. Viihdekäyttö on tietty ok. Joo. Ja pieniä määriä ei lasketa.

[Sivustamulkoilija]

Kyllä sen on naamasta nähnyt jo monta vuotta, että roina maistuu. Mutta jos se sinun oloasi helpottaa, niin voidaan sopia ettei ole narkki. Jokainen voi määrittää itse kuinka säännöllinen käyttö sen tekee, sehän on nykyaikaa ja suvaita pitää. Viihdekäyttö on tietty ok. Joo. Ja pieniä määriä ei lasketa.

Siis meinaatko Haberia,että sen naamasta näkee että olis roina maistunut monta vuotta.eikös sälli näytä ihan "normi" ukolta?siis sillon tällöin just jossain takahuoneissa vuosien varrella on voinut vedellä jotain,mutta ei todellakaan sillain oikeesti nistiltä näytä.

[Mustasurma]

Siis meinaatko Haberia,että sen naamasta näkee että olis roina maistunut monta vuotta.eikös sälli näytä ihan "normi" ukolta?siis sillon tällöin just jossain takahuoneissa vuosien varrella on voinut vedellä jotain,mutta ei todellakaan sillain oikeesti nistiltä näytä.

Kyllä näyttää aika elämää nähneeltä, on näyttänyt jo pitkään. Kyllä naamasta voi tulkita asioita. Pitää vain tietää mitä katsoo. Olen minä nistejä muutaman nähnyt ja hautaankin on saatettu.

Mutta nyt menee liikaa otksi. Minä en tuomitse sinun tai samun viihdekäyttöä, tehkää kuinka lystäätte. Yleisesti kovat aineet on huono homma. Liikaa tuskaa aiheuttaa tuotannon alusta ja käytön jälkeiseen aikaan koko matkalla.

Äläkä arvoisa mulkoilija laita sanoja suuhuni, en ole väittänyt mitään mitä 'kyselet':

Mutta siis onko ihminen heti nisti jos on vetänyt joskus jotain?onko ne kaikki ihmiset alkoholisteja jotka vaikka jouluaterian yhteydessä nykäisee pullo kolmosolutta?
"Näinhän ne kaikki ovat" voi jumalauta mitä yleistämistä.jos jotkut viihdemaailmassa(kin) käyttää jotain joskus/ehkä ja plaaplaaplaa,niin ei se meinaa sitä että kaikki niin tekee.jos noin väität mitä kyselen niin tule nykypäivään jo sieltä takapajula maailmastasi."