MURHA.INFO

Teinitytön takapuoleen tarttuminen on tuomittavaa, mutta suuteluyritys ...
3 päivää sitten - Tässä on myös kulttuurieroja, kuvailee rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta. Poliisille ilmoitetuissa ahdistelujutuissa ...

Teinitytön takapuoleen tarttuminen on tuomittavaa, mutta suuteluyritys ei – poliisi ja oikeuslaitos ovat helisemässä ahdistelusyytösten kanssa
Kahden teinitytön lähentely toi ulkomaalaistaustaiselle miehelle tuomiot seksuaalisesta ahdistelusta, jotka kuitenkin kaatuivat hovioikeudessa. Alle nelikymppinen mies tarjosi tytöille alkoholia vuosi sitten kesällä Pohjois-Karjalassa. Hän tarttui tyttöjä olkapäästä ja käsivarresta ja yritti halata ja suudella heitä väkisin.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Teinityt%C3 ... sa/1410660

Juttu maksumuurin takana.

Koskettelua usein vaikea todistaa ahdisteluksi
Janne Laitinen

Seksuaalirikokset: Seksuaalisista ahdisteluista puolet jää selvittämättä. Korkeimman oikeuden linjaus olisi tarpeen, sanoo professori Matti Tolvanen.

Kahden teinitytön lähentely toi ulkomaalaistaustaiselle miehelle tuomiot seksuaalisesta ahdistelusta, jotka kuitenkin kaatuivat hovioikeudessa. Alle nelikymppinen mies tarjosi tytöille alkoholia vuosi sitten kesällä Pohjois-Karjalassa. Hän tarttui tyttöjä olkapäästä ja käsivarresta ja yritti halata ja suudella heitä väkisin.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/224520

Ootas ku menet itse läpyttään lähiömammaa pepulle ja koitat antaa poskisuudelmaa. Löydät ittesi portsarin kuristusotteesta käräjähaaste kourassa.

Se on se vaikeus, kun pitää samaan aikaan huutaa metoota ja refugeeswelcomea. Onneksi ei itselläni ole tyttölapsia (pahoittelut sukupuolittamisesta).

Kiinnostaisi lukea lisää Tolvasen mainitsemista kulttuurieroista, mutta en sijoita 9,90 keskariin rahaa sen verta, jos jollakin olisi linkata juttu, olisin kiitollinen.

Mulla on kyllä tyttölapsia, mutta ne osaavat kieltäytyä huikista ihan kaikenvärisiltä lähentelijöiltä. Kun kukin juo vain omia juomiaan, niin välttää jo paljon riskejä.

Jos tekijä olisi ollut vaIkkapa aku hirviniemi, niin eiköhän siitä joku tuomio olisi leipastu

meitzi kirjoitti:Mulla on kyllä tyttölapsia, mutta ne osaavat kieltäytyä huikista ihan kaikenvärisiltä lähentelijöiltä. Kun kukin juo vain omia juomiaan, niin välttää jo paljon riskejä.

Jos tekijä olisi ollut vaIkkapa aku hirviniemi, niin eiköhän siitä joku tuomio olisi leipastu

Aku Hirviniemihän selvisi alaikäisten lähentelystä ilman tuomiota, että elä jaksa.

ahdistelusta as in asuntoesittely, ei ahdistelu as in väkisin suutelu

Taas Itä-Suomen hovioikeus asialla? Tuo kuuluisa tuomionalennusautomaatti, kun seksuaalirikokseen viittaavasta on kyse. Nyt tuli myös ulkomaalais- ja kulttuurieroalennus, joten päätettiin, että viinalle ahneiden suomalaisteinien väärinymmärrystä koko juttu.

Mitä kulttuurieroihin tulee, tuntuisi loogiselta, että Suomen oikeuslaitos tuomaroisi suomalaisen kulttuurin ja pykälien mukaan .

meitzi kirjoitti:ahdistelusta as in asuntoesittely, ei ahdistelu as in väkisin suutelu

As in pepun hierominen ilman lupaa, mutta ilman as in väkisin suutelu.

Jos tilanteeseen ei liity pakottamista, niin siitä puuttuu se väkisin.

Eihän joku pepun hierominen fiksua ole, ihan saatanan typerää, mutta jos ymmärtää lopettaa toisen väistäessä tai sanoessa, niin olipahan vaan helvetin ääliö tapa tehdä aloite. Jos taas jotain, mitä tahansa, tekee väkisin ja yrittää estää toiselta väistäminen tai tilanteesta poistuminen, niin kyllä se vähintään hampaiden menettämiseen oikeuttava moka on, jos kerran hovin mielestä ei ole aihetta moitteeseen.

meitzi kirjoitti:Jos tilanteeseen ei liity pakottamista, niin siitä puuttuu se väkisin.

Eihän joku pepun hierominen fiksua ole, ihan saatanan typerää, mutta jos ymmärtää lopettaa toisen väistäessä tai sanoessa, niin olipahan vaan helvetin ääliö tapa tehdä aloite. Jos taas jotain, mitä tahansa, tekee väkisin ja yrittää estää toiselta väistäminen tai tilanteesta poistuminen, niin kyllä se vähintään hampaiden menettämiseen oikeuttava moka on, jos kerran hovin mielestä ei ole aihetta moitteeseen.

Tytöt oli 17v, Hirviniemi on jotain 40v..

Sanoinko että se oli fiksusti tehty? Ei, en sanonut.

meitzi kirjoitti: Ma Heinä 29, 2019 7:39 pm Jos tilanteeseen ei liity pakottamista, niin siitä puuttuu se väkisin.

Eihän joku pepun hierominen fiksua ole, ihan saatanan typerää, mutta jos ymmärtää lopettaa toisen väistäessä tai sanoessa, niin olipahan vaan helvetin ääliö tapa tehdä aloite. Jos taas jotain, mitä tahansa, tekee väkisin ja yrittää estää toiselta väistäminen tai tilanteesta poistuminen, niin kyllä se vähintään hampaiden menettämiseen oikeuttava moka on, jos kerran hovin mielestä ei ole aihetta moitteeseen.

Eikös tässä ole lainsäädäntö päässyt yhtään perään (pun intended)?

Matun epätoivottu persehieronta: Mikä rikos se nykyään on?
Vai onko edelleen vapaat kädet? (pun intended)

Vastaan itse:

Vuodesta 2014 lähtien seksuaalinen ahdistelu lisättiin rikoslain 20 lukuun.
Tämän mukaan seksuaalinen ahdistelu käsittää sellaisen teon, jossa henkilö koskettelee toista seksuaalisesti siten, että se on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Lisäksi vuonna 2019 tehtyjen muutosten jälkeen rikoslakiin lisättiin määritelmä siitä, että seksuaalista ahdistelua voi olla myös sanallinen tai muu ei-fyysinen toiminta.

Rikoslain 20 luvun 5 a §:

Koskeminen: Henkilö, joka koskettelee toista seksuaalisesti, voidaan tuomita seksuaalisesta ahdistelusta.

Muu seksuaalinen teko: Seksuaalinen ahdistelu voi käsittää myös muun seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Eli kyllä tämä on jo vuonna 2019 ihan selkeästi laitonta toimintaa ollut matulta.

Hovioikeus päättänyt antaa värisuojaa ja ymmärrystä kulttuurieroille.