En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisesta

[CSI]

Tiedätkö sen, että ainoa fyysinen löydös seri-jutussa oli yhden lapsen peräsuolessa havaittu venymä? Jonka oikeudessa todistanut HUS:n lastenkirurgi kertoi johtuvan 99% varmuudella ummetuksesta. Ja josta lapsi todistettavasti oli kärsinyt niin että häntä oli sen vuoksi lääkäriinkin viety aikoinaan.

Puolustuksen asiantuntijoiden lisäksi myös syyttäjän kutsuma asiantuntija piti kertomuksia keksittyinä. Oikeus vain ei välittänyt tästä, ja koska aineistoa on salattu, hyvin harva asiasta tietää.

Niin. Mistäs sinä mukamas sitten tiedät? Olitko läsnä oikeudessa?

On kaksi vaihtoehtoa:

A) et oikeasti mitään tiedä, kunhan satuilet

B) epätodennäköinen vaihtoehto: joku on rikkonut oikeuden määrämän salaamisen törkeällä tekotavalla ja sinulla on laittomasti hallussasi koko laajan oikeudenkäynnin materiaali. Sitä sitten siteeraat täällä, mikä itsessään on rikos.

[Susku London]

Uskon vakaasti, että tarina tutustumisesta 2007 suomi24 treffipalstalla on täyttä hevonkukkua, jonka tarkoitus on vain hämärtää tosiasioita, eli sitä että Auer ja Kukka tutustuivat jo kauan ennen vuotta 2007. Uskon että myöskin taksialan yrittäjänä ”entisessä elämässään” toiminut Lahti tunsi Kukan entuudestaan.

Uskoa saa vaikka Joulupukkiin ja mielipiteitä voi Internetissä vapaasti ilmaista, vaikka ne eivät olisikaan tutkittuun tietoon perustuvia.

Tiedoksesi TobiasW; Anneli ei lue murha.infoa, eikä kirjoita täällä. Hän jatkaa oman elämänsä rakentamista niistä palasista, jotka jäi vuosia kestäneen vankeuden ja lehdistön mustamaalauksen* jälkeen. Välillä tämä tie (totuuden esilletuominen) on ollut kuoppainen, mutta nykyään kirkasta valoa näkyy tunnelin päässä. Saan kiittää kaikkia niitä, jotka ovat auttaneet omalta osaltaan asiassa.

*Suosittelen lukemaan Tampereen yliopiston tutkimuksen Syylliseksi kirjoitettu:
https://www.hssaatio.fi/wp-content/uplo ... u_2015.pdf

Itsellänikin on ollut oikein hieno kesä. Aika on kulunut uidessa ja koiraa kouluttaessa. Pääsimme jopa jäljestämään. Tämä on tietenkin minulle läheinen mielenkiinnon aihe jo pelkästään siitä syystä miten paljon väärää tietoa lehdistössä jaettiin poliisikoiran toimista Ulvilassa.

Juu, ja totuudella on todellakin tapana tulla ilmi, siitä voimme olla samaa mieltä. Olemme edistyneet jo pitkälle tässä asiassa.

Kerro mikä on lähteesi sille, että Jukka S. Lahti olisi toiminut taksialan yrittäjänä ”entisessä elämässään”. Tämä on ihan uutta minulle.

Jensin ja Annelin tutustuminen on käsitelty tämän palstan lisäksi myös Annelin kirjassa Murhalesken muistelmat, sekä Kuolemannaakan teoksessa Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön. Jensin siskona voin vielä kertaalleen kertoa, että Jens ja Anneli tutustuivat noin vuosi murhan jälkeen, eikä Jens ole Jukka S. Lahtea koskaan tuntenut.

[TobiasW]

Susku London: Hyvin sanottu, olen kanssasi ihan samaa mieltä uskomisesta ja joulupukista!

Ok Susku, Anneli ei palstaile täällä, asia harvinaisen selvä! Täytyykin pistää sille yv:n laittaneelle kunnianloukkaussyytteitä väläytelleelle (mikä hänen nimensä nyt olikaan), että kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

[Susku London]

Kyllä se on tiedossa, että kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Twitterin puolella tosin poliisi on oma-aloitteellisesti tarjonnut apua eräälle toimittajalle. Kenties sekin päivä vielä nähdään, että poliisi tarjoaa apua Anneli Auerille.

[CSI]

Jensin ja Annelin tutustuminen on käsitelty tämän palstan lisäksi myös Annelin kirjassa Murhalesken muistelmat, sekä Kuolemannaakan teoksessa Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön. Jensin siskona voin vielä kertaalleen kertoa, että Jens ja Anneli tutustuivat noin vuosi murhan jälkeen, eikä Jens ole Jukka S. Lahtea koskaan tuntenut.

Mutta tap(p)asi kuitenkin.

Sellaisessa tapaamisessa tosiaan harvemmin tuttavaksi tullaan.

Veljelläsihän ei ole alibia 30.11.2006 ajankohdalle.

[CSI]

TobiasW, tässä sinulle herkkupaloja menneiltä vuosilta. Nämä palstan mestarisherlokit kuumottelivat "premiatan" perään joskus takavuosina.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=20453

Muoti ketä ja mitä kulloinkin epäillään, näillä auristeillä vaihtelee, mutta lähtökohta on ollut aina sama: Annelia ei saa epäillä mistään. Hän on lähtökohtaisesti ja loukkaamattomasti kaikkien epäilyksien ulkopuolella näiden mielestä. Kaikki keskustelukin siitä halutaan kieltää kunnianloukkaukseen vedoten. Annelin kunniaa ei saa loukata (vaikkei hän itse siitä välitäkkään eikä edes ole täällä 'loukkaantumassa' - näitä annelistejä se ei haittaa: he kyllä loukkaantuvat 10x senkin edestä...). Sen sijaan kaikkia muita suomalaisia tai vaikka lontoolaisia saa vapaasti epäillä, syyttää ja haukkua. Täällä. Vaikka nimiä tai nimikirjaimia heitellen. Heillä ei kunniaa ole...(ei sinullakaan TobiasW - joko sinua on kyttäpoliisisiaksi keritty haukkumaan? jos ei, niin kyllä sekin aika tulee.)

[TobiasW]

Tämän palstan keskusteluista löysin sellaisen tiedon, että Lahti olisi päässyt Itä-Uudenmaan alueella toimivan pedofiiliringin jäljille ja sen takia soitellut Porvoon poliisille ja sos.tt ystävälleen. Jos Anneli oli siihen rinkiin jotenkin sotkeentunut, olisi loogista että Kukkakin oli. Jolloin herää väistämättä kysymys, missä Kukka oli kun Lahti kuoli?

[TobiasW]

Kiitos CSI! Tämä palsta on kyllä aikamoinen aarreaitta...

[Susku London]

Tämän palstan keskusteluista löysin sellaisen tiedon, että Lahti olisi päässyt Itä-Uudenmaan alueella toimivan pedofiiliringin jäljille ja sen takia soitellut Porvoon poliisille ja sos.tt ystävälleen. Jos Anneli oli siihen rinkiin jotenkin sotkeentunut, olisi loogista että Kukkakin oli. Jolloin herää väistämättä kysymys, missä Kukka oli kun Lahti kuoli?

Riippuu ihan siitä KUKA minkäkin "tiedon" on tänne postannut. Osa postailee omaa horror-fantasiaa, kuten myös Sinä. Tottakai poliisi on selvittänyt missä Jens oli tuolloin, ja minäkin olen sen kertonut, joten jatka tutkimista.

Väitit ensin pokkana olevasi tutkija, jonka erikoisalaa on lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja ihmiskauppa. Kun käräytin bluffisi, väititkin, että aikeenasi on vasta tulla tutkijaksi. En usko mahdollisuuksiisi päästä tutkijan ammattiin ikinä, sillä sinulta puuttuu siihen vaadittavat ominaisuudet. Katsos, yksikään vakavasti otettava tutkija ei lähde hutkimaan, niinkuin Sinä. Hutkimisella tarkoitan asenteellisuuttasi jo ennen tutkimustesi aloittamista. Olet lyhyen tutkimusurasi aikana esittänyt täällä jo seuraavaa:

"En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisesta" - Tämän halusit tuoda esiin mahdollisimman julkisesti omalla otsikollaan. Mitään perusteluita, taikka tutkimustesi tuloksia et ole esitellyt.

Olet väittänyt myös "Murhaaja on psykopaatti, jolla on yhteistä historiaa Jukka Lahden kanssa 1990-luvun lopulta ja 2000-luvun alusta. Auer tunsi murhaajan Raision ajoilta." - Taas täyttä fantasiaa.

[TobiasW]

Anteeksi minkä ”bluffini” muka ”käräytit”? Miksi minä en tällaista muista...

Silmukka kiristyy.

[TobiasW]

Aah nyt ymmärrän... ”meedio paikalla” otit sen ilmeisesti ihan kirjaimellisesti? Heh, ehkäpä olenkin meedio, jää nähtäväksi.

[Kuolemannaakka]

Jaaha, tämäkin meni tämmöiseksi sitten, kuten aina=)

[Kuolemannaakka]

TobiasW, tässä sinulle herkkupaloja menneiltä vuosilta. Nämä palstan mestarisherlokit kuumottelivat "premiatan" perään joskus takavuosina.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=20453

Muoti ketä ja mitä kulloinkin epäillään, näillä auristeillä vaihtelee, mutta lähtökohta on ollut aina sama: Annelia ei saa epäillä mistään. Hän on lähtökohtaisesti ja loukkaamattomasti kaikkien epäilyksien ulkopuolella näiden mielestä. Kaikki keskustelukin siitä halutaan kieltää kunnianloukkaukseen vedoten. Annelin kunniaa ei saa loukata (vaikkei hän itse siitä välitäkkään eikä edes ole täällä 'loukkaantumassa' - näitä annelistejä se ei haittaa: he kyllä loukkaantuvat 10x senkin edestä...). Sen sijaan kaikkia muita suomalaisia tai vaikka lontoolaisia saa vapaasti epäillä, syyttää ja haukkua. Täällä. Vaikka nimiä tai nimikirjaimia heitellen. Heillä ei kunniaa ole...(ei sinullakaan TobiasW - joko sinua on kyttäpoliisisiaksi keritty haukkumaan? jos ei, niin kyllä sekin aika tulee.)

No tämä premiata oli kyllä Taran ja muiden hejaccilaisten "löytö" alunperin ja hänestä keskusteltiin jo joskus 2008 kiivaasti, kun en ollut edes palstalla. Jokuhan epäili, että minä olen premiata=)
Ihan mielenkiintoinen tapaus sinänsä, kun jo 2008 tiesi, että leskeä yritetään lavastaa syylliseksi, ja alueella asuva poliisi on syyllinen ja dna on tuotu paikalle=) Ei annelistit premiataa syylliseksi ole epäilleet (olen käsittänyt, että hän on nainen), mutta jotenkin asianosaisia tuntevaksi. Eli jonkun tutkimuksissa mukana olleen tuttu voisi olla.

Suosittelen kyllä kaikille kaikkien ketjujen läpikahlaamista, niin on tekemistä ainakin ja näkee, mitä milloinkin on totena pidetty ja kuka kulloinkin on ollut mitäkin mieltä. Kun toisilla ne teoriat on aika vauhdikkaasti vaihtuneet vuosien saatossa.

Unelmani olisi, että tänne tulisi aikuisia, fiksuja, oikeita tutkijoita, mutta eipä tunnu tulevan. Kerran pari vuodessa joku -tyyppi, joka kahden päivän kuluttua on koko jutun selvittänyt.

[Kuolemannaakka]

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 53#p735499

turumurre tässä uskoo, että ei olisi nainen, vaikka niin väittää. Ja että harrastaisi kitaransoittoa.
"
http://www.suomi24.fi/profiili/premiata (ei toimi enää)

Tuoltahan löytyy kaikki kyseisen kirjoitukset alkaen 2006. Täytyy muistaa että on osattava lukea rivien välistä, esim nainen ei ole nainen vaikka niin väittäisikin. Profiloin tuota hänen omaa profiliaan:
'Runoilija', 'kitaristi', 'veneiljä' (reimarikin avattaressaan), osaa tehdä käsillään, koira on, ei ole korkeasti koulutettu, avoliitossa ja lapsi.

(mitenkä musta tuntuu että olen ennenkin 'törmännyt' runoileviin kitaransoittajiin...)

Kirjoituksistaan jotka lähes päivittäisiä:
-väittää itseään naiseksi, mutta onkin mies
-Poliisi-asiat kiinnostaa ylivertaisena
-Joutunut myös hankaluuksiin poliisin kanssa
-kotoisin Porin seudulta

Päivittäisiin kirjoituksiin tuli tauko Ulvilan surman aikana 30.11.2006 - 4.12.2006"

Arvatkaa, kuka soittaa kitaraa ja tekee oikein esiintymiskeikkojakin urheiluharrastusten lomassa=) Kuka oli avoliitossa ja jolla oli lapsi.
No, tuskin toi premiata nyt mikään "kalastaja-maratoonari" siltikään on.

[CSI]

Kun toisilla ne teoriat on aika vauhdikkaasti vaihtuneet vuosien saatossa.

Kokemusasiantuntija puhuu omassa asiassaan?