MURHA.INFO

Ja kyllähän voi olla (ja todennäköisesti onkin), etteivät ne Porvoon puhelut liity Lahden surmaan mitenkään, mutta ne voisivat liittyä johonkin muuhun salattavaan asiaan. Kyllä sen Aarnion kätyrin voi tappaa mustasukkainen mieskin, eikä jengiläiset=) Kaikki ei aina liity kaikkeen, maailmassa tapahtuu paljon sattumia.

Onhan se nyt todella ihmeellistä, että niin Porvoon kuin Porinkin poliisit yrittävät peitellä syitä, miksi Lahti oli yhteydessä Porvooseen ja Porvoon poliisi häneen.

Vielä oudompaa on se, miksi annelistit niin kiivaasti kiistävät Ulvilan, Porvoon ja seri-juttujen yhteyden. Enemmän se minussa ainakin herättää epäilyksiä ja vahvistaa käsitystäni siitä, että näitä kytköksiä nimenomaan pitäisi jonkun tonkia tarkemmin.

TobiasW kirjoitti:Vielä oudompaa on se, miksi annelistit niin kiivaasti kiistävät Ulvilan, Porvoon ja seri-juttujen yhteyden. Enemmän se minussa ainakin herättää epäilyksiä ja vahvistaa käsitystäni siitä, että näitä kytköksiä nimenomaan pitäisi jonkun tonkia tarkemmin.

Eiköhän se perustu vain terveeseen järkeen=) Lahdella ei tutkimuksissa havaittu mitään yhteyttä Porvooseen ja nämä soitot tapahtuivat siis keväällä-syksyllä 2006. Todennäköisimmin ne liittyivät hänen työhönsä. Porvoossa oli esimerkiksi tuohon aikaan komennusmiesten lakko, ja lakkokokous oli Nesteen työmaalla juuri sinä päivänä, kun Lahti iltapäivälehden mukaan oli tolppatietojen mukaan lähellä Porvoota. Luvatan tehdasalueella työskenteli myös komennusmiehiä ja Porissa he olivat myös lakossa. Soitoissa ei ole välttämättä ollut mitään kummallista, mutta Porin poliisi ei vain ole vaivautunut niitä selvittämään.

Veikkaan, että Lahti soitti moneen muuhunkin kaupunkiin, kun hän oli ison firman henkilöstöpomo ja lisäksi sosiaalipsykologien seuran aktiivi. Hän matkusti paljon ja kävi esim Helsingissä surmaviikolla. Helsingissäkin on tapahtunut kaikenlaista.

Mieti nyt: Porvoossa on 50000 asukasta, niin varmasti sieltä löytyy pedofiili jos toinenkin. Yhdistät ihan mielivaltaisesti asioita.

Hahaa KN, aina vaan haisee enemmän ja enemmän, nimittäin sinun ja muiden annelistien pelko siitä, että Ulvilan murhan todellinen motiivi paljastuu. Se ei ole vielä tapahtunut, mutta olen selvästi oikeilla jäljillä.
En jaksa edes lukea noita höpöhöpö selityksiä jostain potkut saaneesta luvattalaisesta. Varmaa on vain se, että annelistien teoriat murhan motiiveista ja tekijöistä ovat soopaa. Kutsukaa ihan vapaasti paranoidiksi, se ei sentään ole mikään rikos olla vähän vainoharhainen. Toisin on murhaajien, lasten hyväksikäyttäjien ja raiskaajien laita.

TobiasW kirjoitti:Hahaa KN, aina vaan haisee enemmän ja enemmän, nimittäin sinun ja muiden annelistien pelko siitä, että Ulvilan murhan todellinen motiivi paljastuu. Se ei ole vielä tapahtunut, mutta olen selvästi oikeilla jäljillä.
En jaksa edes lukea noita höpöhöpö selityksiä jostain potkut saaneesta luvattalaisesta. Varmaa on vain se, että annelistien teoriat murhan motiiveista ja tekijöistä ovat soopaa. Kutsukaa ihan vapaasti paranoidiksi, se ei sentään ole mikään rikos olla vähän vainoharhainen. Toisin on murhaajien, lasten hyväksikäyttäjien ja raiskaajien laita.

Tuo useasti mainittu Luvatalta poispotkittu ja katkeroitunut henkilö tosiaankin sopii siinäkin mielessä huonosti murhaajaksi, koska hyvin todennäköisesti uhri, siis Jukka S. Lahti olisi tuntenut hänet ja jos tällainen henkilö olisi tunkeutunut Lahden kotiin ja tehnyt sen naamioitumattomana kuten murhaaja teki, koska A.Auer pystyi kuvailemaan minkä näköinen tämä oli, olisi hän ottanut hyvin ison riskin että hänet olisi tunnistettu. Esimerkiksi Lahti olisi hyvinkin voinut tuntea hänet ja karjaissut: "Virtasen Ville!" jonka tietysti muut olisivat kuulleet. Tällainen seikka olisi kyllä tullut tekoa miettivän murhaajan mieleen, jos ei nyt ihan täysi hullu ole ollut. Ja kovin hulluja ei varmasti ole Luvatalla työskennellyt.

Toinen seikka joka ei myöskään puolla pois potkittua Luvatalaista murhaajaksi, on myös se että työntekijöiden keskuudessa oli tiedossa että Lahti ei ollut minkäänlainen päätöksen tekijä irtisanomisasioissa, ja hän myös parhaansa mukaan yritti auttaa pois potkittuja, joka tämäkin oli yleisesti tiedossa.

Lahti kun oli vimpan päälle työkkäri ihminen, niin niillä on taipumusta auttaa ja tietotaitoa riittää, firmalta mikään huono valinta, eikä Lahti ollut yksin mikään päätöksen tekijä. Nämä asiat vaikutti jo alussa siihen, että karsittiin porukalla tälläiset firmojen yms. syyttelyt heti pois kättelyssä. Aarniolla ja Ulvilalla ole mitään yhteistä, ainoastaan ehkä siinä, ettei haluttukkaan kunnolla tutkia. Aarnion liigalla kun oli omat reviirit.

Heitin tuon Luvatta-teorian ihan vaan yhtenä esimerkkinä huuhaa-selityksistä, en ole siihen itsekään uskonut hetkeäkään, joten ei minulle tarvitse (KN:n tai kenenkään muunkaan) selitellä miksi se teoria ontuu.

Tämä keskustelu on nyt vähän hassussa paikassa, oikeampi ketju olisi motiivi? Tai J. Lahden insestitutkimukset-ketju.

Seri-oikeudenkäynnissä esiin tulleita seikkoja on kuvattu poikkeuksellisen järkyttäviksi ja uhreihin kerrottu liittyneen muutakin arkaluontoista kuin heidän ikänsä.

Sepä onkin "yllättävää" että nuo "poikkeuksellisen järkyttävät seikat" löytyvät myös ääriuskonnollisen kirjaimelliseen Saatanaan uskovan henkilön saatananpalvontakirjasta. Jonka uskonnollisen liikkeen edustajia ovat myös lasten sijoitusperheen vanhemmat...

TobiasW kirjoitti:Hahaa KN, aina vaan haisee enemmän ja enemmän, nimittäin sinun ja muiden annelistien pelko siitä, että Ulvilan murhan todellinen motiivi paljastuu. Se ei ole vielä tapahtunut, mutta olen selvästi oikeilla jäljillä.
En jaksa edes lukea noita höpöhöpö selityksiä jostain potkut saaneesta luvattalaisesta. Varmaa on vain se, että annelistien teoriat murhan motiiveista ja tekijöistä ovat soopaa. Kutsukaa ihan vapaasti paranoidiksi, se ei sentään ole mikään rikos olla vähän vainoharhainen. Toisin on murhaajien, lasten hyväksikäyttäjien ja raiskaajien laita.

Olenko mielestäsi siis lastenraiskaaja?

No osaatko selittää sitä, miksi Anneli ja Annelin puolustus on näitä Porvoon puheluita yrittänyt pitää esillä ja vaatinut niiden tutkimista? Eihän me tiedettäisi koko puheluista, ellei Manner olisi niistä poliiseilta kysynyt ja sen jälkeen vielä oikeudenkäynnissä vaatinut, että niitä pitää tutkia. Ja poliisi joutui "tutkimaan", eli 2012 vihdoin suostui edes soittamaan tälle porvoolaiselle poliisille ja kanslistille, joka Lahden tietoja oli hakenut. Kumpikaan ei muistanut eikä tiennyt mistään mitään ja siinä se tutkimus sitten oli.
Ilman Mikko Niskasaarta näistä soitoista ei olisi tietoja kellään. Ilman Auerin blogia ei tiedettäisi, että Porissa poliisit väärensivät Porvoon poliisin työvuorolistat niin että juuri ratkaisevien päivien kohdalla on aivan väärän kuukauden listat.


Ja nyt voit sitten mietiskellä, että miksi näin? Eikö luulisi, että Anneli olisi näistä aika hiljaa ja poliisi tutkisi todella uutterasti?


Teorioissa pitäisi olla jotain logiikkaa.

Joosua kirjoitti:

TobiasW kirjoitti:Hahaa KN, aina vaan haisee enemmän ja enemmän, nimittäin sinun ja muiden annelistien pelko siitä, että Ulvilan murhan todellinen motiivi paljastuu. Se ei ole vielä tapahtunut, mutta olen selvästi oikeilla jäljillä.
En jaksa edes lukea noita höpöhöpö selityksiä jostain potkut saaneesta luvattalaisesta. Varmaa on vain se, että annelistien teoriat murhan motiiveista ja tekijöistä ovat soopaa. Kutsukaa ihan vapaasti paranoidiksi, se ei sentään ole mikään rikos olla vähän vainoharhainen. Toisin on murhaajien, lasten hyväksikäyttäjien ja raiskaajien laita.

Tuo useasti mainittu Luvatalta poispotkittu ja katkeroitunut henkilö tosiaankin sopii siinäkin mielessä huonosti murhaajaksi, koska hyvin todennäköisesti uhri, siis Jukka S. Lahti olisi tuntenut hänet ja jos tällainen henkilö olisi tunkeutunut Lahden kotiin ja tehnyt sen naamioitumattomana kuten murhaaja teki, koska A.Auer pystyi kuvailemaan minkä näköinen tämä oli, olisi hän ottanut hyvin ison riskin että hänet olisi tunnistettu. Esimerkiksi Lahti olisi hyvinkin voinut tuntea hänet ja karjaissut: "Virtasen Ville!" jonka tietysti muut olisivat kuulleet. Tällainen seikka olisi kyllä tullut tekoa miettivän murhaajan mieleen, jos ei nyt ihan täysi hullu ole ollut. Ja kovin hulluja ei varmasti ole Luvatalla työskennellyt.

Toinen seikka joka ei myöskään puolla pois potkittua Luvatalaista murhaajaksi, on myös se että työntekijöiden keskuudessa oli tiedossa että Lahti ei ollut minkäänlainen päätöksen tekijä irtisanomisasioissa, ja hän myös parhaansa mukaan yritti auttaa pois potkittuja, joka tämäkin oli yleisesti tiedossa.

Ei häntä erottamisen vuoksi epäillä. Hänet erotettiin jo 2003, avovaimo oli edelleen 2006 töissä.