MURHA.INFO

https://www.bazarkustannus.fi/kirja/sat ... tarouva-2/

Kale Puontin tietokirja Satu – Alamaailman rautarouva kertoo karun tarinan järjestäytyneen rikollisuuden huipulta ja ilmestyy 11.11.2021.

Tuoretta materiaalia katsottavaksi ja luettavaksi:

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarint ... f7bf246e6c

Aarnion murhajutun uusi käänne: ex-alainen teki
kirjan palkkamurhaajan leskestä - poliisikin kiinnostui

Ex-huumepoliisi Kale Puonti kertoo Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa vielä julkaisemattoman kirjansa aiheuttamista lisäkierteistä kesken Aarnion murhajutun hovioikeuskäsittelyn.

Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Tässä myös yksi mielenkiintoinen uutinen eilispäivältä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62a6 ... 5023a01fb5

Entinen huumepoliisi Kalevi Puonti mukaan Iltalehden tutkivan journalismin koulutusohjelmaan – tässä kaikki valitut!
Satojen hyvien hakijoiden joukosta Iltalehden tutkivan journalismin koulutusohjelmassa aloittaa viisi lahjakasta tekijää.

...
Koulutusohjelmassa hyödynnetään siihen valittujen henkilöiden vahvuuksia käytännön työssä ja perehdytään muun muassa tiedonhankintaan erilaisista julkisista lähteistä, haastattelutekniikkaan, verkostojen luomiseen ja käyttämiseen, tilinpäätöstietojen ja muiden talouslukujen analysointiin, uutisen kirjoittamiseen, datan esittämiseen uutisessa ja alaan liittyvään lainsäädäntöön.

Hienoa, että tällaiseen koulutusohjelmaan satsataan. Hyvällä porukalla voi saada paljon merkittäviä asioita aikaiseksi.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 10:57 pm Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Tuollainen reagointi on tosielämässä paljon pulmallisempaa kuin äkkipäätään tulisi ajatelleeksi. Oikeudessa tätä ei paljoa tuumita.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 10:57 pm Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Aarnion tapauksessa oli poikkeuksellista, että hänen tiedossaan oli hyvin vakavasti otettava murhasuunnitelma ja tapahtumien eteneminen murhaksi varsin todennäköistä ja hyvin ennalta-arvattavaa. Aarnio oli asiassa aktiivinen mutta ei murhan estämiseksi. Syytteen mukaan hän oli pikemminkin myötävaikuttanut asiaan.

teppo kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 3:33 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 10:57 pm Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Aarnion tapauksessa oli poikkeuksellista, että hänen tiedossaan oli hyvin vakavasti otettava murhasuunnitelma ja tapahtumien eteneminen murhaksi varsin todennäköistä ja hyvin ennalta-arvattavaa. Aarnio oli asiassa aktiivinen mutta ei murhan estämiseksi. Syytteen mukaan hän oli pikemminkin myötävaikuttanut asiaan.

Olen tässä tahkonnut pidemmän aikaa lukien Elina Pirjatanniemen tekemää kirjaa "Ympäristörikokset" vuodelta 2001. Kirjan 9. luku koskee vastuun kohdentumista. Kirjassa on todettu, että eräänlaisena peukalosääntönä voidaan pitää, että ketään ei voida pitää vastuussa mahdottomasta. Minusta tällainen asia tulisi ottaa huomioon rangaistusvastuuta kohdennettaessa myös Jari Aarnion tapauksessa.

teppo kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 3:33 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 10:57 pm Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Aarnion tapauksessa oli poikkeuksellista, että hänen tiedossaan oli hyvin vakavasti otettava murhasuunnitelma ja tapahtumien eteneminen murhaksi varsin todennäköistä ja hyvin ennalta-arvattavaa. Aarnio oli asiassa aktiivinen mutta ei murhan estämiseksi. Syytteen mukaan hän oli pikemminkin myötävaikuttanut asiaan.

Se on hämärän peitossa, kuinka paljon Aarnio tiesi murhasuunnitelmasta.
En ymmärrä, miksi Vilhunen pimitti asian ensimmäisissä kuulusteluissa, jos oli kertonut Aarniolle Unsaliin kohdistuvasta uhasta, kuten on myöhemmin oikeudessa väittänyt.
Vilhunen ollut epäiltynä jo 2003 ja ihan varmasti olisi kertonut ja pessyt itsensä jutusta ulos heti, kun uusi tutkinta käynnistyi, jos olisi niin todellisuudessa tehnyt niin vuonna 2003.

matolaatikko kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 12:18 am

teppo kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 3:33 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 10:57 pm Ohjelman lopussa Puonti tuli maininneeksi kuinka paljon poliisi saa tietoonsa muilta rikollisilta, toisten rikollisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.
Jos Aarnio saisi tuomion, niin poliisinhan olisi jatkossa reagoitava kaikkiin uhkauksiin, ettei tutkinnanjohtajalle napsahda elinkautista.

Aarnion tapauksessa oli poikkeuksellista, että hänen tiedossaan oli hyvin vakavasti otettava murhasuunnitelma ja tapahtumien eteneminen murhaksi varsin todennäköistä ja hyvin ennalta-arvattavaa. Aarnio oli asiassa aktiivinen mutta ei murhan estämiseksi. Syytteen mukaan hän oli pikemminkin myötävaikuttanut asiaan.

Se on hämärän peitossa, kuinka paljon Aarnio tiesi murhasuunnitelmasta.

Tuomion perusteella Aarnio tiesi Unsalin olevan suunnitellun henkirikoksen kohde, hänellä oli tieto tekijöistä ja hän järjesti eri pakkokeinoin tiedonhankintaa, jopa vilpillisin perustein.

matolaatikko kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 12:18 am En ymmärrä, miksi Vilhunen pimitti asian ensimmäisissä kuulusteluissa, jos oli kertonut Aarniolle Unsaliin kohdistuvasta uhasta, kuten on myöhemmin oikeudessa väittänyt.

Syyttäjän käsitys oli, että Vilhunen ja Aarnio ovat olleet rikoskumppaneita. Epäillyn ei aina ole edullista kertoa asioita, jotka mahdollisesti saattaisivat hänet itsensä syytteen tai tuomion vaaraan.

teppo kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 10:36 am

matolaatikko kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 12:18 am

teppo kirjoitti: ↑To Loka 14, 2021 3:33 pm
Aarnion tapauksessa oli poikkeuksellista, että hänen tiedossaan oli hyvin vakavasti otettava murhasuunnitelma ja tapahtumien eteneminen murhaksi varsin todennäköistä ja hyvin ennalta-arvattavaa. Aarnio oli asiassa aktiivinen mutta ei murhan estämiseksi. Syytteen mukaan hän oli pikemminkin myötävaikuttanut asiaan.

Se on hämärän peitossa, kuinka paljon Aarnio tiesi murhasuunnitelmasta.

Tuomion perusteella Aarnio tiesi Unsalin olevan suunnitellun henkirikoksen kohde, hänellä oli tieto tekijöistä ja hän järjesti eri pakkokeinoin tiedonhankintaa, jopa vilpillisin perustein.

Käräjäoikeudun uomion perusteella. Vilhunen nyt ei tasan varmasti ole kertonut tekijäkolmikkoa Aarniolle. Pakkokeinot perustui tilakuuntelun osalta epäiltyyn törkeään huumausainerikokseen.
Se jos yksi tekijöistä selostaa murhaa nauhalle, joka pyörii muun rikostutkinnan vuoksi tilassa, niin kelpaa kyllä todistusaineistonsi oikeudessa.

matolaatikko kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 12:18 am En ymmärrä, miksi Vilhunen pimitti asian ensimmäisissä kuulusteluissa, jos oli kertonut Aarniolle Unsaliin kohdistuvasta uhasta, kuten on myöhemmin oikeudessa väittänyt.

Syyttäjän käsitys oli, että Vilhunen ja Aarnio ovat olleet rikoskumppaneita. Epäillyn ei aina ole edullista kertoa asioita, jotka mahdollisesti saattaisivat hänet itsensä syytteen tai tuomion vaaraan.

Kyllä Vilhunen ja Aarnio olivat hyvin vahvasti entisiä rikoskumppaneita, kun case Volkan avattiin uudelleen. Vilhunen ei lähtisi leikkimään mahdollisen elinkautisen kanssa suojellakseen Aarniota, se on varma asia se. Murhatuomiota ei tule millään rikolliselle, jos rikollinen kertoo etukäteen poliisille, että joku aiotaan murhata.
Koska Aarnio on rikollinen poliisi, niin käräjäoikeus on osoittanut jutun hoviin, hyväksyen kaikki syyttäjien lennokkaimmatkin esitykset.

Onko täällä enää ketään, jota tämä Aarnio-aihepiiri kiinnostaa? Kävin tekemässä kirjaston nettisivuilla varauksen Lusu Ahlqvistista kertovaan kirjaan. Samalla tuli huomattua, että Myrkky-kirjaa ja Keisari Aarnio-kirjaa on lainattavissa useampi kappale, mutta yksikään ei ollut lainassa.

Vaikuttaa siltä, että minulta on aiemmin mennyt kokonaan ohi J.K. Tammisen kirjoittama kirja "Malmin nainen: Mari Romanon tarina", tai sitten olen vaan täydellisesti unohtanut lukemani. Laitoin joka tapauksessa varauksen tälle kirjalle, koska saattaahan sieltä saada jotain täydennystä tähän Aarnion ympärille kasvaneeseen asiakokonaisuuteen. Onko tästä kirjasta käyty täällä jossain viestiketjussa keskustelua?

Onko mitään tietoa, kauanko Aki Linnanahde työsti Vilhusesta kertovaa kirjaansa? Sain tänään luettavaksi Helsingin Sanomissa torstaina 14.4.2022 sivuilla A 14 ja A 15 julkaistut Susanna Reinbothin ja Lasse Kerkelän artikkelit liittyen tähän vastikään julkaistuun kirjaan. Valitettavasti en itse saanut mitään uutta irti noista jutuista. Vilhusella on samanlainen tyyli kertoa asioita kuin Aarnioon liitetyllä "Saaralla". Jutuissa on se suuri puute, että faktoja ei voi tarkistaa ilman tosiasiallisia yksityiskohtia ja asioiden asettamista aikajanalle.

Seuraavassa yksi esimerkki Hesarista:

Vilhunen kertoo alkaneensa ihmetellä Aarnion ja Helsingin huumepoliisin touhuja. Kummallista oli, miksi jotkut jäivät kiinni, kun toisaalla huumekauppa jatkui täysillä. Hän alkoi vertailla tuomioita.

"Tsekkasin, mitkä tapaukset olivat kulkeneet Jari Aarnion työpöydän kautta. Vastaus: joka ikinen. Laskin yhteen 1+1. Tajusin, että Aarnion täytyy säätää poliisityönsä ohella jotain muutakin."

Minä en ainakaan ihmettele yhtään, jos kuulen tuomioon johtaneiden huumejuttujen kulkeneen poliisissa huumeyksikön päällikön kautta. Lähinnä se kai tarkoittaa, että häntä on pidetty ajan tasalla tutkinnassa olevista jutuista ja kentällä tapahtuneista kuvioista. Varsinaisiin tuomioihin vaikuttaa kuitenkin useamman henkilön työskentely eivätkä ne koskaan riipu pelkästään yhden henkilön työskentelystä. Töitä tekee poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin. Luulisin, että tuomioihin vaikuttaa useampi seikka, mutta tuomioiden lopputulos voi vaihdella paljon myös sen mukaan, miten syyttäjä toimii ja kuinka tuomarikokoonpano tuomitsee.

Jos Vilhunen on väittämänsä mukaisesti toimittanut kukkapenkkirahat Aarniolle, niin hän voi varmaan valottaa, millä tavalla keräsi kyseiset rahat kasaan.

Onko tietoa, mikä on motivoinut Vilhusta kirjan tekoon? Onko häneltä tiedusteltu, kuinka suuri osuus kirjasta on faktaa ja paljonko se sisältää fiktiota tai huhupuhetta? En ole vielä päässyt lukemaan Vilhunen -kirjaa, mutta toivottavasti saan kirjan luettavakseni lähiviikkoina. Parhaillaan lueskelen Jussi Waheen kirjaa "Väkivallan Virkamies - Murharyhmän tutkijan tositarinoita". Tuttuja elementtejä on tullut sieltäkin vastaan. Pidän kirjoittajan ulosannista.

Tuli lukaistua J.K. Tammisen kirja. Ihan hyvä täydentämään aihetta. Eikä ollut hinnalla pilattu.

Mutta nimeksi saattaisi ehkä paremmin sopia vaikka; ajatuksia ja näkökantoja tapaus Aarniota. Näin isoa ja monimutkaista keissiä on parempi hahmottaa niin että ei juutu yhteen tarinaan. Kaikki ei välttämättä ole sitä miltä näyttää. Tässä suhteessa kirja on ihan hyvä.