Ei oikeusistuin tällaisista asioista omavaltaisesti päätä. Lääkärit ovat sanoneet, ettei kaveri ollut tekojen aikaan sekaisin, joten pakkohoitoon häntä ei voida passittaa mitenkään. Mutta jos väkisin halutaan sepittää tarinoita, niin sehän olisikin oikea lottovoitto, jos oikeus määräisi tahdonvastaiseen hoitoon ja sitten ensimmäisenä päivänä laitoksessa todettaisiin, että kaverilla ei ole päässä mitään vikaa, laitetaan takaisin kotiin.
Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1396
- Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2599
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Kyllä se tuomioistuin Suomen oikeudessa noudatettavassa vapaassa todisteiden harkinnassa päättää täysin omavaltaisesti myös mielentilalausunnon lopputulemasta tuomioissa, vaikka niistä lausunnoista harvoin poiketaankin, mutta poiketaan kuitenkin.siiantaika kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 7:18 amEi oikeusistuin tällaisista asioista omavaltaisesti päätä. Lääkärit ovat sanoneet, ettei kaveri ollut tekojen aikaan sekaisin, joten pakkohoitoon häntä ei voida passittaa mitenkään. Mutta jos väkisin halutaan sepittää tarinoita, niin sehän olisikin oikea lottovoitto, jos oikeus määräisi tahdonvastaiseen hoitoon ja sitten ensimmäisenä päivänä laitoksessa todettaisiin, että kaverilla ei ole päässä mitään vikaa, laitetaan takaisin kotiin.
Kts. esim:
https://yle.fi/uutiset/3-10079680
"Tuomioistuin ei ole sidottu mielentilalausuntoon, vaikka niistä poiketaan erittäin harvoin, kihlakunnansyyttäjä Jouni Peiponen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta muistuttaa."
ja:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... rhonen.pdf
"Tutkimuksen tulos koostuu lääkärin ja terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnoista. Mielentilalausunnot eivät sido tuomioistuinta, mutta se poikkeaa harvoin yksimielisistä lausunnoista. Jos asiantuntijalausunnot ovat erimielisiä, tuomioistuin on yleensä päätynyt ankaramman lopputuloksen kannalle." Paula Korhonen, Syytetyn mielentilan tutkiminen, joka löytyy oikeuslaitoksen portaalista
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1396
- Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Kuten tuossa yllä sanoin, niin jos oikeusistuin määräisi kaverin pakkohoitoon, niin lääkärit laskisivat hänet heti pois, koska heidän mielestään tarvetta pakkohoidolle ei ole ollut.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 10:55 pmKyllä se tuomioistuin Suomen oikeudessa noudatettavassa vapaassa todisteiden harkinnassa päättää täysin omavaltaisesti myös mielentilalausunnon lopputulemasta tuomioissa, vaikka niistä lausunnoista harvoin poiketaankin, mutta poiketaan kuitenkin.siiantaika kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 7:18 amEi oikeusistuin tällaisista asioista omavaltaisesti päätä. Lääkärit ovat sanoneet, ettei kaveri ollut tekojen aikaan sekaisin, joten pakkohoitoon häntä ei voida passittaa mitenkään. Mutta jos väkisin halutaan sepittää tarinoita, niin sehän olisikin oikea lottovoitto, jos oikeus määräisi tahdonvastaiseen hoitoon ja sitten ensimmäisenä päivänä laitoksessa todettaisiin, että kaverilla ei ole päässä mitään vikaa, laitetaan takaisin kotiin.
Päin vastaisessa tilanteessa totta kai oikeusistuin voi jossain mielessä yrittää ainakin määrätä selvästi hoidon tarpeessa olevan kaverin vankilaan, mutta veikkaanpa että sellainen päätös kumottaisiin heti seuraavassa oikeusasteessa...
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2599
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Toisaalta myös kirjoitit, ettei tuollainen pakkohoitoon määrääminen muka olisi edes mahdollista, vaikka se onkin mahdollista, sillä tuomioistuin päättää Suomessa rikosten seuraamukset eikä mikään muu taho.siiantaika kirjoitti: ↑La Marras 13, 2021 12:37 pmKuten tuossa yllä sanoin, niin jos oikeusistuin määräisi kaverin pakkohoitoon, niin lääkärit laskisivat hänet heti pois, koska heidän mielestään tarvetta pakkohoidolle ei ole ollut.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 10:55 pmKyllä se tuomioistuin Suomen oikeudessa noudatettavassa vapaassa todisteiden harkinnassa päättää täysin omavaltaisesti myös mielentilalausunnon lopputulemasta tuomioissa, vaikka niistä lausunnoista harvoin poiketaankin, mutta poiketaan kuitenkin.siiantaika kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 7:18 am
Ei oikeusistuin tällaisista asioista omavaltaisesti päätä. Lääkärit ovat sanoneet, ettei kaveri ollut tekojen aikaan sekaisin, joten pakkohoitoon häntä ei voida passittaa mitenkään. Mutta jos väkisin halutaan sepittää tarinoita, niin sehän olisikin oikea lottovoitto, jos oikeus määräisi tahdonvastaiseen hoitoon ja sitten ensimmäisenä päivänä laitoksessa todettaisiin, että kaverilla ei ole päässä mitään vikaa, laitetaan takaisin kotiin.
Päin vastaisessa tilanteessa totta kai oikeusistuin voi jossain mielessä yrittää ainakin määrätä selvästi hoidon tarpeessa olevan kaverin vankilaan, mutta veikkaanpa että sellainen päätös kumottaisiin heti seuraavassa oikeusasteessa...
Ihan vain esimerkkinä siitä, että Suomen tuomioistuimet tekevät joskus hyvin erikoisiakin tuomioita - eli suoraan tuon mitä edellisessä viestissäsi vihjasit, mutta ilman mitään hoitovälivaihetta - on esim. syyttäjän näkemyksen mukaan Ior Bockin murha, jonka oikeus katsoi tapoksi, mutta tekijän tekohetkellä syyntakeettomaksi, joten häntä ei tuomittu mistään, kuten häntä ei myöskään toimitettu minnekään hoitoon, koska hän oli parantunut syyntakeettomuuden aiheuttaneesta sairaudestaan jo mielentilatutkimukseen mennessä.
Kts. em. tuomiosta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000423441.html
"Tappaja laskettiin istunnon jälkeen vapaaksi, koska hän oli tekohetkellä syyntakeeton.
Tappaja vältti sekä vankilan että pakkohoidon, koska hän oli parantunut jo mielentilatutkimukseen mennessä."
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1396
- Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
En kirjoittanut. Suomessa määrätään vuosittain useita ihmisiä pakkohoitoon vankeusrangaistuksen sijaan, joten totta kai se on mahdollista. Täysin typerä ajatus. Oikeusistuin ei kuitenkaan voi määrätä ketään pidettäväksi pakkohoidossa, jos lääkärit sanovat että hoidolle ei ole edellytyksiä.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:52 am Toisaalta myös kirjoitit, ettei tuollainen pakkohoitoon määrääminen muka olisi edes mahdollista, vaikka se onkin mahdollista, sillä tuomioistuin päättää Suomessa rikosten seuraamukset eikä mikään muu taho.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2599
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
siiantaika kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 8:02 amEn kirjoittanut. Suomessa määrätään vuosittain useita ihmisiä pakkohoitoon vankeusrangaistuksen sijaan, joten totta kai se on mahdollista. Täysin typerä ajatus. Oikeusistuin ei kuitenkaan voi määrätä ketään pidettäväksi pakkohoidossa, jos lääkärit sanovat että hoidolle ei ole edellytyksiä.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:52 am Toisaalta myös kirjoitit, ettei tuollainen pakkohoitoon määrääminen muka olisi edes mahdollista, vaikka se onkin mahdollista, sillä tuomioistuin päättää Suomessa rikosten seuraamukset eikä mikään muu taho.
Et taida ressukka tietää näistä asioista yhtään mitään. Kaikki tällaiset tahdosta riippumattomien kriminaalipotilaiden lääkäreiden tekemät hoitojen jatkamisetkin puolivuosittain alistetaan hallinto-oikeuden vahvistettaviksi eli mainitsemasi "oikeusistuin" kontrolloi näissäkin tapauksissa lääkärin päätöstä siltä osin onko hoitoa vielä tarpeen jatkaa.
Mikäli sitä tahdonvastaista hoitoa hallinto-oikeuden, (jossa tällaista asiaa käsiteltäessä on ollut kokoonpanossa asiantuntijana myös lääkärijäsen), mielestä ei ole tarpeen enää jatkaa, päätös alistetaan silloin asiantuntijoista eli lakimiehistä ja lääkäreistä koostuvan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuspsykiatristen asioiden lautakunnalle, joka tekee asiassa päätöksen kriminaalipotilaan hoidon lopettamisesta eli päättäjänä ei ole vain mainitsemasi lääkärit, vaan sekä lääkäreistä että lakimiehistä koostuva asintuntijaelin - ja silloinkin vasta hallinto-oikeuden jälkeen!
Kirjoitit aiemmin:
Eli kirjoitit juuri niin, ettei tuomioistuin muka voisi omavaltaisesti pakkohoitoon määräämisestä päättää, vaikka tahdosta riippumattomaan hoitoon Suomessa voi määrätä rikoksen johdosta vain tuomioistuin - ja täysin omavaltaisesti!siiantaika kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 7:18 am
Ei oikeusistuin tällaisista asioista omavaltaisesti päätä. Lääkärit ovat sanoneet, ettei kaveri ollut tekojen aikaan sekaisin, joten pakkohoitoon häntä ei voida passittaa mitenkään.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
-
- Hercule Poirot
- Viestit: 7970
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
KUOPION kouluhyökkääjä Joel Marin ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, kertoo hänen asianajajansa STT:lle. Näin ollen hovioikeuden elinkautinen vankeustuomio jää voimaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008506275.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008506275.html
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Tuomioistuin ei määrää rikoksen tehnyttä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Tuomioistuin jättää syytetyn tuomitsematta rangaistukseen ja päätöksen hoidosta tekee THL. Rikoksen takia ketään ei määrätä pakkohoitoon, vaan mielisairauden takia.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:10 pm
Eli kirjoitit juuri niin, ettei tuomioistuin muka voisi omavaltaisesti pakkohoitoon määräämisestä päättää, vaikka tahdosta riippumattomaan hoitoon Suomessa voi määrätä rikoksen johdosta vain tuomioistuin - ja täysin omavaltaisesti!
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2599
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Tuomioistuin päättää täysin itsenäisesti, täysin THL:n lausunnosta riippumatta, mikä on tekijän mielentila. Tämän johdosta tuomioistuin siis päättää sen, tuomitaanko syytetty vain jätetäänkö hänet tuomitsematta ja passitetaan hoitoon. Tuomioistuin voi myös päättää niin, että tekijä jätetään tuomitsematta, mutta häntä ei passitetakaan hoitoon, tällaisia tapauksia on muutamia silloin tällöin. Edellä olen jo selostanut sitäkin, ettei tuomioistuin ole sidottu THL:n lausuntoihin millään tavalla ratkaisuaan tehdessään, koska Suomessa oikeudella on ns. vapaa todisteiden harkinta. THL tosin määrää sen hoitopaikan ja hoitoon liittyvät asiat, mikäli tuomioistuin päätyy siihen, että jättää tuomitsematta ja päättää niin, että hoidon tarve on olemassa. Tuomiota ei kuitenkaan tee THL, vaan tuomioistuin ja täysin itsenäisesti! Siis näin:NoRemorse kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 8:17 pmTuomioistuin ei määrää rikoksen tehnyttä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Tuomioistuin jättää syytetyn tuomitsematta rangaistukseen ja päätöksen hoidosta tekee THL. Rikoksen takia ketään ei määrätä pakkohoitoon, vaan mielisairauden takia.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:10 pm
Eli kirjoitit juuri niin, ettei tuomioistuin muka voisi omavaltaisesti pakkohoitoon määräämisestä päättää, vaikka tahdosta riippumattomaan hoitoon Suomessa voi määrätä rikoksen johdosta vain tuomioistuin - ja täysin omavaltaisesti!
Yllä mainitun TEO:n sijasta nykyään mielentilalausuntoja käsittelevä elin on siis THL, mutta tuomioistuinten osalta menettely on sama kuin aiemminkin eli ne ovat vapaassa todisteiden harkinnassa em. lausunnoista riippumattomia päätöksensä tehdessään.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 10:55 pm Kyllä se tuomioistuin Suomen oikeudessa noudatettavassa vapaassa todisteiden harkinnassa päättää täysin omavaltaisesti myös mielentilalausunnon lopputulemasta tuomioissa, vaikka niistä lausunnoista harvoin poiketaankin, mutta poiketaan kuitenkin.
Kts. esim:
https://yle.fi/uutiset/3-10079680
"Tuomioistuin ei ole sidottu mielentilalausuntoon, vaikka niistä poiketaan erittäin harvoin, kihlakunnansyyttäjä Jouni Peiponen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta muistuttaa."
ja:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... rhonen.pdf
"Tutkimuksen tulos koostuu lääkärin ja terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnoista. Mielentilalausunnot eivät sido tuomioistuinta, mutta se poikkeaa harvoin yksimielisistä lausunnoista. Jos asiantuntijalausunnot ovat erimielisiä, tuomioistuin on yleensä päätynyt ankaramman lopputuloksen kannalle." Paula Korhonen, Syytetyn mielentilan tutkiminen, joka löytyy oikeuslaitoksen portaalista
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Olet ymmärtänyt asian osittain väärin. Suomessa päätöksen tahdosta riippumattomasta hoidosta (pakkohoito) tekee aina lääkärit, näissä tapauksissa THL. Tuomioistuin ei määrää ketään pakkohoitoon.Kalle-Ville kirjoitti: ↑To Joulu 30, 2021 3:11 am Tuomioistuin päättää täysin itsenäisesti, täysin THL:n lausunnosta riippumatta, mikä on tekijän mielentila. Tämän johdosta tuomioistuin siis päättää sen, tuomitaanko syytetty vain jätetäänkö hänet tuomitsematta ja passitetaan hoitoon. Tuomioistuin voi myös päättää niin, että tekijä jätetään tuomitsematta, mutta häntä ei passitetakaan hoitoon, tällaisia tapauksia on muutamia silloin tällöin. Edellä olen jo selostanut sitäkin, ettei tuomioistuin ole sidottu THL:n lausuntoihin millään tavalla ratkaisuaan tehdessään, koska Suomessa oikeudella on ns. vapaa todisteiden harkinta. THL tosin määrää sen hoitopaikan ja hoitoon liittyvät asiat, mikäli tuomioistuin päätyy siihen, että jättää tuomitsematta ja päättää niin, että hoidon tarve on olemassa. Tuomiota ei kuitenkaan tee THL, vaan tuomioistuin ja täysin itsenäisesti! Siis näin
Mikäli THL toteaa henkilön syyntakeettomaksi ja määrää hänet pakkohoitoon, niin oikeus yleensä "hyväksyy" mielentilatutkimuksen tuloksen ja jättää henkilön tuomitsematta rangaistukseen. Siinä olet oikeassa, että mielentilalausunto ei sido oikeutta ja oikeus voi poiketa siitä. Eli oikeus voi tuomita rangaistuksen, vaikka henkilö olisi THLn mukaan syyntakeeton. Tämä on harvinaista, mutta mahdollista.
Oikeus ei voi kuitenkaan syyntakeiseksi todettua henkilöä määrätä pakkohoitoon. Kuten aiemmin sanoin, niin pakkohoitopäätöksen tekee aina lääkäri ja näissä tapauksissa THL. Tällainen tilanne olisi aivan absurdi. Mitä edes pitäisi hoitaa, jos lääkäreiden ja THLn mukaan ei ole mitään hoidettavaa? Vähän sama, jos käskettäisiin huoltaa autosta turbo, mutta kyseisessä automallissa ei turboa olisi lainkaan tai vaihtaa yksikerroksisen omakotitalon yläkerran ikkunat.
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Korjataan nyt tämäkin väärinkäsitys.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:10 pmsiiantaika kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 8:02 amEn kirjoittanut. Suomessa määrätään vuosittain useita ihmisiä pakkohoitoon vankeusrangaistuksen sijaan, joten totta kai se on mahdollista. Täysin typerä ajatus. Oikeusistuin ei kuitenkaan voi määrätä ketään pidettäväksi pakkohoidossa, jos lääkärit sanovat että hoidolle ei ole edellytyksiä.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Su Marras 14, 2021 2:52 am Toisaalta myös kirjoitit, ettei tuollainen pakkohoitoon määrääminen muka olisi edes mahdollista, vaikka se onkin mahdollista, sillä tuomioistuin päättää Suomessa rikosten seuraamukset eikä mikään muu taho.
Et taida ressukka tietää näistä asioista yhtään mitään. Kaikki tällaiset tahdosta riippumattomien kriminaalipotilaiden lääkäreiden tekemät hoitojen jatkamisetkin puolivuosittain alistetaan hallinto-oikeuden vahvistettaviksi eli mainitsemasi "oikeusistuin" kontrolloi näissäkin tapauksissa lääkärin päätöstä siltä osin onko hoitoa vielä tarpeen jatkaa.
Mikäli sitä tahdonvastaista hoitoa hallinto-oikeuden, (jossa tällaista asiaa käsiteltäessä on ollut kokoonpanossa asiantuntijana myös lääkärijäsen), mielestä ei ole tarpeen enää jatkaa, päätös alistetaan silloin asiantuntijoista eli lakimiehistä ja lääkäreistä koostuvan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuspsykiatristen asioiden lautakunnalle, joka tekee asiassa päätöksen kriminaalipotilaan hoidon lopettamisesta eli päättäjänä ei ole vain mainitsemasi lääkärit, vaan sekä lääkäreistä että lakimiehistä koostuva asintuntijaelin - ja silloinkin vasta hallinto-oikeuden jälkeen!
Kriminaalipotilaan hoidon jatkamisesta päättää lääkäri määräajoin. Tämä päätös alistetaan hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.
Jos lääkäri toteaa ettei perusteet tahdosta riippumattomaan hoitoon enää täyty, niin tämä päätös alistetaan THL vahvistettavaksi.
-
- Agentti Scully
- Viestit: 691
- Liittynyt: To Huhti 25, 2019 4:05 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Jossain tapauksissa tahdonvastaisesta hoidosta voi olla vaikeampi päästä pois kuin elinkautisesta josta syystä jotkut kriminaalit yrittävät kaikkensa, että eivät päätyisi tahdonvastaiseen hoitoon. Varsinkin jos rikoksen taustalla on persoonallisuushäiriö jota ei oikein voi hoitaa mitenkään harhat yleensä katoavat lääkityksellä psykopatia ei.NoRemorse kirjoitti: ↑La Tammi 01, 2022 9:59 am Korjataan nyt tämäkin väärinkäsitys.
Kriminaalipotilaan hoidon jatkamisesta päättää lääkäri määräajoin. Tämä päätös alistetaan hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.
Jos lääkäri toteaa ettei perusteet tahdosta riippumattomaan hoitoon enää täyty, niin tämä päätös alistetaan THL vahvistettavaksi.
Elinkautisesta taas pääsee lähes aina jossain välissä pois oli sitten kuinka vaarallinen edelleen. Vaikka teoriassa elinkautista voidaan jatkaa jos Risen asiantuntijat antaa lausunnon vaarallisuudesta, mutta yleensä oikeus ei noudata asiantuntija lausuntoja kaikissa tapauksissa vaan vapauttaa silti vaikka rise on sitä mieltä, että vanki on edelleen vaarallinen.
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Tää oli tänään 'Rikoksen anatomia'-jaksossa Friillä. Toivottavasti tuo ei ihan heti vapaudu; oli kuitenkin kaksi vuotta suunnitellut tätä atakkia. Miten tuollainen kuntoutuu ikinä?
It's mind over matter. I don't mind and you don't matter!
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1996
- Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
Välttämättä ei mitenkään. Mielisairauksiin esimerkiksi lääkehoito tehoaa usein, mutta tässä tapauksessa kun kyse ei ollut siitä, vaan monimuotoisesta häiriintyneisyydestä, niin...
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1996
- Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm
Re: Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6699723
Kuopiolainen Annika, 27, joutui murhayrityksen kohteeksi koulussa – "Kun minä pyysin apua, tuli puhe rahasta"
Jaana Hiltunen
Tänään 5:00 | Päivitetty tänään 6:19
"Minä mietin pitkään, haluanko haastatteluun.
Sitten ajattelin, että tämä voisi olla loppu kaikelle.
Ja tämän jälkeen katson tulevaisuuteen.
Kun Vantaan kouluampuminen tapahtui muutama viikko sitten, omat muistoni tulivat taas täysillä pintaan. Vaikka en minä niitä muutenkaan ole unohtanut.
Asiat ovat helpottaneet, mutta pitkään tuntui, että tiistai 1. lokakuuta 2019 tuhosi elämäni.
Olin silloin 22-vuotias ja opiskelin merkonomiksi Savon ammattiopistossa.
Olin samassa luokassa, jonne opiskelija hyökkäsi kouluun miekan kanssa. Näin kaiken läheltä, mutta jotenkin selvisin. Nousin nopeasti, peräännyin ja juoksin ulos luokasta. Tuuristahan kaikki oli kiinni.
Henkisesti minä menin kuitenkin rikki.
Hyökkäyksessä kuoli yksi luokkakaverini ja kymmenen loukkaantui. Minustakin tuli murhan yrityksen uhri.
Koulunkäynti ei enää onnistunut. Oli epäreilua, että meidät merkonomiopiskelijat laitettiin takaisin kauppakeskus Hermanin tiloihin. Joku asiantuntija oli kuulemma sanonut, että sitä parempi, mitä nopeammin palaamme takaisin arkeen.
Arkeen olisi voinutkin palata, mutta ei sinne samaan paikkaan. Se oli ihan liian traumaattista. Se oli mielestäni iso virhe.
.....
.....
.....
Lopulta sain Kuopion psykiatriselta keskukselta maksusitoumuksen ensin kahteenkymmeneen terapiakäyntiin. Hoitosuhde alkoi kaksi vuotta tapahtumien jälkeen.
Terapeutti ei olisi voinut olla parempi. Sain olla pohjalla ja ihan paskana. Ei tarvinnut esittää mitään.
Vointi aaltoili, tuli romahduksia, paniikkikohtauksia.
Mutta sain terapeutilta neuvoja, jotka oikeasti alkoivat toimia.
Anna tunteen tulla, hyväksy se.
Mieti, että nyt tuntuu todella pahalle, mutta pian helpottaa.
Silitä itseäsi.
Se tuntui alussa ihan hullun hommalta. Että ei ole tervejärkisen touhua hivellä itseään käsivarresta. Mutta niin keho ja mieli toimivat.
Siitä tuli minulle tärkeä rauhoittumiskeino.
Kun terapia alkoi tehota, aloin hiljalleen vähentää lääkitystä. Pelkäsin vieroitusoireita, mutta kävikin päinvastoin.
Jaksoin herätä ennen yhdeksää ja viedä tytön ajoissa hoitoon.
Palasin minuksi.
Lopulta kävin terapeuttini luona 60 kertaa. Viimeinen kerta oli kuukausi sitten.
Mutta varmasti haluan vielä terapiaan joku päivä. Itse asiassa jokaisen meistä pitäisi käydä joskus juttelemassa. Siinä oppii ymmärtämään itseään.
Minulle jäi suoraan sanottuna huono maku siitä, miten kouluiskun jälkihoito tapahtui. Ainakin itse jouduin vaatimalla vaatimaan kunnollista apua.
Ensimmäisten päivien kriisiapu oli hoidettu hyvin, mutta se mitä tapahtui sen jälkeen, pitää tapahtua paremmin. Apua pitää tarjota, ja varmistaa, että kaikki saavat sitä, mitä oikeasti tarvitsevat.
Hoitopolkujen pitää olla selkeitä. Vaikka ymmärrän, että kaikki tapahtui yllättäen, todella toivon, että tällaisiin osataan nykyään varautua. Ja ajatella sitä, että kaikki ihmiset eivät reagoi samalla tavalla. Taustojakin on niin paljon erilaisia.
Toivoisin myös, että ihmiset eivät niin herkästi alkaisi levittää kaikenlaisia huhuja, jos jotakin vastaavaa tapahtuu jossakin. Tiedän omasta kokemuksesta, miten paljon vääriä tietoja alkaa liikkua nopeasti. Hysteriaakin lietsotaan.
......
......
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.