Törkeästi käyttäytyvä tuomari hyllytetty. Kukahan tämä on ?
Lähetetty: Ti Loka 22, 2019 6:40 pm
Törkeästi käyttäytyvä käräjätuomari hyllytetty rikosjutuista Vantaalla – poliisit peloissaan, syyttäjät raivoissaan: ”Käsittämättömän arroganttia”
Selvityspyynnön mukaan poliisit pelkäävät nöyryyttävää käräjätuomaria pakkokeinoistunnoissa.
Vantaan käräjäoikeudessa toimivan tuomarin käytös on saanut juristit, syyttäjät ja poliisin takajaloilleen.
Kertomusten mukaan tuomari on asenteellinen, solvaa asianosaisia ja vaatii mahdotonta näyttöä vangitsemisistunnoissa.
Tuomarin työskentely on nyt valvottua.
Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva.Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva.
Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva. KARI PEKONEN
Suomen Asianajajaliitto ja poliisin tutkinnanjohtajat ovat laajasti kyllästyneitä Itä-Uudellamaalla, entisessä Vantaan käräjäoikeudessa työskennelleen käräjätuomarin toimintaan.
Helsingin hovioikeus tiedottaa, että Asianajajaliitto on pyytänyt tuomarin työskentelystä muodollista selvitystä. Hovioikeus on vastannut selvityspyyntöön ja ilmoittaa, että tuomarin työtä seurataan jatkossa tarkasti. Kokemusten mukaan tuomari käyttäytyy asiattomasti, nöyryyttävästi ja vaikuttaa jopa asenteelliselta käsiteltävää asiaa kohtaan.
Mies on toiminut myös pakkokeinotuomarina ja tehnyt päätöksiä rikoksesta epäiltyjen vangitsemisesta. Toimenpide on poliisin esitutkintatyön kannalta usein kriittisimmästä päästä.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella työskentelevä rikoskomisario kertoo hovioikeuden mukaan, että tuomari esiintyy pakkokeinoistunnoissa kuin niissä käsiteltäisiin jo lopullista syyllisyyttä. Tutkinnanjohtajan mukaan tuomari vaatii poliisilta jo pääkäsittelyyn verrattavaa näyttöä, vaikka kiinniotosta on ehtinyt kulua vasta kolme päivää. Tuomari ”hallitsee tilaa ja ”kyykyttää” vaatimuksen esittäjää. Rikoskomisarion mukaan tuomari yrittää ”saada kohteelle jauhot suuhun keinoja kaihtamatta”.
Heittelee papereita ja solvaa
Hovioikeus listaa kannanotossaan lisää kertomuksia tuomarin toiminnasta. Tutkinnanjohtajat ovat alkaneet vältellä kyseisen tuomarin pakkokeinoistuntoja ja yrittävät siirtää niitä sellaisille viikoille, kun mies ei ole pakkokeinopäivystyksessä. Pääkäsittelyissä puolestaan syyttäjät ovat kiukustuneet käytöksestä.
– Käräjätuomari suuttui ja hermostui minuun useita kertoja sekä valmisteluistunnon että pääkäsittelyn aikana. Hän puhui minulle alentavaan ja ikävään sävyyn sekä kyseenalaisti osaamistani. Oikeudenkäynti oli nöyryyttävä kokemus, kirjoittaa palautteenantaja.
– En ole koskaan koko noin 10 vuoden oikeudenkäyntiavustajaurani aikana kohdannut niin ennakkoasenteellista käsittelyä kuin mikä on kokemukseni [tuomarin] johtamassa oikeudenkäynnissä, arvioi toinen.
– Tuomarin esiintyminen, kuten papereiden heittely allekirjoittaneelle, epäasiallinen kielenkäyttö ja menettely suullisessa valmisteluistunnossa –– muodostivat perustellun syyn epäillä hänen mahdollisuuttaan ratkaista asia objektiivisilla perusteilla.
– Pidän tällaista ennakkoasennoitumista ja ylipäätään käyttäytymistä suorastaan käsittämättömän arroganttina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5017 ... 4161226e70
Selvityspyynnön mukaan poliisit pelkäävät nöyryyttävää käräjätuomaria pakkokeinoistunnoissa.
Vantaan käräjäoikeudessa toimivan tuomarin käytös on saanut juristit, syyttäjät ja poliisin takajaloilleen.
Kertomusten mukaan tuomari on asenteellinen, solvaa asianosaisia ja vaatii mahdotonta näyttöä vangitsemisistunnoissa.
Tuomarin työskentely on nyt valvottua.
Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva.Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva.
Tikkurilan oikeustalolla kuohuu. Käräjätuomarin asiaton käytös on johtanut valvontaan ja osittaiseen hyllytykseen rikosasioista. Arkistokuva. KARI PEKONEN
Suomen Asianajajaliitto ja poliisin tutkinnanjohtajat ovat laajasti kyllästyneitä Itä-Uudellamaalla, entisessä Vantaan käräjäoikeudessa työskennelleen käräjätuomarin toimintaan.
Helsingin hovioikeus tiedottaa, että Asianajajaliitto on pyytänyt tuomarin työskentelystä muodollista selvitystä. Hovioikeus on vastannut selvityspyyntöön ja ilmoittaa, että tuomarin työtä seurataan jatkossa tarkasti. Kokemusten mukaan tuomari käyttäytyy asiattomasti, nöyryyttävästi ja vaikuttaa jopa asenteelliselta käsiteltävää asiaa kohtaan.
Mies on toiminut myös pakkokeinotuomarina ja tehnyt päätöksiä rikoksesta epäiltyjen vangitsemisesta. Toimenpide on poliisin esitutkintatyön kannalta usein kriittisimmästä päästä.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella työskentelevä rikoskomisario kertoo hovioikeuden mukaan, että tuomari esiintyy pakkokeinoistunnoissa kuin niissä käsiteltäisiin jo lopullista syyllisyyttä. Tutkinnanjohtajan mukaan tuomari vaatii poliisilta jo pääkäsittelyyn verrattavaa näyttöä, vaikka kiinniotosta on ehtinyt kulua vasta kolme päivää. Tuomari ”hallitsee tilaa ja ”kyykyttää” vaatimuksen esittäjää. Rikoskomisarion mukaan tuomari yrittää ”saada kohteelle jauhot suuhun keinoja kaihtamatta”.
Heittelee papereita ja solvaa
Hovioikeus listaa kannanotossaan lisää kertomuksia tuomarin toiminnasta. Tutkinnanjohtajat ovat alkaneet vältellä kyseisen tuomarin pakkokeinoistuntoja ja yrittävät siirtää niitä sellaisille viikoille, kun mies ei ole pakkokeinopäivystyksessä. Pääkäsittelyissä puolestaan syyttäjät ovat kiukustuneet käytöksestä.
– Käräjätuomari suuttui ja hermostui minuun useita kertoja sekä valmisteluistunnon että pääkäsittelyn aikana. Hän puhui minulle alentavaan ja ikävään sävyyn sekä kyseenalaisti osaamistani. Oikeudenkäynti oli nöyryyttävä kokemus, kirjoittaa palautteenantaja.
– En ole koskaan koko noin 10 vuoden oikeudenkäyntiavustajaurani aikana kohdannut niin ennakkoasenteellista käsittelyä kuin mikä on kokemukseni [tuomarin] johtamassa oikeudenkäynnissä, arvioi toinen.
– Tuomarin esiintyminen, kuten papereiden heittely allekirjoittaneelle, epäasiallinen kielenkäyttö ja menettely suullisessa valmisteluistunnossa –– muodostivat perustellun syyn epäillä hänen mahdollisuuttaan ratkaista asia objektiivisilla perusteilla.
– Pidän tällaista ennakkoasennoitumista ja ylipäätään käyttäytymistä suorastaan käsittämättömän arroganttina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5017 ... 4161226e70