MURHA.INFO

Syyttäjä vaatii iisalmelaiselle hampunkasvattajalle kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeutta kahdensadan hamppukasvin kasvattamisesta tilallaan. Aiemminkin kannabiksen kasvattamisesta tuomittu mies ilmoitti ennen uuden sadon kasvattamista poliisille, että aikoo jatkaa hampun ulkoviljelyä jalostaakseen siementä edelleen markkinoitavaksi lääkehampun kasvatukseen.
Mies on syytteessä huumausainerikoksesta Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.

–  (Miehellä) ei ensinnäkään ole ollut tosiasiallisia mahdollisuuksia jalostaa uutta hamppulajiketta, koska hänellä ei ole varoja kasvijalostamisen edellyttämiin laboratoriotutkimuksiin ja kasvatusolosuhteisiin. (Hän) ei edellä mainitusta syystä voi rekisteröidä ja sertifioida jalostamaansa uutta hamppulajiketta Elintarviketurvallisuusviraston siementarkastusyksikössä, syyttäjä sanoo.

Tämä olisi syyttäjän mukaan edellytys sille, että syytetty voisi ylipäätään markkinoida hampunsiemeniä. Lisäksi syyttäjä katsoo, ettei lääkehampun kasvattaminen edes ole Suomessa säädösten mukaan mahdollista.

Syyttäjä pitää miestä "hamppuaktivistina", jonka perimmäinen tarkoitus on laillistaa marihuanan päihdekäyttö.

–  Näennäinen jalostaminen perustuukin silmämääräiseen valikointiin eli (syytetty) valitsee kasvattamistaan hamppukasveista summamutikassa joidenkin kasvien siemeniä tietämättä lainkaan hamppukasvin soveltuvuutta lääkinnälliseen käyttöön. Mainittu kasvijalostaminen ei ole tosiasiallista ja varsinaista jalostamista lainkaan vaan ehkä pikemminkin tavanomaista kotipuutarhuritoimintaa, syyttäjä katsoo.

"Lajikehitys on vauhdissa"

Mies kiistää huumausainerikoksen ja sanoo, ettei sato ole ollut kasvamassa huumausainekäyttöä varten. Hän kertoo STT:lle lähettämässään sähköpostissa, että on kertonut poliisille etukäteen tarkoituksensa, jotta ei jäisi epäilystä mistään laittomuuksista. Hän kertoo ilmoittaneensa poliisille, että tavoitteena oli risteytyssiementen tuottaminen ja että poliisi voi ottaa muun kasvimateriaalin, jos sille ei laillista tutkimuskäyttöä löydy. Hänen mukaansa poliisi kävi lopulta kaatamassa viljelmän.

Syyttäjän mukaan miehen viljelemä hamppu ei kuitenkaan ole laillista kuituhamppua, vaan kasvien tetrahydrokannabinoli- eli THC-pitoisuus ylittää laissa sallitut arvot. THC on kannabiksen sisältämä yhdiste, joka aiheuttaa esimerkiksi kasvia polttavalle päihtymyksen tunteen.

Mies kertoo aikoneensa hakea rahoitusta tarvittavien jalostuslaitteiden saamiseksi, ja päämääränä on muun muassa valmistaa kannabisöljyä ja pyrkiä käyttämään sitä ihosyövän hoitokokeissa. Hän ei ymmärrä syyttäjän käsitystä.

–  Lajikekehitys on vauhdissa ja toivomme, että Suomen lakia ja YK:n huumausainesopimusta luetaan niin kuin ne on kirjoitettu. Kasvinjalostus on sallittu kasvatustarkoitus ja lajikkeiden ja siementen tuotanto laillista liiketoimintaa, hän katsoo lähettämässään sähköpostissa.

------

Juttua korjattu klo 20.25: Vaihdettu otsikossa ja 1. virkkeessä sana kannabisaktivisti sanaan hampunkasvattaja ja lisätty 3. viimeisen kappaleen alkuun sanat "Syyttäjän mukaan".

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/234318

Jos korjaus pitää paikkansa, niin herää kyllä kysymys, että onko syyttäjä tehtäviensä tasalla, ja mikäli hamput hävitettiin tutkimatta, niin muodostuiko siinä jotain korvausvastuuta.

Laitoin oikaisun stt:n uutiseen, joka toisti tosiasioina oikeudessa esitettyjä syyttäjän kiistanalaisia väitteitä. terveisin . Hannu Hyvönen
Hei
STT oli tehnyt uutisen tämänpäiväisestä hamppukäräjästä.
Vaikka jutussa ei mainittu nimeäni pyydän silti oikaisemaan jutun virheellisiä tietoja.
1. Kannabisaktivisti
Jutussanne määritellään minut kannabisaktivistiksi mutta se ei ole totta vaan on vain syyttäjän ilman todisteita ja perusteita lyömä leima. Sen esittäminen tosiasiana ennen käräjäoikeuden päätöstä ei ole oikein.
Kiistin oikeudessa olevani kannabisaktivisti. En ole osallistunut kannabisaktivismiin mitenkään vaan olen tehnyt n 30 vuotta hampun kasvatusta ja kasvinjalostusta ja asia on noussut julkisuuteen vasta viranomaisten puututtua työhön.
Toimintani on tähdännyt liiketoimintaan, lajikkeiden ja siementen tuotantoon. Olen perustajana kahdessa alan yhtiössä: Hamppusampo Oy ja Pohjoinen Aurinko Oy.
2 Kasvatetun kannabiksen pitoisuus ja lailliset arvot
Jutussa esitettiin :
"Miehen viljelemä hamppu ei kuitenkaan ole laillista kuituhamppua, vaan kasvien tetrahydrokannabinoli- eli THC-pitoisuus ylittää laissa sallitut arvot. THC on kannabiksen sisältämä yhdiste, joka aiheuttaa esimerkiksi kasvia polttavalle päihtymyksen tunteen."
Tosiasiassa oikeudessa kävi ilmi että kasveista ei mitattu lainkaan thc-pitoisuuksia eikä myöskään ei-päihdyttävän cbd-yhdisteen pitoisuutta. Käytännössä jo tämä laiminlyönti tekee mahdottomaksi tuomita allekirjoittanutta yhtään mistään. Asiasta on olemassa ennakkotapaaus Rovaniemen Hovioikeudesta jossa vastaavassa tapauksessa syytteet kaatuivat kokonaan. Rovaniemen Hovioikeuden tuomio 17/125047 19.6.2017
Se, että julkaistaan syyttäjän perusteettomia väitteitä tosiasioina lehtiuutisessa, ei ole oikein ja se voi myös olla vaikuttamassa lopulliseen ratkaisuun.
Pyydän oikaisemaan nämä kaksi kiistatonta virhettä uutisessanne. Vaikka jutussa ei mainittu nimeäni (minkä puolestani olisitte voineet ja voitte tehdä) asioita seuraaville ihmisille on selvää kenestä on kyse. Virheellinen uutisointi on myös omiaan aiheuttamaan vahinko yritystoiminnallemme.
Itse oikeudenistunnossa kävi ilmi, että syyttäjä ei ymmärrä hampun biologiaa ja kasvinjalostuksen perusteita lainkaan. Yllättävintä oli syyttäjän väite, että tekemäni risteytystyö ei ollut mahdollista sillä kasvit eivät olleet suljetussa tilassa vaan hän arveli että nokkonen voisi pölyttää hamput. Tämä on aivan uutta biologiaa. Nokkosen ja hampun risteytyksiä ei ole tähän mennessä tavattu. Syyttäjä väitti että hänelle on kuitenkin niin koulutuksessa kerrottu. Hieman myöhemmin hän kertoi jo toisin eli että hän oli itse löytänyt tiedot hamppu.net foorumilta. Niin tai näin väite on jokatapauksessa pötyä ja kertoo kuinka vähäisillä tiedoilla yksi maan johtavista huumesyyttäjistä ihmisiä oikeusistuimissa syyttää.
Syyttäjä myös kielsi istunnon nauhoittamisen ja kielsi ottamasta vastaan kirjallista todistetta terpeenien roolista hampun yhdisteiden joukossa sillä materiaali oli englanninkielinen.
Kaikenkaikkiaan aiempi mielikuvani ja kokemukseni siitä, että hampun kasvattajat kohtaavat oikeusistuimissa mielivaltaa ja suurta asiantuntemattomuutta vahvistui. Ongelma on iso oikeusturvan kannalta.
Kerron mielelläni lisää pyydettäessä
terveisin
Hannu Hyvönen
Pohjoinen Aurinko Oy:n hallituksen pj
Hamppusampo Oy:n hallituksen jäsen
p. 0442003654

Kannabista puolustaneelle Hannulle sakot lääkerikoksesta: Ilmoitti itse poliisille

Hannu Hyvönen tuomittiin sakkoihin. Tuomio ei kuitenkaan tullut vaaditusta huumausainerikoksesta.

Iisalmelainen kannabisaktivisti Hannu Hyvönen on saanut Pohjois-Savon käräjäoikeudelta sakot lääkerikoksesta kasvatettuaan kannabista Iisalmessa kesällä 2017.

Hyvönen on aiemmin tullut tunnetuksi muun muassa Talvivaara-aktivistina ja dokumentaristina.

Aluesyyttäjä Reijo Rapo vaati Hyvöselle rangaistusta huumausainerikokseksi.

Tuomiosta käy ilmi, että Hyvönen ilmoitti ennen hampun ulkoviljelyä poliisille käynnistävänsä kannabiksen kasvattamistoiminnan lääketeollisuuden käyttöön siten, että hän tuottaa jalostamiaan hampunsiemeniä edelleen lääkehampun kasvatukseen.

Rapo väitti syytteessä, että Hyvösellä ei ollut moiseen tosiasiallisia taloudellisia mahdollisuuksia.

Rapon mukaan Hyvönen on tosiasiassa hamppuaktivisti, jonka perimmäisenä tarkoituksena on laillistaa marihuanan päihdekäyttö.

Hyvönen on aiemmin saanut tuomion huumausainerikoksesta poltettuaan marihuanaa lääkinnällisessä tarkoituksessa tupakan seassa.
200 kasvia

Teonkuvauksen mukaan Hyvönen viljeli noin 200 Cannabis sativa -kasvia Iisalmessa.

Takavarikoiduista kasveista korkeimmat olivat jo yli puolitoistametrisiä.

Syytteiden mukaan kasveista oli saatavilla noin 2 000 grammaa kukintoa ja ylälehtiä, joiden tetrahydrokannabinoli eli THC-pitoisuus oli 1–3 prosenttia.

Syyttäjän mukaan Hyvösen kasvi oli THC/CBD-suhdeluvun perusteella huumehamppu.

Poliisi takavarikoi kuivumassa olleita hampunlehtiä saunasta. Hyvönen väitti niiden olleen mätiä kukintoja ja uroskasveja, jotka piti poistaa.

Syyttäjän toissijainen rangaistusvaatimus oli lääkerikos.
Kiisti rikkoneensa lakia

Hyvönen kiisti ensi- ja toissijaiset syytteet ja syyttäjän muut vaatimukset.

Vastauksessaan hän totesi, että huumausainerikoksen osalta syyttäjä ei esittänyt todisteita siitä, että hamppua olisi kasvatettu huumausaineeksi.

Hyvönen kertoi tehneensä jo vuosia menestyksellisesti hampun lajikejalostusta, jossa on painotettu esimerkiksi kasvukauden nopeutta, homeensietokykykä, terpeenipitoisuuksia ja tuoksuja, kukinnon rakennetta ja hartsin määrää, joihin ei Hyvösen mukaan tarvita syyttäjän väittämiä laboratoriomittauksia, joiden aika on myöhemmin.

Hyvönen kertoi rekisteröineensä kaksi kannabisyhtiötä: Hamppusampo Oy:n ja Pohjoinen Aurinko Oy:n. Kyseessä ovat tutkimus- ja kehittämisyhtiö sekä siemenpankki ja kasvinjalostusyhtiö.

Oikeudessa Hyvönen halusi esitellä videotodisteen, jolla hän esittelee Northern Dream -lajikkeen kehitysprojektia. Rapo oli keskeyttänyt videon esittämisen aiemmilla käräjillä.

Hyvösen mukaan väite siitä, että Hyvönen olisi päihdehamppua edistävä aktivisti, ei ole totta.

Hyvösen mukaan syyttäjän todistelu perustuu mielikuvitukseen.

Hyvönen kiisti lääkerikoksen sillä perustein, että hampun kasvattaminen ei voi olla lääkerikos.
Tuomio tuli lääkerikoksesta

Oikeus päätyi sille kannalle, että Hyvönen oli menetellyt syyttäjän toissijaisessa rangaistusvaatimuksessa selostetulla tavalla ja syyllistynyt näin lääkerikokseen.

Hyvöselle määrättiin rangaistukseksi 60 päiväsakkoa. Summaksi kertyi 360 euroa. Hänet määrättiin suorittamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.

Hyvönen on kertonut kannabiksen kasvatuksesta julkisuudessa useita kertoja.

Aiemmin Savon Sanomissa hän kuvaili itseään taistelijaksi, joka on valmis kamppailemaan auktoriteetteja vastaan. Hyvönen uskoo, että hamppu tulee vapautumaan Suomessakin, ja sille on monenlaista käyttöä tulevaisuudessa.

– Maailmalla on menossa aalto, jossa kehitetään hamppua. On kyse sitten kosmetiikasta, lääkkeistä, ravinnosta, lisäravinteista tai uuselintarvikkeista, hän sanoo lehdessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ab6 ... 4f6fe0101a

Hyvönen oli SKP:n ehdokkaana eurovaaleissa aikanaan. Niin se vain on kommunistiakin houkutellut globaali markkinatalous ja kapitalismi. Osakeyhtiöitä perustetaan ja omistetaan.

Poliisi takavarikoi kuivumassa olleita hampunlehtiä saunasta. Hyvönen väitti niiden olleen mätiä kukintoja ja uroskasveja, jotka piti poistaa.

Meilläkin eräänä kesänä tomaatit ei oikein kasvaneet pihalla ja niiden lehdet ja kukinnot mätäni, saattoivat olla vieläpä uroskasveja, joten pakkohan ne oli viedä saunaan kuivumaan kun ei tullut mieleen että olisihan ne voinut vaikka maahan polkea kompostoitumaan kun roskikseen ei mahtuneet... eikö poliisi siis ymmärtänyt että saunahan on ihan normaali sijoituspaikka poistettaville mädille kasveille??

Ei ehkä ole fiksua laittaa kuivaamatta tai edes kuivattuna maaperää rikastamaan lähimaillekaan maatumaan kesken kasvukauden jos tarkoitus on tuottaa siemeniä mahdollisimman paljon. Ne taudit eivät iske terveeseen kasvustoon suoraan, mutta mätänevä on oikein kiva alusta.

En siis sano, että niin oli, mutta jos äijä on rehellinen alusta asti, niin toi olisi ihan loogista yhä edelleen.

meitzi kirjoitti: Pe Marras 29, 2019 9:17 pm Ei ehkä ole fiksua laittaa kuivaamatta tai edes kuivattuna maaperää rikastamaan lähimaillekaan maatumaan kesken kasvukauden jos tarkoitus on tuottaa siemeniä mahdollisimman paljon. Ne taudit eivät iske terveeseen kasvustoon suoraan, mutta mätänevä on oikein kiva alusta.

En siis sano, että niin oli, mutta jos äijä on rehellinen alusta asti, niin toi olisi ihan loogista yhä edelleen.

Minunkin mielestäni on ihan loogista kuivattaa hampunlehtiä ja kukintoja saunassa, jos tarkoitus on jokin muu kuin niiden hävittäminen.
Olikohan purkkejakin varattuna...