;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Clarence kirjoitti: ↑La Maalis 09, 2024 3:49 pm Joo,Torsti Ossian Koskisesta onkin täällä rikosinfossa melkoisen pitkät jutut.Koskinen sai nykyrahassa hiukka yli 100.000 euroa koppikorvauksia seitsemästä ja puolesta vuodesta .Koskinen väitti tuhlanneensa korvaukset parissa kuukaudessa.
..Pekka Lappalainen,juoppo ja tinneristi kertoi sellikaverilleen Sörkassa olevansa tämän Pirkko Ryhäsen murhan tekijä.No,eipä hän ollut .Oli aivan erilaiset tuntomerkit ja lisäksi juoppoputkassa kun murha tapahtui.
Minilex kertoo että ulosottokaaren mukaan ei koppikorvauksia saa ulosmitata .Eli valtiolta saatua korvausta joka suoritetaan vapauden menetyksen johdosta,kärsimyksistä ja kuluista.
Sitten siinä on lisäyksenä että ulosottokielto on voimassa kaksi vuotta varojen saamisesta..Eli äkkiä tuhlaamaan.
En oikein ymmärrä tätä mutta enpä ole lakipykäliä ennenkään ymmärtänyt.
#" Pekka Lappalainen,juoppo ja tinneristi kertoi sellikaverilleen Sörkassa olevansa tämän Pirkko Ryhäsen murhan tekijä.No,eipä hän ollut .Oli aivan erilaiset tuntomerkit ja lisäksi juoppoputkassa kun murha tapahtui. " - Aldrig kirjoittaa.
Minkähänlainen hupiukko tämä Pekka Lappalainen on ollut?
Ei mitenkään uutta, että vakavan rikoksen etsinnöissä monikin saattaa käydä tekemässä "täyden tunnustuksen".
Kun Steen Cristenseniä etsittiin, eikä vielä ollut epäiltyä, tuli monia vihjeitä mitä seurasin TV: stä tilannetta. Joku oli soittanut; Stockmannin kulmalla joku haitaria soittava on mahdollinen tekijä.
Tämä tutkinta jostain syystä näytettiin televisiossa. Löytyy myös netistä alusta loppuun.
En tiennyt tästä Koskisen tapauksesta, että on jo paljon kirjoitettu. Korvausrahoilla osti kuulemma uuden veneen, joka piti vaihtaa melko pian pienempään. Ei antanut äidilleen eikä naisystävälle penniäkään. Totesi; eivät pyytäneet!
[/quote]
Tuosta Lappalaisestakin oli monta versiota joskus, miten se meni. Että kertoiko tapauksesta sellikaverilleen Sörkassa tai Nokalla tai muualla?
Itse muistan lukeneeni sellaisenkin version, olisiko ollut Markkulan kirja tai Alibissa tai Nykypostissa, että hän tuli katumapäälle ja tunnusti Ryhäsen tapon vankivaunussa olleelle kaverilleen, joka sitten kertoi tiedot vankila viranomaisille ja poliisille.
Mutta niinhän se on, että monet asiat saavat eri sävyjä "kriminaali-hovissa" ja aika himmentää muistoja. Joka tapauksessa vankivaunu tunnustuksiakin on ollut, jos ei Lappalaisen kohdalla, niin muissa jutuissa.
Ja ennen vanhaan ne oli vaarallisia ja kyseenalaisia puheita, koska toisen puheiden / todistuksen perusteella saattoi saada tuomion, jos ne oli sinne päin kun oli tapahtunut. Sittemmin on tarvittu jo näyttöäkin. Itsekin olen saanut vuosi ja kaksi kuukautta yhden paska-aivon höpinöiden vuoksi, vaikka tyyppi ei ollut mailla ei halmeilla. "Oli varma" että minä (ja hänen veljensä) olin törk.vark. jutun tekijä. Tosin veljestään ei puhunut halaistua sanaa. "Muisteli" nähneensä" minulla juuri sellaista tavaraa", mitä oli brekattu. (Ei todellakaan nähnyt, 70-luvun lopulla tapauksista eräs).