MURHA.INFO

Törkeä lapseen kohdistunut rikos: Hovioikeus muutti ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi perheen ja työpaikan ansiosta

Itä-Suomen hovioikeus muutti 33-vuotiaan miehen saaman ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi tuomioksi ja yhdyskuntapalveluksi.

Mies tuomittiin muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa uhri oli ollut 10-vuotias lapsi.

Hovioikeus alensi miehen tuomiota, koska tämä oli vuosien aikana hankkinut työpaikan ja perheen, jossa oli kaksi lasta. Hovioikeuden mielestä ehdoton, yli kahden vuoden vankeustuomio olisi ollut tässä tilanteessa kohtuuton.
Rikosilmoitus 11 vuoden viiveellä

Rikosten uhri teki rikosilmoituksen teoista vasta 11 vuotta teon päättymisen jälkeen.

Uhri oli tekojen alkaessa 10-vuotias ja tekijä 15-vuotias. Teot jatkuivat yli viiden vuoden ajan ja niihin kuului toistuvia yhdyntöjä.

Oikeus tuomitsi miehen nuoren henkilönä tehdystä lapseen kohdistuvasta haureudesta, nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä niin, että oikeus katsoi tekojen olleen yhtenäistä toimintaa vuosien ajan.

Oikeuksien mukaan erittäin tärkeä yleinen vaati syytteen nostamista myös ensimmäisten vuosien aikaiselta ajalta eivätkä teot siltä osin olleet vanhentuneet.
Nuori ikä huomioon

Mies itse kiisti teot. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Itä-Suomen hovioikeus otti ratkaisussaan huomioon sen, että tekijä oli ollut tekoaikaan 15–20-vuotias, ja muutti siksi tuomiota merkittävästi.

– Rikoksen jälkeen kulunutta aikaa suhteessa tekijän ikään rikoksentekoaikana ja rikoksen tullessa esitutkintaan voidaan pitää huomattavan pitkänä aikana, hovioikeus perusteli.

– Nuorena tehtyjen rikosten voidaan katsoa usein olevan seurasta pikemminkin kypsymättömyydestä kuin tietoisesta päätöksestä rikkoa lakia.

Miestä ei ole tuomittu muista rikoksista vuosien aikana. Lisäksi hänen olosuhteensa olivat muuttuneet niin, että hänellä on kaksi lasta ja hän oli töissä rikosepäilyn ilmituloon saakka tietyssä yrityksessä.

Hovioikeus muutti siksi miehen tuomion yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi sekä 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Hovioikeuden ratkaisu syntyi äänestämällä kahdesti.

Hovioikeudessa äänestettiin siitä, oliko teko rikoslaissa tarkoitetulla tavalla ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle lapsen tekijää kohtaan tunteman erityisen luottamuksen vuoksi. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut osoitettu asianomistajan tunteneen miestä kohtaa erityistä luottamusta laissa tarkoitetulla tavalla.

Lisäksi hovioikeus äänesti siitä, oliko rangaistusta aiheellista kohtuullistaa huomattavan ajan kulumisen vuoksi.

Velipuoli käytti tyttöä hyväkseen vuosia - hovioikeus lievensi tuomiota

Lauantai 23.1.2016 klo 08.05

Kymmenvuotias tyttö joutui velipuolensa ahdistelemaksi. Uhri teki rikosilmoituksen aikuisena.

Alkuvaiheessa teot olivat rintojen ja sukupuolielinten koskettelua, mutta muuttuivat myöhemmin suuseksiksi ja yhdynnöiksi.

Teot jatkuivat viiden vuoden ajan. Aluksi tyttö oli kymmenen vuoden ja kolmen kuukauden ikäinen pojan ollessa neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vanhempi. Viime vaiheessa osapuolet olivat siis 15- ja 20-vuotiaita.

Pohjoiskarjalaisessa pikkukunnassa sattuneet rikokset ovat vanhoja, mutta ne eivät jättäneet uhria rauhaan. 26-vuotias nainen teki rikosilmoituksen miehestä (tai pojasta) joka käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1997-2002.

Poliisitutkinnan päätteeksi syyttäjä tarttui asiaan. Juuri 33 vuotta täyttänyt Joensuun lähellä asuva mies sai vastattavakseen syytteen, joka käsitti nuorena henkilönä tehdyn lapseen kohdistuvan haureuden (1997-1998), nuorena henkilönä tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (1999-2000) ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (2000-2002).

33-vuotias kiisti rikokset.

Eivät ole vanhentuneita

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli toista mieltä. Se katsoi, että esitetty näyttö on kokonaisuutena uskottavaa. Ei jää järkevää epäilystä, etteikö tekoja olisi tehty.

Oikeus katsoi, etteivät edes vanhimmat teot ole rikoksena vanhentuneet, sillä kysymys on yhdestä jatkumosta, jossa hyväksikäyttö oli jatkuvaa. Oikeus katsoi tekojen olevan luonteeltaan sellaisia, että ne aiheuttavat lapselle häpeän ja syyllisyyden tunteen.

Tuo tunne esti tyttöä ilmoittamasta asiasta tuoreeltaan. Toinen asiaan vaikuttanut seikka oli se, että hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen.

- Asianomaista ei voida edellyttää ilmiantamasta tekoja niiden kestoaikana, toteaa käräjäoikeus tiedotteessaan.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän syyllistynyt syytteen mukaisiin tekoihin.

Uhrilleen miehen tulee maksaa korvausta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa ja vapauden loukkauksesta 20 000 euroa ynnä juoksevia kuluja. Rahoja nainen tuskin saa, sillä 33-vuotias on varaton ja hänellä on rahoja ulosotossa.

Yhdyskuntapalveluun

Tuomittu valitti alioikeuden viime kesänä antamasta ratkaisusta Itä-Suomen hovioikeuteen kiistäen edelleen kaiken ja vaati vähintään rangaistuksensa lieventämistä. Syytetty vetosi siihen, että hän on kahden lapsen isä, hänellä on vakituinen työpaikka ja väitetyistä tapauksista on jo hyvin huomattavasti aikaa, rikosaikaan syytetty oli vasta nuori, osin alaikäinen.

Oikeus oli tästä osin samaa mieltä. Hovioikeus toteaa, että rikokset ovat sattuneet, kun nuorukainen oli 15-20-vuotias, ja suurin osa niistä tehty tekijän ollessa alle 18-vuotias.

Hovioikeus toteaa julkisessa selonteossaan, ettei syytettyä ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Hän on elänyt viimeiset 14 nuhteetonta elämää. Sinänsä törkeistä rikoksista on jo pitkä aika.

Näillä perustein hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että ehdoton vankeusrangaistus olisi kohtuuton seuraus.

33-vuotias sai yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituisen ehdollisen rangaistuksen, jonka ohessa hänen tulee suorittaa 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Korvauksia hovi ei muuttanut.

Ionlion kirjoitti:Uhri siis tekijän siskopuoli.

Tunnen tai ainakin luulin tuntevani tämän jätkän, en olisi voinut uskoa, että on tehnyt tämmöistä. Vaikka aikaa on kulunut kauan, niin ei se tapahtumaa miksikään muuta, ja vaikka on ollut 15-20 vuotias, niin uhri ollut tekojen alkaessa 10v eli täysin puolustuskyvytön lapsi.

Hovin tuomio on perseestä, linnaan toi saasta kuuluis!

Paa kirjoitti:Te jotka tunnette miehen, millainen hän on? Mitä ajattelette siitä että hänellä on nyt omia lapsia?

Ionlion kirjoitti:

Paa kirjoitti:Te jotka tunnette miehen, millainen hän on? Mitä ajattelette siitä että hänellä on nyt omia lapsia?

Pitänyt ihan fiksuna ja ok tyyppinä. Olen livenä tavannu viimeks vuosia sitten, muutaman kerran puhelimessa jutellu, tästäkin tosin aikaa vierähtänyt. Mutta en ikäpäivänä ois voinut kuvitella, että tämmösiä tekee, eikä moni muukaan ois uskonut. Lapsena hää oli aika vilkas. Olen tuntenut lapsesta asti.

Face profiilin on poistanut.

Villen lapsethan on syyttömiä, toivottavasti on heistä pitänyt näppinsä erossa. Nyt en ihan heti muista minkäikäsiä nää lapset on, mutta yksi lapsista on muistaakseni tyttö.

Akvamariini kirjoitti:

Ionlion kirjoitti:

Paa kirjoitti:Te jotka tunnette miehen, millainen hän on? Mitä ajattelette siitä että hänellä on nyt omia lapsia?

Pitänyt ihan fiksuna ja ok tyyppinä. Olen livenä tavannu viimeks vuosia sitten, muutaman kerran puhelimessa jutellu, tästäkin tosin aikaa vierähtänyt. Mutta en ikäpäivänä ois voinut kuvitella, että tämmösiä tekee, eikä moni muukaan ois uskonut. Lapsena hää oli aika vilkas. Olen tuntenut lapsesta asti.

Face profiilin on poistanut.

Villen lapsethan on syyttömiä, toivottavasti on heistä pitänyt näppinsä erossa. Nyt en ihan heti muista minkäikäsiä nää lapset on, mutta yksi lapsista on muistaakseni tyttö.

Ei käsittääkseni ole ollut kovinkaan aktiivisesti tekemisissä lastensa kanssa. Viettänyt aika liikkuvaa elämää, asustellut eri puolilla Suomea/maailmaa aikuisiällään.

Ionlion kirjoitti:Thaikuista on ollut paljonki kuvia facessa. No, en tosiaan tiedä millasta elämää on nyt viimeaikoina viettänyt, tästä on tosiaan vuosia ku viimeks ollut yhteyksissä sen kummemmin.

Akvamariini kirjoitti:

Ionlion kirjoitti:Thaikuista on ollut paljonki kuvia facessa. No, en tosiaan tiedä millasta elämää on nyt viimeaikoina viettänyt, tästä on tosiaan vuosia ku viimeks ollut yhteyksissä sen kummemmin.

Ei oo mullakaan mitään kovin tuoretta tietoa miehen touhuista. Eiköhän pitäne aika matalaa profiilia etenkin jos Joensuussa asuu, pieni paikka jossa kaikki tuntee toisensa ja jutut leviää äkkiä...

Ionlion kirjoitti: Thaikuista on ollut paljonki kuvia facessa. No, en tosiaan tiedä millasta elämää on nyt viimeaikoina viettänyt, tästä on tosiaan vuosia ku viimeks ollut yhteyksissä sen kummemmin.