MURHA.INFO

Pidempi versio blogissani.

Lyhyempi versio:
Helsingin Sanomat julkaisi "tutkimuksen", jonka mukaan Lapissa tapahtuu enemmän henkirikoksia kuin Keski-Afrikassa. Tarkoituksena oli ilmeisesti osoittaa suomalaisille, että afrikkalaisten neekerien huomattavasti suomalaisia suurempi rikollisuus on puppua...että suomalaiset juntit tappavat toisiaan niin paljon, että itse asiassa afrikkalaiset rauhoittaisivat rikostilastoja. Kyseinen "tutkimus" ja hesarin juttu oli täysin valheellinen, sepitetty ja poliittisesti tarkoitushakuinen. Keski-Afrikassa tapahtuu henkirikoksia yli 6-kertaisesti Lappiin verrattuna. Helsingin Sanomat on jäänyt kiinni törkeästä valehtelusta aivan verekseltään, sillä hesarin itse kirjoituksessaan käyttämä lähdekin (!) osoittaa hesarin valehtelevan.

HS valehtelee kaikesta muustakin. Pravda se on.

Zodiac kirjoitti:HS valehtelee kaikesta muustakin. Pravda se on.

Lainaan itseäni:


>Koska HS on Kekkosen-Lipposen-Putinin-Vanhasen Pravda linjalla >jatkava rasistinen propagandakanava jossa pääsääntöisesti saa parjata >vain suomalaista tai muuten valkoista miestä.

>HS ja Vanhanen sitten pyytelevät kilvan anteeksi muiden kirjoittelua tai >pilakuvien julkaisuja.

Lisäksi Hesarissa oli pari päivää sitten "tutkimus" jonka mukaan ulkomaalaiset nuoret syyllistyvät rikoksiin koska suomalaiset pitävät heitä epäilyttävinä ja he ahdistuvat karkotusuhasta jos heitä epäillään rikoksista.

Hesari yrittää siis kiertotietä kertoa meille että ulkomaalaisnuorten rikokset ovat meidän oma vika ja että rikoksiin syyllistyneitä ei saa karkottaa....

Joo anteeksi että olen suomalainen....

Edelliselle kysymys, missä menee raja siitä kuka on "valkoinen mies"?

Onko syntymämaalla väliä, pitääkö molempien vanhempien olla valkoihoisia?
Ovatko Intialaiset valkoihoisia? Japanilaiset? Italialaiset?
Entä jos ihonväri on niin vaalea, ettei huomaa toisen vanhemman olevan vaikkapa Aasialainen, onko silloin kyseessä valkoihoinen?
Entä etelä-Amerikkalaiset, ovatko he pääsääntöisesti valkoihoisia??

Ovatko Lappalaiset tai Eskimot valkoihoisia?

Minkälaista määritelmää käytät?

Kun Hesarissa parjataan tai syyllistetään ja tunnet että se kohdistuu sinuun, niin silloin olet valkoinen mies ihan ihonväriin katsomatta

Tampereen Tyttö kirjoitti:Edelliselle kysymys, missä menee raja siitä kuka on "valkoinen mies"?

Onko syntymämaalla väliä, pitääkö molempien vanhempien olla valkoihoisia?
Ovatko Intialaiset valkoihoisia? Japanilaiset? Italialaiset?
Entä jos ihonväri on niin vaalea, ettei huomaa toisen vanhemman olevan vaikkapa Aasialainen, onko silloin kyseessä valkoihoinen?
Entä etelä-Amerikkalaiset, ovatko he pääsääntöisesti valkoihoisia??

Ovatko Lappalaiset tai Eskimot valkoihoisia?

Minkälaista määritelmää käytät?

Kyllä nyt luulisi Tampereen tytön hyvinkin erottavan valkoisen ja mustan miehen toisistaan

Tampereen Tyttö kirjoitti:Edelliselle kysymys, missä menee raja siitä kuka on "valkoinen mies"?

Onko syntymämaalla väliä, pitääkö molempien vanhempien olla valkoihoisia?
Ovatko Intialaiset valkoihoisia? Japanilaiset? Italialaiset?
Entä jos ihonväri on niin vaalea, ettei huomaa toisen vanhemman olevan vaikkapa Aasialainen, onko silloin kyseessä valkoihoinen?
Entä etelä-Amerikkalaiset, ovatko he pääsääntöisesti valkoihoisia??

Ovatko Lappalaiset tai Eskimot valkoihoisia?

Minkälaista määritelmää käytät?

marokon_kauhu kirjoitti:Kyllä nyt luulisi Tampereen tytön hyvinkin erottavan valkoisen ja mustan miehen toisistaan

Tampereen Tyttö kirjoitti:Edelliselle kysymys, missä menee raja siitä kuka on "valkoinen mies"?

Onko syntymämaalla väliä, pitääkö molempien vanhempien olla valkoihoisia?
Ovatko Intialaiset valkoihoisia? Japanilaiset? Italialaiset?
Entä jos ihonväri on niin vaalea, ettei huomaa toisen vanhemman olevan vaikkapa Aasialainen, onko silloin kyseessä valkoihoinen?
Entä etelä-Amerikkalaiset, ovatko he pääsääntöisesti valkoihoisia??

Ovatko Lappalaiset tai Eskimot valkoihoisia?

Minkälaista määritelmää käytät?

Ei siis ole mitään välimuotoja, miehet on mustia tai valkoisia.

Tampereen Tyttö kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Kyllä nyt luulisi Tampereen tytön hyvinkin erottavan valkoisen ja mustan miehen toisistaan

Tampereen Tyttö kirjoitti:Edelliselle kysymys, missä menee raja siitä kuka on "valkoinen mies"?

Onko syntymämaalla väliä, pitääkö molempien vanhempien olla valkoihoisia?
Ovatko Intialaiset valkoihoisia? Japanilaiset? Italialaiset?
Entä jos ihonväri on niin vaalea, ettei huomaa toisen vanhemman olevan vaikkapa Aasialainen, onko silloin kyseessä valkoihoinen?
Entä etelä-Amerikkalaiset, ovatko he pääsääntöisesti valkoihoisia??

Ovatko Lappalaiset tai Eskimot valkoihoisia?

Minkälaista määritelmää käytät?

Ei siis ole mitään välimuotoja, miehet on mustia tai valkoisia.

Harmaita miehiä...? Kysyisin myös ihan noin yleensä, että pidetäänkö savolaisia Suomen neekereinä?



.


.

Lievähkö OT:

Eikös naisilla ole aika vainottu ja poljettu osa juuri noissa maissa, mistä pakolaisia pullahtaa. Mielestäni nuoria vainottuja naisia saisi ottaa pilvin pimein vastaan, nousisi varmaan Suomen väkilukukin pienen ajan päästä ihan mukavasti Sitävastoin noi vainoojat (miehet) tulee jättää omaan maahansa, vähemmän kilpakosijoita

EuroJR kirjoitti:Lievähkö OT:

Eikös naisilla ole aika vainottu ja poljettu osa juuri noissa maissa, mistä pakolaisia pullahtaa. Mielestäni nuoria vainottuja naisia saisi ottaa pilvin pimein vastaan, nousisi varmaan Suomen väkilukukin pienen ajan päästä ihan mukavasti Sitävastoin noi vainoojat (miehet) tulee jättää omaan maahansa, vähemmän kilpakosijoita

Puhut vähän mutta asiaa, EuroJR! Nimittäin juurikin näin!



.

EuroJR kirjoitti:Lievähkö OT:

Eikös naisilla ole aika vainottu ja poljettu osa juuri noissa maissa, mistä pakolaisia pullahtaa. Mielestäni nuoria vainottuja naisia saisi ottaa pilvin pimein vastaan, nousisi varmaan Suomen väkilukukin pienen ajan päästä ihan mukavasti Sitävastoin noi vainoojat (miehet) tulee jättää omaan maahansa, vähemmän kilpakosijoita

Juu tässä on selvästi ollut epäsuhtaa ja muutakin vääryyttä:
Kaveri meni tuossa naimisiin ulkomaannaisen kanssa mutta vaimolle ei oleskelulupaa myönnetty?!?!

Virheenä oli ilmeisesti se että ei mennyt naimisiin mustan miehen kanssa...

Kauhu

Valhe, emävalhe, tilasto...

Ilmeisesti hesari haluaa osoittaa, että TILASTOJEN mukaan Lapissa tehtäisiin suhteellisesti enemmän henkirikoksia kuin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Mäsä-Masa kirjoitti:Valhe, emävalhe, tilasto...

Ilmeisesti hesari haluaa osoittaa, että TILASTOJEN mukaan Lapissa tehtäisiin suhteellisesti enemmän henkirikoksia kuin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Nii-i, mitenkä tarkkaan Afrikassa tapahtuneet hengenriistot tilastoidaan?

HS itse kuitenkin uutisoi, että mm. Sudanissa ja Somaliassa tapetaan ihmisiä hyvinkin taajaan.

Ovat joskus myös uutisoineet Etelä-Afrikasta, jossa tapahtuu hyvinkin paljon väkivaltaisia raiskauksia. Rivien välistä oli luettavissa, että siihen löydettiin kuitenkin syyllinen ja se oli valkoisten aikoinaan harjoittama apartheid-politiikka

Ulkomaalaisten harrastamat rikokset ovat meidän vikamme.
http://yle.fi/uutiset/24h/id81375.html

YLE on loisten ja punikkien pesä.

synkempi hautajaisvieras kirjoitti: Harmaita miehiä...? Kysyisin myös ihan noin yleensä, että pidetäänkö savolaisia Suomen neekereinä?

Hahaha!