Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

No ei sitä nyt tyhjästä ilmasta ole kehitetty. Ivermektiinillä nyt vain on tutkittua historiaa takanaan toisin kuin mRNA "rokotteilla " jotka eivät ennen vuotta 2020 olleet ikinä saaneet käyttölupaa ihmisille koska koe eläimetkin kuolivat aina kokeissa

Nyt sitten kuin salaman iskusta kokeet olivatkin suoritettu ja mRNA "rokotteet " turvalliseksi ja vaarattomaksi todettu

Tätä sitten toitotettiin mediassa ja "asiantuntijoiden" lausunnoissa niin kauan että massat olivat valmiita kokeeseen osallistumaan.

Massathan sitten osallistuivat ja nyt odottelemme minkälaisia seurauksia toimesta loppupelissä seuraa.

Nyt jo tiedetään ettei millään rohdolla koskaan aikaisemmin ole ollut yhtä paljon haittavaikutuksia.

[Samira]

Hyötyä ivermektiinistä on saatu jossain tutkimuksissa, mutta niille yhteistä on tutkimusten heikko laatu. Joidenkin tutkimusten tuloksia on näpelöity tarkoituksella. Joissakin tapauksissa hyöty on saatu koeputkiolosuhteissa, joissa annos on ollut niin suuri, ettei ihmiset sitä kestäisi. Nimellinen hyöty on näkynyt lähinnä köyhissä maissa tehdyissä kokeissa, joiden tutkimukset ovat usein heikompilaatuisia, puuttuu sokkouttaminen yms. Jotain hyötyä on saatu maissa, jossa suolistoloisten todennäköisyys on ihmisillä suurempi. Kokonaisnäyttö ei puolla sen käyttöä, siksi se ei kuulu hoitosuosituksiin.

Koronan hoitoon on kyllä olemassa halpoja geneerisiä lääkkeitä, esim fluvoksamiini, jonka tehosta on todellista näyttöä. Trump ei tosin ole jälkimmäistä mainostanut.

No tuossa ylempänä on nyt yksi useista tutkimuksista jotka on vertaisarvioitu elikkä todistettu kansainvälisesti oikeaksi ja päteväksi mutta minkäs sille nyt tekee mikäli joku haluaa vieläkin kiistää tosiasiat.

Propagandan tehoa ei pidä aliarvioida kuten olen todennut useaan kertaan mutta kuten sanottu niin asia on todistettu kiistattomasti tiedepiireissä.

Tieteessä kokonaisnäyttö ratkaisee. Mikään yksittäinen tutkimus ei käännä todellisuutta ympäri, vaikka se kertoisi mitä. Se mitä tällä hetkellä ivermektiinistä tiedämme, ei tue sen käyttöä Koronan hoidossa. Siksi sitä ei siihen käytetä. Paitsi MAGA-väen keskuudessa.

No ei sitä nyt tyhjästä ilmasta ole kehitetty. Ivermektiinillä nyt vain on tutkittua historiaa takanaan…

Niin on, loisten hoidossa.

[Kitarisa]

Propagandan tehosta on myöskin kiistattomia todisteita esimerkiksi Ukrainan tapahtumien piirissä.

Näimpä. Vaikka miten joku asiantuntija yrittäisi kertoa, että keskiviikkona taivas putoaa, niin silti suuri yleisö menee siihen propagandan avulla luotuun harhaan, ettei pudonnut.
Ja vaikka propagandan avulla yritettiin luoda kuvaa, ettei siellä mitään alueita haluta vallata, vaan ainoastaan vähän aseistariisua, niin silti suuri yleisö nyt väittää, että vallattiimpa sittenkin ja lisäksi vielä, ettei aseistariisunta olisi muka onnistunut. Melkoinen on propagandan voima.

[On Anoi Kaa]

Tieteessä kokonaisnäyttö ratkaisee. Mikään yksittäinen tutkimus ei käännä todellisuutta ympäri, vaikka se kertoisi mitä.

Tarkoitatko kokonaisnäytöllä hyöty/haittasuhdetta vai tieteellisten tutkimusten määrää ja kokoa? Kokonaisnäyttö ivermektiinistä vahva ja sitä on myös populaatiotasolta. Koska lääkkeen haittaprofiili on tunnettu yli 40v ja miljardien annosten ansiosta (erittäin turvalliseksi arvioitu), sen hyödyt ovat nettoa: https://ivmmeta.com/

Yleensä nuo vaatimukset näytöstä loppuvat heti, kun aletaan puhumaan koronainjektioista (geeniterapiasta), niistä kokonaisnäyttöä ei ole koskaan ollut. Lääketeollisuuden oma epämääräinen tutkimus, missä pelkästään siinäkin sai ennemmin vakavia, sairaalahoitoa vaativia haittoja rokotteesta kuin itse koronataudista ja moninkertaisella määrällä. (Peter Doshi et al. tutkimus)

Floridan osavaltion terveyjohtaja Dr. Ladapo kertoi juuri, että injektionjälkeiset sydänperäiset kuolemat ovat järkyttävän yleisiä alle 40-vuotiailla miehillä eli nämä yleistyivät 84% 28 vuorokautta injektiosta juuri siinä ikäryhmässä, mille koronatauti ei ole riski.
"This analysis found that there is an 84% increase in the relative incidence of cardiac-related death among males 18-39 years old within 28 days following mRNA vaccination."

FLA sydankuolemat liki tuplaantuivat alle 40-vuotiailla 28 vrk kuluessa injektiosta.jpg (63.56 KiB) Katsottu 610 kertaa

https://content.govdelivery.com/account ... ns/3312697

Selittää vähän SADS-ilmiön yleistymistä injektoinnin jälkeen. Nuo ovat tietysti pelkkä jäävuoren huippu sydänongelmien määrästä, jotka injektiot ovat aiheuttaneet. Lisänä kaikki muut haitat, niin voidaan puhua valtion tekemästä joukkomurhasta (democide).

Kaikissa lääketerapioissa ja rokotteissa on aina aiemmin huomioitu hyöty/haittasuhde tietylle ihmisryhmälle ja koska alle 40v eivät kuulu riskiryhmään (tautikin käynyt lähes kaikki läpi), ei Florida enää suosittele näiden injektointia. Samasta syytä Tanska kielsi jo aiemmin alle 50-vuotiaiden injektoinnin ilman poikkeuksellista syytä ja Ruotsikin alle 18v.

Se mitä tällä hetkellä ivermektiinistä tiedämme, ei tue sen käyttöä Koronan hoidossa.

Kenen äänellä puhut sanoessasi "tiedämme"? Montako koronapotilasta hoitanutta lääkäriä olet kuullut ja ovatko nämä hoitaneet potilaitaan miten? Se, että sinä et tiedä jotain ei tarkoita sitä etteikö valistuneet ja potilaitaan ajattelevat lääkärit ja näiden menestyksekkäästi hoidetut riskiryhmäpotilaat ympäri maailman tietäisi lääkkeen toimineen erittäin tehokkaasti virulentteihin variantteihin. Miedossa omikronissa taas kertovat sen tarpeen ja vasteen olevan vähäisempi.

Niin on, loisten hoidossa.

Täytyy olla todellakin elänyt kiven alla, jos ei ymmärrä että monilla lääkkeillä on useita eri hoitotarkoituksia ja että lääkkeitä käytetään päivittäin myös sairauksien hoitoon, mihin sitä ei varta vasten ollut suunniteltu. Tässä ei ole mitään erikoista etenkään silloin, kun käytetyn lääkkeen tiedetään olevan yksi turvallisimmista ikinä (huomattavasti ibuprofeenia turvallisempi).

Otetaan toisena esimerkkinä kipulääke aspiriini, sitä voidaan käyttää ja käytetään myös veren ohentamiseen ja tätä käytettiin siihen myös koronapotilaiden hoidossa. Sitä käytetään myös eläinten hoidossa, mutta silti kukaan ei pyrkinyt vääntämään sitä eläinten kipulääkkeeksi.

Ivermektiinillä taas on yli 20 eri mekanismia, millä se hyökkää koronavirusta vastaan. Tänne monta kertaa linkkaamani keuhkotautien ja ensihoidon erikoislääkäri Pierre Koryn artikkeleissa näistä on kerrottu hyvin.

Tässä tuoreessa haastattelussa sama kertoo todistamastaan lääkäreiden toiminnan haittaamisesta ja näiden harhaanjohtamisesta arvostettujen lääketieteellisten julkaisujen kautta:
https://thenewamerican.com/dr-pierre-ko ... n-studies/

mRNA addikteja ei voi auttaa ja heidän tulee saada ottaa fiksinä. Eipä se muilta pois ole muuten kuin verorahojen ja resurssien rosvoamisena.

[On Anoi Kaa]

Aluksi USA ei antanut tehdä ruumiinavauksia "koronaan kuolleille" ja nyt eivät muka voi kertoa tuloksista. Voisiko johtua siitä, että injektiot tappavat lukuisin eri tavoin?

Ymmärrätkö mitä vaatii, että rokotehaitta voidaan todeta, ellei terve ihminen kupsahda piikkihuoneelle?
...

Sellaista ei ikinä tulla löytämään, mitä ei etsitä, ei tutkita.

Japanissa näyttävät löytävän injektion jälkeen kuolleilta outoja asioita injektion jälkeen kuolleilta kontrolliryhmään verrattuna. Menivät siis taas (ks. lainauksen kokotektsti) yllä) pintaa syvälle ja havaitsivat, että geeneissä oli poikkeavuuksia kontrolliryhmään verrattuna. Tutkijat epäilevät injektion aiheuttaneen immuunijärjestelmän säätelyhäiriön, mikä taas mahdollistanut sytokiinimyrskyn.

Frontiers in Immunology: Neljän uhrin tapausraporttisarja, missä 1-10 vrk injektion jälkeen kuolleilta (iät 23-52v, miehiä) ei löydetty selvää kuolinsyytä ruumiinavauksessa. Kolmella uhreista oli pääkipua vrk ennen kuolemaa.

Kuolleilta ei löydetty selvää kuolinsyytä tavallisessa ruumiinavauksessa.

Japanilaistutkijat epailevat injektion aiheuttaneen immuunijarjestelman saatelyhairion ja siten sytokiinimyrskyn mika oli tappanut nama nelja injektoitua, joilta tavallinen ruumiinavaus ei loytanyt kuolinsyyta.jpg (102.37 KiB) Katsottu 534 kertaa

Perustiedot - mRNA-injektioon kuolleet uhrit ja kontrolli.jpg (31.74 KiB) Katsottu 534 kertaa

Tutkijoiden mukaan injektiokuolemien takana oli immuunijarjestelman saatelyhairio ja hyperaktiivinen immuunireaktio.jpg (52.22 KiB) Katsottu 534 kertaa

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 67226/full

Kehottavat varovaisuuteen, jos korkea kuume nousee injektion jälkeen ja alentamaan sitä lääkkeillä. Kolmella neljästä injektiouhrista oli myös pääkipua vrk ennen kuolemaa.

[On Anoi Kaa]

Piti käydä tarkistamassa, että vieläkö THL valehtelee ihmisille. Olivat päivittäneet sivua 5.10.22 ja ilahduin hetkeksi, kunnes huomasin, että samat valheet siellä on, mitkä he ovat tienneet vääriksi jo noin vuoden verran.

THL oli paivittanyt misinfoaan 051022, mutta kertoo yha mRNAn hajoavan nopeasti ja tuotannon alkavan vain jos henkilo saa koronatartunnan.jpg (68.36 KiB) Katsottu 492 kertaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... -rokotteet

VERORAHOITTEISEN MISINFORMAATION PÄÄKOHDAT:

• Ei ole rokote, vaan kokeellinen geeniterapia. Eikä se toimi ja on lisäksi kaikkien aikojen vaarallisin massajaeltu lääkevalmiste.

• mRNA ei pysy pistokohdan läheisyydessä, vaan menee kaikkialle kehoon ja läpäisee jopa aivoveriesteen, minkä tärkeänä tehtävänä on juuri pitää vieraat aineet ja patogeenit pois aivoista.

• Injektioissa käytetty synteettinen mRNA ei hajoa nopeasti, vaan on erittäin stabiili ja sitä löytyy elimistöstä vähintään kahden kuukauden ajan, todennäköisesti selvästi kauemmin.

• Näistä syistä synteettistä mRNA:ta löydetään myös injektoitujen imettävien äidinmaidosta.

• Piikkiproteiinin tuotanto tapahtuu siis kaikkialla kehossa, kun kokeellinen geeniterapia koodaa kaikki solut tätä tuottamaan.

• Piikkiproteeinin tuotanto ei vaadi koronavirustartuntaa, vaan se käynnistyy pian injektion jälkeen myös terveillä henkilöillä, eikä kukaan tiedä kauanko tuotanto kestää*.

*) Muista kohdista onkin todisteet esitetty jo muutamaan kertaan, mutta tässä todisteita piikkiproteiinituotannosta terveellä henkilöllä 4 kuukauden päästä injektiosta:

Piikkiproteiinia neljan kuukauden paasta injektoinnista terveilla.jpg (108.54 KiB) Katsottu 492 kertaa

https://www.jimmunol.org/content/jimmun ... 7.full.pdf
^
Lisäksi löydös tehtiin vesikkeleistä (kalvorakkula), joiden tehtävänä on mm. kuljettaa ja hajottaa solunsisäisten toimintojen tuotteita.

Yleensä tehdään huolelliset eläinkokeet ja muu prekliininen työ ennen massojen injektointia uudella aineella. Klovnimaailmassa taas eri tavalla ja muistetaan tehdä kokeellinen geeniterapia myös lapsille ja raskaana oleville äideille.

[holmesin haamu]

Ivermektiini ei ole enää niin merkittävässä asemassa omikronin tultua, kun sen teho kohdistui juuri piikkiproteiiniin ja esti viruksen monistumista.

Ylipäätään nuo linkkaamani henkilön kertomuksetkin perustuivat tuohon alkuaikaan oliko vuonna 2021, jotka hän näin uudessa lähetyksessä kertoi edelleen. Hieman saattoi silti asiayhteys jäädä heikoksi.

ltmtxtosuus poistettu
-NILS-

[putsari]

Ylipäätään nuo linkkaamani henkilön kertomuksetkin perustuivat tuohon alkuaikaan oliko vuonna 2021, jotka hän näin uudessa lähetyksessä kertoi edelleen. Hieman saattoi silti asiayhteys jäädä heikoksi.

Niin et nähnyt ristiriitaa sen asian kanssa, että Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja popsi samaan aikaan ivermektiiniä, jonka tehosta ei ollut mitään tieteellistä näyttöä?

[holmesin haamu]

Heljä Salonen ei tiedä mistä puhuu. Teho Ivermektiinillä Covid hoidossa on kiistattomasti todistettu useammassakin tieteellisessä tutkimuksessa.Vertaisarvioiduissa sellaisissa.

Iltalehden toimittaja Heljä Salonen oli mielestäni yksi merkittävä taho luomaan lähinnä koronapropagandaa.

Aina jos levisi jokin juttu koronaan ja koronatoimiin kriittisesti suhtautuvissa tahoissa, niin hänellä oli yksi rooli tehdä juttu joko niiden puolesta tai vastaan riippuen mikä oli ajankohtainen narratiivi.
Toisaalta tämmöisiä toimittajia saattoi olla lukuisia muitakin, mutta Iltalehdessä hän jollain tavalla vastasi tuosta roolista.

[holmesin haamu]

Ylipäätään nuo linkkaamani henkilön kertomuksetkin perustuivat tuohon alkuaikaan oliko vuonna 2021, jotka hän näin uudessa lähetyksessä kertoi edelleen. Hieman saattoi silti asiayhteys jäädä heikoksi.

Niin et nähnyt ristiriitaa sen asian kanssa, että Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja popsi samaan aikaan ivermektiiniä, jonka tehosta ei ollut mitään tieteellistä näyttöä?

Se mikä on ristiriitaista Samin kertomuksessa on lähinnä suuri luotto ivermektiiniin, mutta ei rokotteisiin. Enemmän juttuja kuunnellessani olen havainnut hänen olevan yhtä kriittinen isoja lääkeyhtiöitä vastaan kuin Sanna Marinin vähän aiemmin.

Ivermektiini tuli mielestäni alussa isosti esiin, kun joku lääkäri olisi tajunnut kuin sillä olisi saatu vähennettyä virusten määrää merkittävästi joissakin köyhissä maissa (lähinnä on jäänyt tälläinen mielikuva). Varsinkin tämä liittyi alkuaikoina ennakoivaan hoitoon, jota piti tehokkaana.

[putsari]

Se mikä on ristiriitaista Samin kertomuksessa on lähinnä suuri luotto ivermektiiniin, mutta ei rokotteisiin.

Niin ensin Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja seuraavaksi popsivansa ennemmin ivermektiiniä (jonka tehosta ei ollut tieteellistä näyttöä), kuin ottavansa rokotteen.

[sikakoira]

Niin ensin Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja seuraavaksi popsivansa ennemmin ivermektiiniä (jonka tehosta ei ollut tieteellistä näyttöä), kuin ottavansa rokotteen.

Ivermektiini joka tiedetään vuosikymmenien käytön perusteella turvalliseksi on hieman eri asia kuin mRNA geeniterapiat joista ei ole olemassa minkäänlaista tutkimustietoa pidemmällä aikavälillä.

Jo nyt tiedetään terapian aiheuttavan lukuisia haittavaikutuksia sellaisissa määrissä että vastaavaa ei ole koskaan koettu sairaanhoidossa.

[putsari]

Niin ensin Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja seuraavaksi popsivansa ennemmin ivermektiiniä (jonka tehosta ei ollut tieteellistä näyttöä), kuin ottavansa rokotteen.

Ivermektiini joka tiedetään vuosikymmenien käytön perusteella turvalliseksi on hieman eri asia kuin mRNA geeniterapiat joista ei ole olemassa minkäänlaista tutkimustietoa pidemmällä aikavälillä.

Jo nyt tiedetään terapian aiheuttavan lukuisia haittavaikutuksia sellaisissa määrissä että vastaavaa ei ole koskaan koettu sairaanhoidossa.

Riippuu paljonko sitä ivemektiiniä popsii. Onhan siitäkin raportoitu yliannostuskuolemia.

Mitä pitkäaikaistutkimuksia kaipailet? Mitä lisäarvo ne toisivat, kun mRNA rokote poistuu elimistöstä nopeasti. Tutustu kyseiseen teknologiaan ja palataan aiheeseen sitten.

Voisit vielä vastata siihen kysymykseen: kasvaako ivermektiini luonnossa, vai onko se lääkeyhtiöiden (globalistieliitti) tuottama ja markkinoima lääke, jonka myyntivoitot valuvat juutalaisilluminaatin kassaan?

[sikakoira]

Niin ensin Sami sanoi luottavansa tieteeseen ja seuraavaksi popsivansa ennemmin ivermektiiniä (jonka tehosta ei ollut tieteellistä näyttöä), kuin ottavansa rokotteen.

Ivermektiini joka tiedetään vuosikymmenien käytön perusteella turvalliseksi on hieman eri asia kuin mRNA geeniterapiat joista ei ole olemassa minkäänlaista tutkimustietoa pidemmällä aikavälillä.

Jo nyt tiedetään terapian aiheuttavan lukuisia haittavaikutuksia sellaisissa määrissä että vastaavaa ei ole koskaan koettu sairaanhoidossa.

Riippuu paljonko sitä ivemektiiniä popsii. Onhan siitäkin raportoitu yliannostuskuolemia.

Mitä pitkäaikaistutkimuksia kaipailet? Mitä lisäarvo ne toisivat, kun mRNA rokote poistuu elimistöstä nopeasti. Tutustu kyseiseen teknologiaan ja palataan aiheeseen sitten.

Voisit vielä vastata siihen kysymykseen: kasvaako ivermektiini luonnossa, vai onko se lääkeyhtiöiden (globalistieliitti) tuottama ja markkinoima lääke, jonka myyntivoitot valuvat juutalaisilluminaatin kassaan?

Et nyt ole tainnut kovin tiiviisti seurailla mitä sinulle on vastailtu,vai mitä?

Yleinen käytäntö lääkkeitä markkinoille laitettaessa on että näitä tutkitaan ainakin sen kymmenen vuotta turvallisuuden takaamiseksi.

mRNA "lääkkeistä" tiedetään ettei ennen vuotta 2020 tällaiset rohdot olleet saaneet myyntilupia johtuen koe-eläinten systemaattisista kuolemista. Tästä huolimatta näitä ilmestyi sitten markkinoille useampia ja suositus oli että kaikki pitää näillä rokottaa

Propagandan ansiosta vähempijärkinen kansanosa sitten teki mitä käskettiin. Nyt odottelemme mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ei hyvältä näytä tässä vaiheessa.

[putsari]

Ei hyvältä näytä tässä vaiheessa.

Todellakin näyttää. Rokotteiden ansiosta miljoonien ihmisten henki on säästynyt. Kun et edes tiedä, mikä mRNA-rokote on ja miten se vaikuttaa, niin keskustelua on turha jatkaa. Ei helmiä sioille, sanotaan.

Et nyt ole tainnut kovin tiiviisti seurailla mitä sinulle on vastailtu,vai mitä?

Totuus ei löydy kaurapuurosta, vaan murha.infosta.