MURHA.INFO

Onko Suomessa sellaisia asioita mistä ei ole hyväksyttävää puhua ja mitkä halutaan lakaista maton alle. Tai mistä eliitti ei halua puhuttavan ja mitkä ovat ns. suuria totuuksia ja joita vastaan ei saa sanoa mitään ja eriävän mielipiteen esittäjä sysätään työyhteisön ulkopuolelle ja/tai leimataan mielisairaaksi.

-Natoon yritetään tunkea väen väkisin, -Me halutan olla nyt niin länsimaisia jotta.. (Amerikkalaisten perseennuolemista, yhtä yököttävää kuin Neukkuilukin oli.)

-Kokoomus on "kykypuolue". Pelkkää muiden riistoa ja oman varallisuuden kohentamista muiden kustannuksella. Tunnetko vähävaraisista lähtökohdista olevia Kokoomuslaisia? Miksi pienyrittäjät eivät juurikaan äänestä Kokoomusta?

-Miesten elämä on nykyään yhtä kärsimystä, jos on uskominen jatkuvaan valitusvirteen nettisivuilla ja blogeissa! Ei ole tärkeintä se että jo tienaa enemmän kuin naiset, vaan pitää saada täysihoitoa kehdosta hautaan naisilta, vaikka olisi kuinka vittumainen, pihi, narsistinen mulkku tahansa!
Hyvä puoli tässä on se, että hauta tulee keskimääräisesti ennemmin ajankohtaiseksi miespuoliselle kuin naiselle.
Ehkä naisia voisi jotenkin rankaista pidemmästä ja vähävaraisemmasta elämästä?

Tässä pari Tabua, mietitään lisää.

Tarkennetaan vielä, että täällä MurhaInfossa ei ole vittumaisia, pihejä tai narsistisia mulkkuja!

Tampereen Tyttö kirjoitti:Tarkennetaan vielä, että täällä MurhaInfossa ei ole vittumaisia, pihejä tai narsistisia mulkkuja!

Olet oikeassa

Pörssi on pyhä asia ja sen kurssien heilahteluista sekä markkinoiden hermostuneisuudesta meidän kaikkien tulee olla huolissaan.

Doctor Lecter kirjoitti:Onko Suomessa sellaisia asioita mistä ei ole hyväksyttävää puhua ja mitkä halutaan lakaista maton alle. Tai mistä eliitti ei halua puhuttavan ja mitkä ovat ns. suuria totuuksia ja joita vastaan ei saa sanoa mitään ja eriävän mielipiteen esittäjä sysätään työyhteisön ulkopuolelle ja/tai leimataan ...

Mannerheimin kritisointi.
Todellisuudessa Mannerheim olisi halutessaan voinut estää sisällisodan (v.1918) jälkeiset keskitysleirit.

Kekkosen kritisointi. Se mikä oli Kekkoselle hyvä asia (hyvät välit itänaapuriin), oli Koivistolle paha asia (hyvät välit itänaapuriin)

Sanomalehtiuutisten puolueettomuus.
Doctor Lecter jos haluat lukea puoluekritiikkiä, siirry Aamulehden tilaajaksi. Kaikki muut puolueet jäävät Kokoomuksen ylistyksen varjoon.
Lehti valikoi tarkkaan lukijain postit ja tekstiviestit. Ainakaan eliittiluokan vastaista kritiikkiä ei julkaista näin vaalien alla.

Tampereella ei ole enää paikallissanomalehteä, on vain Kokoomuksen maksettua piilomainontaa... Äläkä tilaa Aamulehteä jos olet se ihminen, joka tilaa sanomalehden leikatakseen kauppojen etukuponkeja. He eivät kuulu enää Aamulehden lukijakuntaan.

Lydia07 kirjoitti:[Sanomalehtiuutisten puolueettomuus.
Doctor Lecter jos haluat lukea puoluekritiikkiä, siirry Aamulehden tilaajaksi. Kaikki muut puolueet jäävät Kokoomuksen ylistyksen varjoon.
Lehti valikoi tarkkaan lukijain postit ja tekstiviestit. Ainakaan eliittiluokan vastaista kritiikkiä ei julkaista näin vaalien alla.

Tampereella ei ole enää paikallissanomalehteä, on vain Kokoomuksen maksettua piilomainontaa... Äläkä tilaa Aamulehteä jos olet se ihminen, joka tilaa sanomalehden leikatakseen kauppojen etukuponkeja. He eivät kuulu enää Aamulehden lukijakuntaan.

Sen mitä olen Aamulehteä lukenut, niin kyllä siinä tietty suunta haiskahtaa. Toisinaan heikommin ja toisinaan voimakkaammin. Tabunsa se on Tampereellakin. Helsingin Sanomissa haiskahtaa toisinaan hieman toisesta suunnasta...

Suomen niin sanottu kaksikielisyys ja sen aiheuttamat kustannukset. Asiaan kuuluu myös, että Ruotsalaista kansanpuoluetta ja sen toimintaa ei saa kritisoida.





[/url]

muutama asia, joita en ainakaan ensimmäisenä ota tuntemattoman ihmisen kanssa puheeksi:
kasvissyönti
feminismi
kuolema
politiikka
uskonto
henkilökohtainen päihdekulttuuri
raha-asita
seksuaalinen suuntautuminen

suurin osa noista on sellaisia asioita joiden vuoksi voidaan ihminen leimata yhden lauseen perusteella. toki noista tulee puhetta sitten ennen pitkää, mutta haluan tutustua ensin ihmisiin ihmisinä enkä aatteiden kannattajina. kyllä ne omat mielipiteet sieltä varmaan lipsahtavat jossakin vaiheessa, ei tarvitse erikseen mainostella.

Omasta onnestaan ei parane puhua ihan kaikille. Tulee joko vaivautunut tai hyökkäävä tunnelma.

Sika kirjoitti:Suomen niin sanottu kaksikielisyys ja sen aiheuttamat kustannukset.

No onhan se nyt toki tervehenkistä kaksikielisyyttä, että ihmiset pakotetaan opiskelemaan kieltä, jota he eivät haluaisi opiskella. Ja onhan nyt ruotsin taitamisesta aivan käsittämättömän paljon hyötyä esimerkiksi Kainuussa.

Puhumattakaan vaikka Affenenmaalla

....jos moraa ei satu omistamaan.

Suomessa ei sovi tiedustella toiselta palkkaa, uskontoa tai poliittista kantaa, sanovat asiantuntijat, jotka kouluttavat isojen firmojen ulkomaankomennukselle lähteviä työntekijöitä. Monessa muussa maassa nuo kysymykset olisivat ihan normaaleja.

Noista "virallisista" tabuista: Se, mikä on tabu, riippuu ihan siitä, mitä eliittiä kuuntelee tai missä firmassa työskentelee. Paljon enemmän minä olen Halosen arvostelua kuullut kuin epäilyjä Niinistön kyvyistä seuraavaksi presidentiksi.

Aikoinaan oli suomalaisurheilijoiden mahdollinen douppaaminen tabu, eipä taida olla enää, on tosiasiat niin rajusti heitetty vasten kasvoja. Edelleen on tabu puhua suomalaisten sotilaiden harjoittamista julmuuksista. Mannerheimin lojaalisuudesta Venäjän tsaaria kohtaan ei myöskään paljon ole puhetta (siis ihmettelen, miten erinäiset äärikansallismieliset piirit voi ihannoida tuommoista hurria ryssänkenraalia )

MissHolmes kirjoitti:Puhumattakaan vaikka Affenenmaalla

Emmehän toki sotke tähän alueita, jotka eivät ole kaksikielisiä.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Puhumattakaan vaikka Affenenmaalla

Emmehän toki sotke tähän alueita, jotka eivät ole kaksikielisiä.

Lisätään itse asiassa listaan koko Ahvenanmaa. Alue, jossa kohdellaan asukkaita täysin eriarvoisesti verrattuna mannersuomalaisiin. Ahvenanmaalaisten kun ei tarvitse
-opetella kaksikielisen maan toista kieltä, ei edes viranomaisten (viranomaisia on jopa kielletty menemästä suomen kursseille)
-mennä armeijaan/sivariin ja suorittaa kansalaisvelvollisuuttaan
-ilmeisesti piitata pätkääkään erilaisista säädöksistä, joita Suomen pitäisi kokonaisuutena noudattaa (EU:han on heittänyt manner-Suomelle isoja sakkoja rikkomuksista, joita on Ahvenanmaalla tehty)
-sallia vapaata kauppaa ja myydä esim. asuntoja tai kiinteistöjä vapaasti (jos haluaa tuolta oman asunnon, on oltava joko paikallinen tai vuosia saarella asunut ja ruotsinkielinen - vaan kokeilepa estää ruotsinkielistä henkilöä muuttamasta vaikkapa perinteisesti vain suomenkieliseen kuntaan/alueelle, niin johan nalli napsahtaa).

Tasa-arvo on myöskin yksi asia, josta ei saa keskustella tasa-arvoisesti. Nainen on aina ja kaikessa sorrettu osapuoli, ja näköjään eduskunnassakin naisedustajilla on oikeus tehdä nimettömiä ilmiantoja Hesarille, joka sitten julkaisee syytettyjen miesedustajien nimet ja kuvat. Kuin Kafkan novelleista - nimettömät, tuntemattomat syyttäjät eivät koskaan paljastu, eivätkä syytetyt saa edes tietää mitä ja milloin heidän väitetään tehneen. Kuin naistutkijain ja äärifemakkojen päiväunista - miehiä laitetaan poseen ja ristiinnaulitaan lehdissä, eivätkä he voi puolustautua, koska he eivät tiedä, mistä heitä tarkkaan ottaen edes syytetään!

Myös "naisen euro" menee tabukategoriaan. Naisen euro on aina 80 senttiä tai vastaavaa, jos löydetään joku yksittäinen poikkeustapaus. Mutta koskaan ei mainita, jos naisen euro onkin sata senttiä, tai 110 senttiä.

Koska ties mitkä erikoistapaukset otetaan aina huomioon naisten palkkoja syynätessä, otetaan sitten huomioon miestenkin biologiset ominaisuudet. Mies kuluttaa energiaa keskimäärin kolmanneksen enemmän kuin nainen, tämä on biologinen luonnonlaki. Mies joutuu siis käyttämään palkastaan suuremman osan ruokaan, koska samalla ruokamäärällä/rahalla mies kuolee. Miehille tulisi siis maksaa erillistä ruokalisää!

Musta Nuoli kirjoitti:Ahvenanmaalaisten kun ei tarvitse
-opetella kaksikielisen maan toista kieltä

Eikä muuten tarvitse edes täällä manner-Suomessa. Omat koulut alusta loppuun. Suomenruotsalaisilla siis.

Lydia07 kirjoitti:Mannerheimin kritisointi.

Monia hyviä tabuja tullut, mutta nyt ruvetaan todella olemaan asian ytimessä!

Listaa voisi jatkaa muutamilla hieman samankaltaisilla tabuilla:

- Toisen maailmansodan kriittinen tarkastelu (erityisesti Jatkosota)
- Luokkasodan (/kansalaissodan/vapaussodan) jälkeiset keskitysleirit ja massamurhat
- Oma historiamme Venäjän valtaa edeltävältä ajalta (erityisesti Ruotsin sortovallan aikakausi kuin myös totta kai esihistoriamme kulttuureineen kaikkineen)

Oishan näitä vaikka kuinka, mutta nyt oon niin helvetin väsynyt, etten jaksa miettiä muita.

Musta Nuoli kirjoitti:Lisätään itse asiassa listaan koko Ahvenanmaa. Alue, jossa kohdellaan asukkaita täysin eriarvoisesti verrattuna mannersuomalaisiin.

Jep, pakkoko siitä oli Suomen pitää 20-luvulla niin tiukasti kiinni, kun asukkaiden enemmistö silloin olisi halunnut liittyä Ruotsiin? Oltiin yhtä jääräpäisiä kuin nykyään Serbia Kosovon suhteen. Onkohan tämäkin yksi tabu, eli ei saa sanoa, että ei päästetty ahvenanmaalais-parkoja pois Suomen kahleista? Siltä ajoiltahan tuo laaja itsehallinto ja etuoikeudet on peräisin, niihin sentään joutui Suomi myöntymään. Olisi vaan annettu mennä silloin niin ei nyt olisi koko riesaa.