MURHA.INFO

Ano varmaan ottaa vastuuta kaikista perättömistä puheistaan ihan kohtapuoliin, pidätellään vain hengitystä sitä odotellessa...

jhou kirjoitti: ↑Ti Loka 12, 2021 11:47 pm Ano varmaan ottaa vastuuta kaikista perättömistä puheistaan ihan kohtapuoliin, pidätellään vain hengitystä sitä odotellessa...

Eiköhän se ole ihan toisten henkilöiden syytä olla huolissaan sanomisistaan ja tekemisistään viimeaikaisten poliittisten päätösten takia.

sikakoira kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 7:36 pm

jhou kirjoitti: ↑Ti Loka 12, 2021 11:47 pm Ano varmaan ottaa vastuuta kaikista perättömistä puheistaan ihan kohtapuoliin, pidätellään vain hengitystä sitä odotellessa...

Eiköhän se ole ihan toisten henkilöiden syytä olla huolissaan sanomisistaan ja tekemisistään viimeaikaisten poliittisten päätösten takia.

Kukin vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Paitsi tietysti Ano, joka ei tähänkään asti ole ottanut mitään vastuuta valehtelustaan. Kun joku profetia on osoittautunut vääräksi, niin Ano vaan lisää kierroksia linkoon ja lähtee levittämään uutta lietesatsia.

Ano kuvittelee itsensä ja Puolueensa mielellään jonkinlaiseksi Kekkosen perilliseksi. Tässä olisi Anolle yksi Urkin sitaatti: ”Isänmaallisin ei ole suinkaan se, joka on äänekkäin itsekehussaan”.

https://twitter.com/MailVeikko/status/1 ... 44355?s=20

Kollega ihmettelee Turtiaisen käyttäytymistä. Turtiaisen vastaus on sinällään kyllä ihan hyvä, mutta kunpa vain se toimintansakin olisi sitten omien sanojensa mukaista. Muutamilla erikoisilla haukkumillahan se Ano on ehtinyt kollegoitaankin kyllä jo solvata. Vastahan he olivat hänen mielestään "arvokkaasti" natseja.

"Käyttäydytään silti perustuslakia noudattaen arvokkaasti."

Noinhan sitä kansanedustajalta onkin lupa odottaa. Vaikka Turtiainenkin näkyy asian hyvin tiedostavan, niin siltikin kyseinen asia on kuitenkin häneltä jo useitakin kertoja päässyt "unohtumaan". Paitsi jos hänen käsityksensä asiassa on oudosti että arvokasta käyttäytymistä ainoastaan siellä istuntosalissa ja sen ulkopuolella kaikenlainen solvaaminen onkin sitten sallittua.

Ano haluaa siis arvokasta käyttäytymistä, ja hän on myös jo aiemmin halunnut ettei vastakkainasetteluita harrastettaisi. Hyvät tavoitteet kyllä mutta onkohan hän nyt asettanut ne aivan liian vaikeiksi ihan itsekin toteuttaa. No, nähtäväksi jää että kuinka kauan omat sanat taas muistetaan.

Valtamedian salaliitto jyllää. Anohan on käytännössä langennut itse ansaan tuon koronadenialisminsa kanssa. Jos hän ei jatka samaa jargonia kuukaudesta toiseen, käy lopulta niin, että nämä hihhuliuskovaiset piikkipelkääjät, ryssänbotit sekä muut kannattajat katoavat.

https://twitter.com/TurtiainenAno/statu ... gr%5Etweet

Jos vielä luulet koronan olevan jotain muuta kuin huijaus, kysy itseltäsi - miksi valtamedia ei ole laittamassa Turtiaista vastuuseen puheistaan. Täysi hiljaisuus. @iltasanomat piti tiistaina lähettää suoraa lähetystä eduskunnasta, mutta vei kameran pois puheeni jälkeen.

Sehän se on yksi Anon kuumista fantasioista, että joku iso media hänet näistä roskapuheista haastaisi. Asiakysymyksissä Ano jäisi rekan alle, mutta pääsisi kuitenkin laukomaan "hauskoja" letkautuksiaan sinne sun tänne, nimittelemään "rohkeasti" hallitusta, kollegojaan, poliiseja ja kansalaisia. Sitten väliin aina pätkä muka arvokkaan, perustuslakia ja uskontoa kunnioittavan kansanedustajan roolia. Anolla olisi vain voitettavaa siinä.

Vakiintuneille kannattajille ja toisaalta myöskään Anon kanssa eri mieltä oleville siinä ei olisi mitään uutta, että Ano puhuu puuta heinää. Se on suorastaan odotettua, eikä niissä porukoissa kukaan vaihda mielipidettään Anosta sen seurauksena. Neutraalisti suhtautuvista löytyy sitten niitäkin, joita Anon sirkus puhuttelee ja heistä voisi vaikka tullakin lisää kannattajia. Joka tapauksessa ilmaista julkisuutta tulisi roppakaupalla.

Vai sellaista se Ano toivoskelee että pohjamutiin luokittelemansa valtamedian pitäisi laittaa häntä vastuuseen puheistaan jos ne siis perättömiä tai valhetta olisi. Ja Ano tietysti saman tien kuvittelee että hän on kaikessa oikeassa kun hänen sanomisiaan ei siellä valtamediassa kovinkaan usein olla haastamassa.

Onpa ne Anon sanomiset kyllä usein sen verran kummallisia ja melko usein vieläpä kokonaan ilman varteenotettavia lähteitä, että jospa sillä valtamedialla on parempaakin tekemistä kuin haastella näitä Turtiaisen ulostuloja varsinkin kun sama levy niin sanotusti hänellä pyörii melkein päivittäin. Ja periaatteessa onhan hänen näkemyksiään oikeastaan alusta alkaenkin mediassa jo "haastettu ja kyseenalaistettu" koska uutisointi on yleisesti ollut aika päinvastaista kuin mitä Anon näkemykset. Anoa ilmeisesti vain sitten harmittaa kun häntä ei ole niissä uutisoinneissa millään tavalla mainittu.

Harmittaahan se varmasti kun ei mediakaan ole alkanut levittämään esimerkiksi hänen näkemyksiään miljoonittain tappavista myrkyistä joita koronarokotteiksi kutsutaan.

Ja jos haastaisikin olemalla samalla eri mieltä kuin mitä Ano, niin pätkähtäisiköhän siitäkin sitten tulille vain Anon masinoima rikosilmoitus? Ja sittenhän se valtamedia vasta roskamedia olisikin.

Tällä Anon mielessä usein viipyilleellä eläimellä on vähän sama tilanne kuin Turtiaisella koronasta puhuessa.

https://www.youtube.com/watch?v=W_4S5yBkSpU

Tällä kertaa myös Turtiaisen puolue, eli VKK, on ollut virallisesti masinoimassa tällaista demokratiaa halventavaa mielenosoitusta.
Turtiainen on vaatinut 'kansanpettureita kuriin'.
Persunillittäjä sekä Kiinan / Venäjän kätyri Mika Niikko ollut myös tuolla mukana itkemässä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008335950.html

Mielenosoituksen koolle kutsumisessa oli mukana myös uusi eduskuntapuolue Valta kuuluu kansalle (VKK) ja sen puheenjohtaja, kansanedustaja Ano Turtiainen. Kyseessä oli ensimmäinen kerta miesmuistiin, kun eduskuntapuolue on kutsunut kokoon mielenosoituksen.

https://twitter.com/TurtiainenAno/statu ... 53315?s=20

Koska Turtiaisella on jokin ihan oma versionsa perustuslaista käytössään, niin ministeri joutuikin oikomaan hänen väitöksiään. Turtiaisen näkemyksen mukaan kun esimerkiksi koronapassin käyttöönotto ei voi mitenkään olla perustuslakiin sopiva päätös vaikka perustuslakivaliokuntakin on sen kuitenkin hyväksynyt. Anon harmitus siis tällä kertaa lienee se kun hän ei henkilökohtaisesti ja ylhäisessä yksinäisyydessään voi päättää että mikä sopii perustuslakiin ja mikä ei.

Anohan voisi perustaa Juvalle oman valtion Turtistanin, jonne saisi sitten suunnitella sellaisen perustuslain kuten haluaa. Uskomatonta kyllä myös tuo jatkuvan uskonnollisen jargonin jauhaminen puheissa. Nähtävästi hänellä reilusti näitä kunnon hihhulikannattajia.

Virdon kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 5:48 pmTurtiaisen näkemyksen mukaan kun esimerkiksi koronapassin käyttöönotto ei voi mitenkään olla perustuslakiin sopiva päätös vaikka perustuslakivaliokuntakin on sen kuitenkin hyväksynyt.

Suomen perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, kuten nimikin sanoo "valiokunta". Tällä hetkellä kymmenen 15:sta eli 2/3 perustuslakivaliokunnan jäsenestä on hallituspuolueiden kansanedustajia. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa oikeusvaltiomaissa. En ole tarkistanut, mutta veikkaan ettei suurimmalla osalla perustuslakivaliokunnan jäsenistä ole edes oikeustieteen maisterin tutkintoa.

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 7:22 pm

Virdon kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 5:48 pmTurtiaisen näkemyksen mukaan kun esimerkiksi koronapassin käyttöönotto ei voi mitenkään olla perustuslakiin sopiva päätös vaikka perustuslakivaliokuntakin on sen kuitenkin hyväksynyt.

Suomen perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, kuten nimikin sanoo "valiokunta". Tällä hetkellä kymmenen 15:sta eli 2/3 perustuslakivaliokunnan jäsenestä on hallituspuolueiden kansanedustajia. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa oikeusvaltiomaissa. En ole tarkistanut, mutta veikkaan ettei suurimmalla osalla perustuslakivaliokunnan jäsenistä ole edes oikeustieteen maisterin tutkintoa.

Kiitos mielipiteestäsi. Mutta haetko sillä samalla sitä ettei "koostumuksensa" takia kyseinen elin olisi sitten toimeensa sopiva? Jos jokin asia kerta sopii perustuslakivaliokunnalle, niin millä perusteella se ei olisi sitten myöskin perustuslakiin sopiva?

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 7:22 pm

Virdon kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 5:48 pmTurtiaisen näkemyksen mukaan kun esimerkiksi koronapassin käyttöönotto ei voi mitenkään olla perustuslakiin sopiva päätös vaikka perustuslakivaliokuntakin on sen kuitenkin hyväksynyt.

Suomen perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, kuten nimikin sanoo "valiokunta". Tällä hetkellä kymmenen 15:sta eli 2/3 perustuslakivaliokunnan jäsenestä on hallituspuolueiden kansanedustajia. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa oikeusvaltiomaissa. En ole tarkistanut, mutta veikkaan ettei suurimmalla osalla perustuslakivaliokunnan jäsenistä ole edes oikeustieteen maisterin tutkintoa.

Onko sinulla edes oikeustieteen maisterin tutkintoa? Vai millä kompetenssilla kerrot, että perustuslakivaliokunta tekee perustuslain vastaisia päätöksiä? Ano Turtiaisen koulutus on ammattikoulun metallilinja.

Virdon kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 8:02 pmKiitos mielipiteestäsi. Mutta haetko sillä samalla sitä ettei "koostumuksensa" takia kyseinen elin olisi sitten toimeensa sopiva? Jos jokin asia kerta sopii perustuslakivaliokunnalle, niin millä perusteella se ei olisi sitten myöskin perustuslakiin sopiva?

Ei ole mielipide vaan fakta. Voit itse tarkistaa asian eduskunnan sivuilta: https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat ... fault.aspx

Sinä vetosit "vaikka perustuslakivaliokuntakin on sen kuitenkin hyväksynyt" perusteluissasi ja toin siis vain esiin sen faktan, että perustuslakivaliokunta on 2/3 hallituspuolueiden jäsenistä koostuva poliittinen elin eikä sen jäsenillä ole välttämättä sen enempää pätevyyttä tulkita perustuslakia kuin muillakaan kansanedustajilla. On hyvinkin mahdollista, että kyseinen valiokunta tekee vääriä päätöksiä, varsinkin jos poliittinen paine on kova kuten nyt.

palokirves kirjoitti: ↑Pe Loka 15, 2021 8:17 pmAno Turtiaisen koulutus on ammattikoulun metallilinja.

Perustuslakivaliokunnan jäsen Bella Forsgrénilla (Virheet) on ylioppilaan tutkinto joka vastaa ammattikoulun tutkintoa. Kummatkin ovat toisen asteen tutkintoja.