Uhri huomasi poliisin penkoneen tietoja laittomasti

Ei ehkä ne kaikkein laadukkaimmat ketjut. Sana on vapaa!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Marokonsoturi
Komisaario Köster
Viestit: 1815
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Uhri huomasi poliisin penkoneen tietoja laittomasti

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi » Pe Helmi 14, 2020 1:53 pm

Työntekijä ei suostunut tulemaan töihin eikä menemään lääkäriin – pinnarin taustoja tonkinut poliisi tuomittiin
Tänään klo 11:39
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut vanhemman konstaapelin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon.

Poliisin isän omistamaan yritykseen oli palkattu uusi työntekijä, jonka toiminta alkoi epäilyttää työnantajaa.
Poliisina toimiva poika päätti selvittää työntekijän mahdollista rikostaustaa.
Urkittu äkkäsi luvattomien tietojen katsomisen ja poliisi narahti.

Käräjäoikeus piti poliisia esteellisenä tutkimaan isänsä työntekijään liittyviä tietoja.Käräjäoikeus piti poliisia esteellisenä tutkimaan isänsä työntekijään liittyviä tietoja.
Käräjäoikeus piti poliisia esteellisenä tutkimaan isänsä työntekijään liittyviä tietoja. AOP

Tapaus liittyy noin neljän vuoden takaiseen aikaan, jolloin poliisin isä oli värväämässä osittain omistamaansa firmaan uutta työntekijää.

Kun uuden miehen piti tulla ensimmäistä kertaa töihin, tämä oli ilmoittanut olevansa sairas ja työkyvytön. Työntekijä ei suostunut menemään työnantajan käyttämän työterveyslääkärin vastaanotolle.

Yrittäjä kääntyi poikansa puoleen, koska epäili joutuneensa suunnitelmallisen petollisen menettelyn kohteeksi.
LUE MYÖSIL-selvitys poliiseista pahanteossa: Perheväkivaltaa, huumepöllyjä ja ikävä yllätys naisten pukuhuoneessa
"Poliisi on aina poliisi"

Isä kertoi epäilyksestään poliisina toimivalle pojalleen.

Hämeen poliisissa toimiva poika päätti toimia asiassa, koska "poliisi on poliisi" myös vapaa-aikana ja velvollinen viemään todenperäisen rikosepäilyn eteenpäin.

Hän teki poliisirekistereihin uutta työntekijää koskevia hakuja, joita oli samana päivänä ollut kaksi.

Hakujen kohteeksi joutunut mies alkoi epäillä eräiden häntä koskeneiden tietojen alkuperää ja teki asiassa rikosilmoituksen.

Syyttäjä nosti syytteen konstaapelia vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Konstaapeli tunnusti kuulusteluissa hakeneensa miehen tietoja poliisin tietojärjestelmistä, mutta kiisti rikoksen.
1000 rikosilmoitusta jonossa
Poliisi voi käyttää tietojärjestelmiä vain virka- ja työtehtäviin liittyviin hakuihin. Poliisi voi käyttää tietojärjestelmiä vain virka- ja työtehtäviin liittyviin hakuihin.
Poliisi voi käyttää tietojärjestelmiä vain virka- ja työtehtäviin liittyviin hakuihin. AOP

Vanhemman konstaapelin mukaan hän halusi hankkia varmoja ja oikeita tietoja rikosilmoitusta varten, koska tiesi, että esikäsittelyssä on kiireistä ja jonossa on tuhat rikosilmoitusta.

Syytteen mukaan poliisimies oli tehnyt isänsä rikosilmoitukseen liittyvää selvittelyä, johon hän ei olisi saanut esteellisenä osallistua.

Poliisi voi käyttää tietojärjestelmiä vain virka- ja työtehtäviin liittyviin hakuihin. Syyttäjän mukaan poliisi on näin tahallaan syyttäjän mukaan rikkonut säännöksiä ja määräyksiä.

Käräjäoikeuden mukaan ottaen huomioon teon haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat, kuten tietojen arkaluonteisuus ja salassa pidettävyys, teko ei ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kolmikymppisen poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta 20 päiväsakkoon, joka tekee 520 euroa.

Tapauksesta on kulunut lähes neljä vuotta ja oikeus otti sen huomioon tuomiossaan. Syyttäjä vaati rangaistukseksi vähintään 30 päiväsakkoa.

Poliisi joutuu maksamaan asianomistajalle kärsimyskorvausta 300 euroa sekä muita kuluja runsaat 4000 euroa.

Omat oikeuskulunsa, noin 9 300 euroa, poliisi joutuu maksamaan itse.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Risto Lasila
Tässäkin taas huomataan järjestelmän toimimattomuus, jos uhri ei olisi alkanut epäillä, että hänestä on tehty tietopyyntöjä laittomasti ei tämäkään tapaus olisi koskaan yltänyt oikeuteen asti. Poliisin omavalvonta ei siis toimi.

Sekava copypaste useine tekstitoistoineen ja jossa ei ole linkkiä. *21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
-NILS-

Avatar
Varga
Alokas
Viestit: 16
Liittynyt: Ma Helmi 03, 2020 8:28 pm

Re: Uhri huomasi poliisin penkoneen tietoja laittomasti

Viesti Kirjoittaja Varga » Pe Helmi 14, 2020 2:05 pm

Voisivat muuttaa järjestelmää sillain että tietopyynnit menevät tarkistajan kautta.

Vastaa Viestiin