MURHA.INFO

Hallinen kirjoitti: ↑Ti Loka 20, 2020 9:39 pm

työn sankari kirjoitti: ↑Pe Helmi 21, 2020 5:22 pm Onko kellään tietoa nimestä tai työnantajasta?

Lahtelainen firma ja tyttö ajellu isänsä omistamassa firmassa. Ollut ennenki uutisissa rekkaa ajavana tyttönä.
Edelleen tekee somea ja ajelee samalla kun tekee videoo.

Mutta nimeä ja firmaa et uskalla tänne laittaa, koska?

putsari kirjoitti: ↑To Helmi 20, 2020 5:40 pm Peräti 10 kk ehdollista. Halpaa on ihmishenki Suomessa.

Rangaistukseksi hänet määrättiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 60 päiväsakon sakkorangaistukseen. Sakoista jää naisen tuloilla maksettavaa minimimäärä, 360 euroa.

Onhan tämä aika hullua, kun noin mitätön tuomio ja sakot. Samaan aikaan tulee näitä 100.000€:n oikeudenkäyntejä, joissa korvaussummat lasketaan useissa kymppitonneissa. Sitten jos tapat lapsen, niin tuomio on kokonaisuudessaan moninkertaisesti pienempi.

Tietysti on aivan käsittämättömäntä, miten jonkun rekkakuskin on pakko näpelöidä kännykkää ajaessaan.

Hallinen kirjoitti: ↑Ti Loka 20, 2020 9:39 pm

työn sankari kirjoitti: ↑Pe Helmi 21, 2020 5:22 pm Onko kellään tietoa nimestä tai työnantajasta?

Lahtelainen firma ja tyttö ajellu isänsä omistamassa firmassa. Ollut ennenki uutisissa rekkaa ajavana tyttönä.
Edelleen tekee somea ja ajelee samalla kun tekee videoo.

Lähde? Linkki?

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ma Loka 26, 2020 6:43 pm

putsari kirjoitti: ↑To Helmi 20, 2020 5:40 pm Peräti 10 kk ehdollista. Halpaa on ihmishenki Suomessa.

Rangaistukseksi hänet määrättiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 60 päiväsakon sakkorangaistukseen. Sakoista jää naisen tuloilla maksettavaa minimimäärä, 360 euroa.

Onhan tämä aika hullua, kun noin mitätön tuomio ja sakot. Samaan aikaan tulee näitä 100.000€:n oikeudenkäyntejä, joissa korvaussummat lasketaan useissa kymppitonneissa. Sitten jos tapat lapsen, niin tuomio on kokonaisuudessaan moninkertaisesti pienempi.

Tietysti on aivan käsittämättömäntä, miten jonkun rekkakuskin on pakko näpelöidä kännykkää ajaessaan.

Koita päästä yli Jessika Aro keissitä. Tässä tapauksessa korvaukset maksoi vakuutusyhtiö. Mutta voi periä takaisin syylliseltä.

Olihan mahtava tuomio taas... 360€ sakkoa törkeällä huolimattomuudella ja piittaamattomuudella aiheutetusta lapsen taposta.
Mikä vi#¤u tämän maan oikeuslaitoksessa mättää? Ehkäpä siellä on juurikin näitä vi#¤uja liikaa joko jalkojen välissä tai ihan vaan päässä.

Firman nimi vaan julki jos sen joku tietää. Ihan naurettava tuomio ja muija vielä jatkaa samalla tyylillä?

slk kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 5:01 am

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ma Loka 26, 2020 6:43 pm

putsari kirjoitti: ↑To Helmi 20, 2020 5:40 pm Peräti 10 kk ehdollista. Halpaa on ihmishenki Suomessa.

Onhan tämä aika hullua, kun noin mitätön tuomio ja sakot. Samaan aikaan tulee näitä 100.000€:n oikeudenkäyntejä, joissa korvaussummat lasketaan useissa kymppitonneissa. Sitten jos tapat lapsen, niin tuomio on kokonaisuudessaan moninkertaisesti pienempi.

Tietysti on aivan käsittämättömäntä, miten jonkun rekkakuskin on pakko näpelöidä kännykkää ajaessaan.

Koita päästä yli Jessika Aro keissitä. Tässä tapauksessa korvaukset maksoi vakuutusyhtiö. Mutta voi periä takaisin syylliseltä.

Maksoi mahdolliset oikeudenkäyntikulut, mutta kyse oli muistakin korvauksista vrt. Monet 10k€ moninkertaisesti pienemmät syyt vs 360e lapsen kuolema.

Tietysti tuo osoittaa suhteellisuudentajua eli todella vakavissa tapauksissa ei tule mitään rangaistusta, kun pikkujutuissa tulee poliittisten syiden takia jättituomioita.

↑

Kyllä liikennevakuutuksesta maksetaan korvaukset myös kuolemantapauksista. Mutta tässä kun on kyse törkeästä teosta, vakuutusyhtiö perii ne yleensä takaisin.

slk kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 5:01 am
Koita päästä yli Jessika Aro keissitä. Tässä tapauksessa korvaukset maksoi vakuutusyhtiö. Mutta voi periä takaisin syylliseltä.

Herättikö myös kuskin piittamattomuuden vuoksi henkensä menettäneen lapsen henkiin?

Joko joku droppaa nimen meille uteliaille? Nimim. Vinkki ois kiva

StrongJoe kirjoitti: ↑Ke Joulu 30, 2020 10:49 pm Joko joku droppaa nimen meille uteliaille? Nimim. Vinkki ois kiva

Empä usko. Moneen kertaan udellut.

Nyt esiin rekkapimun nimi, niin voidaan laittaa postia. Vaihtoehtoisesti vihjeitä, joiden kautta rekkapimu löytyy... ai että halveksin häntä!

Pari kuvaa, joista selviää, että henkilöauto oli pienikokoinen ns. monikäyttöauto ilman erillistä tavaratilaa, jolloin mahdollisuus kuolemaan ja loukkaantumiseen peräänajossa oli suuri:

Sekä se, että perävaunullinen kuorma-auto on valkoinen Mercedes-Benz Actros, jossa ei ole (ainakaan kuvissa ei selkeästi näy) nähtävillä omistaja- tai yhteistyökumppanin tunnuksia/mainoksia/logoja:

Erityisen törkeää tässä on se, että ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja kehtasi valittaa alioikeuden päätöksestä hovioikeuteen!
- Asenteessaan liikenneturvallisuuteen ja muihin tiellä liikkujiin oli jo valmiiksi pielessä - pirun nettisurffausmahdollisuudet - ja sitten vielä se, ettei omassa toiminnassa nähty mitään väärää.

Ammattiajoluvan ja E-kortin ikuinen kielto olisi ollut kohdallaan tarpeen.

Noloa, että itseään oikeusvaltioksi kutsuvassa maassa saa näinkin pieniä tuomioita kuolemantuottamuksesta. Vaan jos puhuu jonkun luulemaa ja kuvittelemaa "vihaa", tai siteeraa julkisesti Raamattua, niin saa jopa valtakunnansyyttäjän kimppuunsa ja vuosia kestävän tutkinnan.
- Mitä se kertoo lainsäätäjistä, oikeusministereistä ja oikeusministeriön virkamiehistä?

No niin. Tämä ihmisroska on kehdannut valittaa tuomiostaan..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html

"Kuljettaja valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen ja väitti onnettomuuden johtuneen siitä, että edellä ajanut auto oli yllättäen koukannut toiselta kaistalta hänen eteensä.

Väitteelle ei löytynyt näyttöä. Päinvastoin, kuljettaja oli itse soittaessaan hätäkeskukseen kertonut kolarin aiheutuneen siitä, että liikenne pysähtyi ja ettei hän ehtinyt jarruttaa.

Helsingin hovioikeus ei muuttanut kuljettajan saamaa tuomiota. Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina."

Asiassa R 20/530 valittajana ollut Jenna Katariina Keinänen ei siis saanut muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Oliko tuomio oikea?