MURHA.INFO

Uskomaton tarina laboratoriotyöntekijä Sonja Farakista, joka työskenteli melkein 10 vuotta Massachusettsin laboratorioissa, jotka testasivat huumausaineiden laatuja ja vahvuuksia poliisin toimeksiannoista. Farak ei kertomansa mukaan käyttänyt huumeita vielä aloittaessaan labratyöt, vaan aloitti käytön vasta huumausaineiden testaamisen tultua hänen työkseen vuonna 2004. Käytöstä tuli päivittäistä ja hänelle vaikuttaisi käyneen käytännössä kaikki yleiset piristeet, mihin hän vain työssään poliisin takavarikoimien huume-erien kanssa törmäsi. Asiasta tekee omituisen sen pitkäkestoinen jatkuminen eli kuinka on mahdollista, ettei kukaan reagoinut jo aiemmin, kun Farak on kiskonut piristeitä, lähinnä Jari Sillanpäänkin suosimaa metamfetamiinia, päivittäin, mutta onpa muutkin aineet hänelle kelvanneet?! Farak nimittäin kertoo käyttäneensä ainakin kokaiinia, crack-kokaiinia tai methamfetamiinia (melkein) päivittäin, mutta myös ketamiinia, MDMA:ta, ekstaasia, amfetamiineja, LSD:tä, sekä tietysti marihuanaa. Välillä Farak veteli (Suomessakin laihdutusihmelääkkeenä) käytettyä fentermiinia, koska sekin on amfetamiinijohdannainen eli voimakas piriste. Voisi siis olettaa, että käytöksessä tai ulkonäössä olisi ollut "jotain pientä", minkä olisi olettanut tulleen myös työyhteisön tietoon, mutta kauanpa tuo kesti?

Farak on koitunut yhteiskunnalle erittäin haitalliseksi, koska hän painoi laboratorioanalyysiä vuosikausia piristepäissään, käyttö johti epäluotettaviin testituloksiin ja tähän mennessä pelkästään Farakin takia ainakin 24 000 huumausaineisiin liittyvää tuomiota on kumottu. Hän kirjoitti päiväkirjaansa esimerkiksi yhden päivän töiden "menneen hieman höpsis", kun oli sinä aamuna mennyt syömään kuormasta hieman LSD:tä ja "tuuli oli puhaltanut ilmaan niin erikoisia värejä", että tämä oli vaikuttanut työsuoritukseen.

Farak, 37, tunnusti todisteiden sotkemisen (tampering with evidence) ja useat eri huumerikokset vuonna 2014, mutta tuomittiin ainoastaan puolentoista vuoden vankeustuomioon, minkä jo tietysti aikaa sitten istunut. Farakiin ja hänen työhönsä liittyvät asiat ovat yhä selvityksen alla, mutta kuten tästä näemme, niin eipä ne tuomiot Usassakaan aina niin kovia ole. Farak olisi mitä todennäköisimmin saanut Suomessa vähintään 2-3 kertaisen tuomion keppostelustaan.

Vaikka Farakin tapauksessa onkin paljon yhtymäkohtia toiseen samassa osavaltion tapaukseen, niin sen ei tiedetä kytkeytyvän Annie Dookhanin huumausainelabra-keissiin.

Lisätietoja:
https://www.amherstbulletin.com/Archive ... -hg-070815
https://www.bostonherald.com/2018/10/13 ... t-at-risk/ (yleinen turvallisuus jo vaarassa)
https://www.aclum.org/en/news/report-sh ... ab-scandal (24k juttua nurin narkki-Farakin ansioilla)
https://www.necn.com/news/local/_necn__ ... n/1911366/ (kiisti aluksi)
https://www.washingtonpost.com/crime-la ... ghts-suit/
https://theappeal.org/the-massachusetts ... e4687bb7c/ (reagointi Farak-sotkuun herättää kysymyksiä)
https://reason.com/2019/02/09/the-chemi ... -cover-up/ (syyttäjät pimittäneet tietoja ja sekoilleet labraskandaaleissa - tuhansia juttuja rauennut turhaan!)

Uijui, toi ois ihan unelmaduuni!

Tästäkin nyt kotona löhöillessä netflixiin tulleen sarjan katselu ajankohtaista..

Alkuun on vedetty kaapista näytevarastoa, eli sitä puhdasta kamaa, 100% laadukasta metamfetamiinia. Ollut vähän väsynyt olo ja töitä riitti, jostain piti saada virtaa ja lääke oli lähellä.
Monta vuotta meni näin kunnes puteli heitettiin pois tarkastuksessa, kun Farak siihen lisäsi vettä ja aine oli pilalla.
Sitten alkoi bileet ja aineet vaihteli sekä itse testattavaksi tulleet näytteet kävivät kaupaksi.

Tämä on melko vaarallinen tilanne nimenomaan noiden kaikkien huumausainerikoksista langetettujen tuomioiden vuoksi, jos Farak on niissä aineet testannut ja niiden laadun todistanut.
Tarkoittaa sitä että nämä kaikki tuomiot voivatkin olla vääriä, kun hyvin oleellisen osasen tutkintaan tuottanut kemisti on saattanut trippailla ja merkitä papereihin mitä sattuu.

Toki yleisesti nämä piristävät aineet eivät liene vaikuttaneet työpanokseen haittaavasti vaan pikemminkin päinvastoin, mutta huolimattomuusvirheitä kaiketi vauhdikkaassa tilassa voi tulla helpommin?
Ja sitten kun on alettu vetämään ties mitä, on se varmasti vaikuttanut myös työhön.
Iso osa tätä asiaa onkin kai sen määrittely, milloin tällainen ns huolimaton päihtyminen on alkanut ja eräskin tuomari päätteli, että Sonja on kerennyt tehdä tuhoa vain 6kk ajan eikä sitä ennen tehtyjä tutkimuksia tarvi sen enempiä epäillä.

Kyllähän tätä osataan Suomessa samoin, ja aikoinaan oikein röhönaurun kanssa eräätkin rehvastelivat, että pitäähän sitä ammattilaisten tietää mistä on kyse ja miten ne seerumit oikein toimivat. Totta sekin, mutta silloin tietysti puhutaan lääkäreistä ja sen sellaisista kemisteistä, ei niinkään katupartioista tai heidän kotibileistään -- saatikka Aariotyylisistä sisäpiirikaupoista.

Toinen tosiasia on se, että huumeiden käyttäminen mm. kuulusteluissa, kurkkuja avaamaan, on kovaa vauhtia levinnyt mystisistä mustista leireistä arkipäiväisempään menoon. Osin se johtunee niiden käytännölisyydestä mitä tulee ihmisten mieliin vaikuttamiseen, mutta myös siitä, että ne tarjovat oivan vallanpidon välineen. Tässä lienee myös ns. jengirikollisuuden ja muun sellaisen ikävän yksi tärkeimmistä itämisalustoista.

Tiedustelupiirit ovat sitten oma lukunsa sinänsä, siellähän kovia huumeita käytetään myös ihan rekrytointimielessä. Näin lähinnä kai siksi, että psykoaktiivien ajatellaan, ehkä äkkiväärästi, tuovan esille jonkin todelisemman osan ihmisestä, ja siksi niillä tykätään leikkiä, siinä missä suomalaiseenkin tapaan kuuluu kännätä yhdessä keskinäisen luottamuksen rakentamiseksi. Niillä, joiden maailmankuva ihmisestä on taantunut noinkin syvälle voisi olla muutakin mielenkiintoista annettavaa myös tulevaisuuden historiankirjoittajille.