MURHA.INFO

Eduskunnan häirintäkohu:
Rajala tekee tutkintapyynnön HS:n "mestauslistasta"
4.2.2008 20:18
Seksuaalisesta häirinnästä syytelty kansanedustaja Lyly Rajala (kok) aikoo tehdä tutkintapyynnön Helsingin Sanomien kirjoittelusta, kertoi Nelosen uutiset maanantaina.

Rajalan mukaan on vielä epäselvää, seuraavatko muut häirinnästä nimetyt mieskansanedustajat hänen esimerkkiään.

Rajala hermostui siitä, että Helsingin Sanomat nosti viime viikolla esille häirinnästä epäillyt, vaikka asiaa koskeneessa selvityksessä ei nimiä mainittukaan.

- Sen perusteella ei ole tullut yhtään ainoata ilmiantoa, että täällä olisi tapahtunut mitään häirintää, ja kuitenkin Suomen ykköslehti toimittajansa välityksellä julkistaa tällaisen mestauslistan. Se on kyllä äärettömän huonoa journalismia, Rajala sanoi Nelosen haastattelussa.

Hän sanoi tekevänsä asiasta tutkintapyynnön.

- Kunnianloukkaushan muuttuu törkeäksi sillä hetkellä kun se tulee mediassa ulos.

STT ei alkuillasta tavoittanut Helsingin Sanomien vastaavaa päätoimittajaa Janne Virkkusta. Lomalta puhelimeen vastannut päätoimittaja Reetta Meriläinen ei halunnut kommentoida asiaa.

Eduskunnan häirintäkohun aiheutti syksyllä valmistunut selvitys, jossa useat eduskunnan naistyöntekijät kertoivat kokeneensa seksuaalista häirintää. Ahdistelijoiksi mainittiin muun muassa kansanedustajat ja työtoverit.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008020 ... 0_uu.shtml

HS-juttu ->

Lyly Rajala aikoo tehdä tutkintapyynnön HS:n häirintäjutusta
Julkaistu: 20:51

Kansanedustaja Lyly Rajala (kok) vahvisti maanantaina, että hän aikoo tehdä poliisille tutkintapyynnön Helsingin Sanomien kirjoituksesta, jossa käsiteltiin sukupuolista häirintää eduskunnassa.

Rajala lausui aikomuksensa julki viime perjantain Iltalehdessä, ja maanantaina hän vahvisti asian Nelosen uutisille.

Toissa sunnuntaina Helsingin Sanomissa mainittiin nimeltä seitsemän kansanedustajaa, joita lehden jututtamat naiset pitivät sukupuolihäiriköinä. Rajala oli yksi heistä.

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen kommentoi Rajalan aikeita maanantai-iltana vain lyhyesti sanoen, että "tutkintapyynnön voi tehdä, ja katsotaan sitten, mitä tapahtuu".

Virkkunen on lupautunut kommentoimaan koko häirintäjuttua laajemmin TV1:n torstain A-talk -ohjelmassa.

Kukas se valopää muuten oli, joka Hesarissa ilmoitti että jos "naiset eivät tällaisia juttuja kestä, pitäisi miettiä työpaikanvaihdosta"?

Kovasti nämä miehet surivat sitä, että kun perhe joutuu nyt kärsimään ja häpeämään.
Kannattaisiko ehkä ajatella moista ennen kuin käsi/suu käy.

Multa on menny ehkä jotain ohi mutta ketkä miehet ovat tarkalleen tehneet jotain ja mitä siis he ovat tehneet?

^Kuulemma käyttäytyneet huonosti.

Pientä listaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1481268

heh! onhan tuo nyt epävirallisesti ollut tiedossa jokauan että eräillä kansanedustajilla käy käsi ahkeraan naisten persuksilla tunnustelemassa...kehtaavat vielä loukkaantua moisesta...mistäs lyly rajala sen tietää kenestä puhutaan ja kuka on tehnyt mitä...hän voi puhua vaan omasta puolestaan. Kauheeta kun naiset eivät saisi tälläisiin kyselyihin vastata totuudenmukaisesti vaan pitäisi olla hissukseen ettei vaan kenenkään perhe kärsi... alunperinhän tuo kysely tehtiin anonyymisti ja lehdet vasta tuloksen kuultuaan alkoivat asiasta kysellä tietyiltä kansanedustajilta, naisilta jotka myönsivät että näinhän se asia on....

Aika pahasti ukkelit leimataan, kun oikein nimellä mainitaan. Sitä en sano, etteivätkö voisi ollakkin syyllisiä, mutta olisin Hesarin sijassa odottanut yksilöityjä syytöksiä, yksittäisiltä ihmisiltä ja vielä niin, että jotain todisteen tynkääkin löytyy..
En ihmettele yhtään, jos joku ukkeleista onkin huolissaan siitä, mitä perhe joutuu kärsimään ja häpeämään. Jos ovatkin syyttömiä, niin ukkelit kyllä muistetaan tästä pitkään, ellei aina

^Höpölöpö nämä kaiffarithan putoaa tunnetusti aina jaloilleen.
Viimeksi kun Ilkka Kanerva lähetteli perverssejä viestejä missukoille, jotkut ennusti, että nytpä kävi Ile-pojalle huonosti.
Mitenpä kävi? Ilehän palkittiin ulkoministerin-tittelillä.

Vastaavasti, jos joku keski-ikäinen tai vanhempi naiskansanedustaja lähentelisi Chippendaaleja tai vastaavia , niin varmasti sais mummeli huutia eduskunnasta.

Mutta nämä miehethän ovat vaan vitaalisen poikamaisia veitikoita.

Tiina kirjoitti:^Höpölöpö nämä kaiffarithan putoaa tunnetusti aina jaloilleen.
Viimeksi kun Ilkka Kanerva lähetteli perverssejä viestejä missukoille, jotkut ennusti, että nytpä kävi Ile-pojalle huonosti.
Mitenpä kävi? Ilehän palkittiin ulkoministerin-tittelillä.

Niin ja tuo palkitseminenhan sitten poistaa omaisten kärsimisen ja häpeän??

-Hale- kirjoitti:Niin ja tuo palkitseminenhan sitten poistaa omaisten kärsimisen ja häpeän??

No ainakin Ilen tyttöystävä oli tyytyväinen miehensä toimintaan.
Luottamus Ileen on vain kasvanut, sanoi hän.

-Hale- kirjoitti: Niin ja tuo palkitseminenhan sitten poistaa omaisten kärsimisen ja häpeän??

Pointti taisi olla, että ei niillä tässä valossa julkisuuteen päässeillä ala välttämättä huonosti menemään.

-Hale- kirjoitti:olisin Hesarin sijassa odottanut yksilöityjä syytöksiä, yksittäisiltä ihmisiltä ja vielä niin, että jotain todisteen tynkääkin löytyy..

Nimien julkistamista en kyllä pidä tarpeellisena, mutta jos kissa halutaan todella nostaa pöydälle siten, että tuo julkistaminen katsotaan oikeutetuksi, ei sitä kyllä voi tehdä mitenkään muutenkaan. Vai olisiko paremmin toiminut: "Tanja Karpela syyttää SitäjaSitä ahdistelusta!". Eiköhän ole parempi, että nämä herrat ilmiantaneet kansanedustajaneidit ja -rouvat saavat vasikoida anonyymisti. Uskoisin, että Hesarin juttu nimenomaan perustuu ns. "todistajalausunnoille". Suoraan kysymykseen ahdistelusta on saatu suora vastaus eli tekijän nimi.

Luultavasti seksuaalisen häirinnän ja kohteliaisuuden termit ovat menneet sekaisin. Minulla on tapana joskus viedä kukkia jollekin henkilökunnan ihmiselle tai kehua jonkun asua - jos se koetaan seksuaalisena häirintä, niin sitten minä olen varmasti suurrikollinen.

Näin siis Lyly itse. Viikonlopun iltapäivälehdessä eräs näistä maajusseista oli sitä mieltä, että rintojen tuijottelu ei ole ahdistelua. "Mihis sitä katseensa sitten pistää, jos rintavarustus on hyvä", taisi kuulua varsinainen kommentti. Hyvin mielenkiintoisia näkemyksiä.

En uskoisi millään, että nämä kommentit asusta olisivat sillä naistenvälisellä "hirveän kivan värinen mekko sulla!"-tasolla. Epäilisin enemmänkin jotain: "hirveän kivan lyhyt mekko sulla!", joka onkin sitten aivan eri asia.

joey kirjoitti:Viikonlopun iltapäivälehdessä eräs näistä maajusseista oli sitä mieltä, että rintojen tuijottelu ei ole ahdistelua. "Mihis sitä katseensa sitten pistää, jos rintavarustus on hyvä", taisi kuulua varsinainen kommentti. Hyvin mielenkiintoisia näkemyksiä.

No jos rintojakaan ei enää saa katsoa, niin mennään jo liian pitkälle. Tässähän puhutaan nyt valtaosasta miehistä ylä-astelaisista lähtien. Pistetäänkö kaikilta munat poikki, vai?

Itse miehenä pistän kaikenlaisen tuijottelun viettieni piikkiin. Persettä / rintoja tuijottaessa seuraan siis tuhansien vuosien kuluessa kehittyneitä vaistojani. Ja uskokaa tai älkää - naiset - tässä logiikassa on jotain ainakin osittain totta.

Tämä siis vain oma mielipiteeni, joten turha alkaa jeesustelemaan. Mitään lääppimistä tai vastaavaa en tietenkään hyväksy.

Naprapath kirjoitti: No jos rintojakaan ei enää saa katsoa, niin mennään jo liian pitkälle. Tässähän puhutaan nyt valtaosasta miehistä ylä-astelaisista lähtien. Pistetäänkö kaikilta munat poikki, vai?

Kuvittele itsesi naisen asemaan: keskustelet syvällisiä (tai turhanpäiväisiä, tai politiikasta, tai mistä tahansa) miehen kanssa, joka hartaan silmiinkatsomisen sijaan tuijottaa avoimesti rintojasi. Voin kertoa, että ei tunnu kovinkaan mukavalta. Itse tunnen ainakin olevani muutakin kuin tissipari. Tietysti voin olla väärässäkin.

Sama kun nainen miehen kanssa keskustellessaan tuijottelisi silmät pullollaan jalkoväliä. Vietit on kaikilla, juu, ja kyllä rintoja katsella saa, mutta tilannetaju on kaiken a ja o. Ja tässä kyselyssä johon tuo maajussi vastasi, uskoisin olleen kyseessä nimenomaan tuon avoimen tuijottelun.

no juu katsoa voi mutta tuijottaminen on hyvin epämiellyttävää...käsittääkseni tässä on kuitenkin kyse vähän isommasta asiasta kuin pelkästä katselusta tai asun kehumisesta.

On se muuten kumma että kun joku nainen on pikkaisen kauniimpi ja tuo sen mieluusti esillekin niin jotkut miehet ottavat sen heti viestinä että "ole hyvä ja iske kimppuun" tietynlaisilla miehillä on asenne että naisen pitäisi olla vaan mielissään kun vähän kouraisee takapuolesta tai kehuu että onpas sulla kivat tissit

se voi olla pikkaisen noloa naisen seurassa olevalle miesseuralaisellekin tuollainen tissien tuijottelu...

joey kirjoitti:Kuvittele itsesi naisen asemaan: keskustelet syvällisiä (tai turhanpäiväisiä, tai politiikasta, tai mistä tahansa) miehen kanssa, joka hartaan silmiinkatsomisen sijaan tuijottaa avoimesti rintojasi.

Joo. Uskon, että on kovin häiritsevää. Mutta jos joku on noin epäkorrekti, niin eikö sille voi vaikka mainita asiasta mieluummin kuin nostaa valtakunnallisen kohun. Enkä kyllä vieläkään tuota ihan seksuaalisen häirinnän kategoriaan laittaisi.