MURHA.INFO

Terve. Sain juuri postia sain juuri syyttäjäalueelta (??) postia, että olen varastanut tavaraa kaupasta x, joka on maksanut xx,xx€, mutta tutkinta on lopetettu konkurenssiperusteella.(??) Ovat tunnistaneet minut valvontakameran kuvista kaupassa ja epäilleet anastavani tavaran. En ole käynyt kyseisessä paikassa koskaan. Valvontakameran kuvan on täytynyt olla hyvin epäselvä, jos ovat minuun sekoittaneet jonkun toisen kaverin. Millainen arkisto poliisilla on käytössä ? passikuvat vai miten tekevät päätelmiä että kamerassa oleva henkilö on juuri se keneksi olettavat. Onko jotain kasvojentunnistusteknologiaa ? Miksi poliisi / syyttäjä ei ole ollut minuun yhteydessä aikaisemmin ?

Sä olet ilmeisesti sen verran raskaan luokan sarjakeppostelija, että tallennetta tutkinut konstu on hihkaissut innoissaan:
"Katos perkelettä, Kelaamatonhan siinä on rakkaan harrastuksensa parissa."
Tuo on se poliisin kasvojentunnistusjärjestelmä.

Nuo valvontakameratallenteet tuppaa useimmin olemaan niin kuraa, ettei niistä näe esiintyykö niissä mummoni vai Mannerheim.

En ole varastellut koskaan, muuten ihan hyvä pointti.. Mutta miksi ihmeessä tämä on ollut jo syyttäjällä asti, vaikka heillä ei selvästikään ole mitään käryä kuka sieltä on varastanut ja mitä.

Terve. Sain juuri postia sain juuri syyttäjäalueelta (??) postia, että olen varastanut tavaraa kaupasta x, joka on maksanut xx,xx€, mutta tutkinta on lopetettu konkurenssiperusteella

Tämäpä mielenkiintoista.Tässä nyt tarvitsisi tietää hieman enemmän lähtökohdista.

Konkurrenssi


Konkurrenssi tarkoittaa geometriassa suorien leikkautumista, jossa suorilla, puolisuorilla tai janoilla on kaikille yhteinen leikkauspiste tai kohtaamispiste.[1] Tasogeometriassa kaksi suoraa ovat aina konkurrentteja, elleivät ne ole yhdensuuntaiset. Avaruusgeometriassa kaksi suoraa leikkaavat toisensa vain, mikäli ne ovat sekä koplanaariset että erisuuntaiset.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurrenssi

Ilman lisätietoja en osaa vastata. Pääasia kuitenkin lienee että syytteistä on luovuttu. Kuulostaa tavattoman omituiselta.

Itse soittelisin perään ja kyselisin lisätietoja tällaisesta mysteeristä.

Nyt meni sen verran ufoksi että suosittelen ottamaan selvää jottamitävittua tää meinaa!

Konkurrenssiperusteen mukaan jos on jätetty syyttämättä, on syyttäjän näkemys ollut se, että kyseessä on niin iso rosvo, ettei yksi näpistys tekisi kokonaistuomioon merkittävää lisäystä - syytteen nostaminen olisi siis resurssien hukkaamista, kun isompi tuomio tulee joka tapauksessa.

Ainahan tuota ei käytetä. Vasta luin täältä (ilmeisesti DL:n) naureskelua siitä, kun murhamies oli ”sivutuomiona” tuomittu menettämään myös ajo-oikeutensa. Ihan kuin linnassa korttia tarvitsisi.