Re: Huoltovarmuuskeskus, Tiina Jylhä ja Onni Sarmaste
Lähetetty: Ti Kesä 23, 2020 5:15 pm
Pitäisikö itkeä vai nauraa...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000655 ... ml?ref=rss
HS Julkaistu: 16:50
Huoltovarmuuskeskus jatkoi kauppoja Onni Sarmasteen yhtiön verovelasta välittämättä: Asiantuntija pitäisi hankintalain vastaisena tilannetta, jossa Sarmasteen yhtiöltä puuttuisi maksusuunnitelma
Hankintalakiin erikoistuneen dosentin Kirsi-Maria Halosen mukaan osa hankintalain poissulkuperusteista jättää usein harkinnan varaa, mutta rajat hyvän hallintotavan noudattamisessa voivat tulla vastaan aiemmin.
TIISTAINA julkisuuteen tuli uusia tietoja Tiina Jylhän ja Onni Sarmasteen yhtiöiden epäonnisista maskikaupoista. Uusista tiedoista kertoi Ilta-Sanomat, joka uutisoi konsulttitalo Deloitten Huoltovarmuuskeskukselle tekemästä selvityksestä.
Huoltovarmuuskeskus sopi Sarmasteen ja Jylhän kanssa yhteensä noin kymmenen miljoonan euron suojainkaupoista, mutta vain Sarmasteen yhtiön maskikaupat ehtivät toteutua.
Sittemmin Sarmasteen yhtiön suojaimet ovat paljastuneet laaduiltaan heikoiksi.
UUDET tiedot vahvistavat jo aiemmin syntynyttä kuvaa nopeasta kauppatilanteesta, jossa Sarmaste teki kaupat vastaamalla Huoltovarmuuskeskuksen kyselyihin Jylhän yhtiötä nopeammin. Tässä vaiheessa Huoltovarmuuskeskuksessa oli kaikesta päätellen epäselvää, minkä yhtiön tilille rahat maskikaupoista pitäisi maksaa.
Tiina Jylhän juristi Kari Uoti on aiemmin referoinut blogissaan sähköpostikirjeenvaihtoa tilanteesta, jossa kaupat menivät Sarmasteen yritykselle. Jylhä on syyttänyt Sarmastetta julkisuudessa siitä, että tämä olisi junaillut hänen yhtiölleen kuuluneet kaupat omalle yritykselleen.
Sarmaste taas on vedonnut siihen, ettei voinut jatkaa kauppojen edistämistä Jylhän kanssa muun muassa tämän väärennetyn sertifikaatin takia.
KAUPPOJEN edetessä asiasta päättäneiden Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiden tietoon tuli, että Sarmasteen yrityksellä on vähintään yli 10 000 euroa verovelkaa. Huoltovarmuuskeskuksesta päätettiin kuitenkin jatkaa kaupantekoa.
Hankintalakiin erikoistuneen dosentin ja yliopistonlehtorin Kirsi-Maria Halosen mukaan hankintalaki jättää hankintayksikölle harkinnan varaa, jos verovelka on maksettu tai siitä on tehty verottajan kanssa maksusuunnitelma.
Deloitten selvityksessä mainitaan ainoastaan Sarmasteen yhtiön verovelan vähimmäismäärä. Kantaa ei siis oteta esimerkiksi mahdolliseen maksusuunnitelmaan.
Halosen mukaan ennen hankintalakia voi kuitenkin tulla vastaan se, mikä on hyväksyttävää hyvässä hallinnossa. Näin käy, jos syntyy epäilyksiä kauppakumppanin soveltuvuudesta.
”Olisi hyvää hallintoa jättää hankintasopimus tekemättä tilanteessa, jossa on epäilyksiä kauppakumppanin luotettavuudesta.”
MYÖS Jylhän kauppojen tapauksessa on piirteitä, jotka ovat herättäneet julkista huomiota.
Huoltovarmuuskeskus on ilmoittanut peruvansa maskikaupat muun muassa sillä perusteella, että Jylhä on markkinoinut suojaimia väärennetyllä sertifikaateilla. Kari Uotin mukaan kukaan ei kuitenkaan edes kysynyt Jylhältä sertifikaattia nähtäväksi kyseisen prosessin aikana.
Asiasta on vireillä Huoltovarmuuskeskuksen nostama kanne Virossa.
Halosen mukaan esimerkiksi vireillä olevat talousrikosjutut tai väärien tietojen antaminen ovat sellaisia, että ne eivät itsessään täytä hankintalain pakollisia poissulkuperusteita, mutta hankintayksikkö voisi tällaisessa tilanteessa jättää sopimuksen tekemättä. Sama koskee Jylhän vanhoja talousrikostuomioita, jotka ovat tulleet lainvoimaisiksi yli viisi vuotta sitten.
Toistaiseksi julkisuuteen ei ole tullut tietoa siitä, olivatko kyseiset vireillä olevat talousrikosjutut Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiden tiedossa vai eivät.
Huoltovarmuuskeskuksen nopeutettua hankintaa koskevassa omassa ohjeistuksessa muun muassa sanotaan, että kauppakumppanin luottotiedot ja muu selvitys luotettavuudesta on ehdittävä tehdä tai kauppojen on annettava raueta.
DELOITTEN laatimasta selvityksestä käy ilmi myös muita kiinnostavia tietoja Huoltovarmuuskeskuksen tavasta käydä kauppaa koronaviruskevään aikana.
Raportin perusteella dokumentaatiosta ei ole voitu tunnistaa kattavasti esimerkiksi sitä, mitä kauppatoimia Huoltovarmuuskeskus on tehnyt, mitkä hankintaprosessit ovat keskeneräisiä ja mitä hankintoja on peruttu.
”Haastatteluissa saadun tiedon perusteella merkittävä osa kauppatoimiin liittyvistä toimenpiteistä on sovittu suusanallisesti, eikä dokumentaatiota täten ole laadittu”, asiakirjassa kerrotaan.
HUOLTOVARMUUSKESKUKSEN hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström ilmoitti Helsingin Sanomille sähköpostitse, että hän ei kommentoi Deloitten sisäistä selvitystä keskeneräisen rikosprosessin aikana.
Poliisi on kertonut epäilevänsä suojainkauppojen takia kolmea Huoltovarmuuskeskuksen henkilöstöön kuulunutta luottamusaseman väärinkäytöstä.
Rikosepäilyt|Tutkinta maskisotkusta paisuu: Poliisi epäilee kolmea Huoltovarmuuskeskuksessa työskennellyttä luottamusaseman väärinkäytöstä
16.6. 16:03
Maskikaupat|Huoltovarmuuskeskus antoi potkut kahdelle johtoryhmän jäsenelle maskisotkussa
8.5. 17:53
Suojaimet|Oikeuskansleri selvittää suojainhankintojen päätymistä Onni Sarmasteelle ja Tiina Jylhälle – Huoltovarmuuskeskus vastasi perjantaina
15.5. 12:42
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000655 ... ml?ref=rss
HS Julkaistu: 16:50
Huoltovarmuuskeskus jatkoi kauppoja Onni Sarmasteen yhtiön verovelasta välittämättä: Asiantuntija pitäisi hankintalain vastaisena tilannetta, jossa Sarmasteen yhtiöltä puuttuisi maksusuunnitelma
Hankintalakiin erikoistuneen dosentin Kirsi-Maria Halosen mukaan osa hankintalain poissulkuperusteista jättää usein harkinnan varaa, mutta rajat hyvän hallintotavan noudattamisessa voivat tulla vastaan aiemmin.
TIISTAINA julkisuuteen tuli uusia tietoja Tiina Jylhän ja Onni Sarmasteen yhtiöiden epäonnisista maskikaupoista. Uusista tiedoista kertoi Ilta-Sanomat, joka uutisoi konsulttitalo Deloitten Huoltovarmuuskeskukselle tekemästä selvityksestä.
Huoltovarmuuskeskus sopi Sarmasteen ja Jylhän kanssa yhteensä noin kymmenen miljoonan euron suojainkaupoista, mutta vain Sarmasteen yhtiön maskikaupat ehtivät toteutua.
Sittemmin Sarmasteen yhtiön suojaimet ovat paljastuneet laaduiltaan heikoiksi.
UUDET tiedot vahvistavat jo aiemmin syntynyttä kuvaa nopeasta kauppatilanteesta, jossa Sarmaste teki kaupat vastaamalla Huoltovarmuuskeskuksen kyselyihin Jylhän yhtiötä nopeammin. Tässä vaiheessa Huoltovarmuuskeskuksessa oli kaikesta päätellen epäselvää, minkä yhtiön tilille rahat maskikaupoista pitäisi maksaa.
Tiina Jylhän juristi Kari Uoti on aiemmin referoinut blogissaan sähköpostikirjeenvaihtoa tilanteesta, jossa kaupat menivät Sarmasteen yritykselle. Jylhä on syyttänyt Sarmastetta julkisuudessa siitä, että tämä olisi junaillut hänen yhtiölleen kuuluneet kaupat omalle yritykselleen.
Sarmaste taas on vedonnut siihen, ettei voinut jatkaa kauppojen edistämistä Jylhän kanssa muun muassa tämän väärennetyn sertifikaatin takia.
KAUPPOJEN edetessä asiasta päättäneiden Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiden tietoon tuli, että Sarmasteen yrityksellä on vähintään yli 10 000 euroa verovelkaa. Huoltovarmuuskeskuksesta päätettiin kuitenkin jatkaa kaupantekoa.
Hankintalakiin erikoistuneen dosentin ja yliopistonlehtorin Kirsi-Maria Halosen mukaan hankintalaki jättää hankintayksikölle harkinnan varaa, jos verovelka on maksettu tai siitä on tehty verottajan kanssa maksusuunnitelma.
Deloitten selvityksessä mainitaan ainoastaan Sarmasteen yhtiön verovelan vähimmäismäärä. Kantaa ei siis oteta esimerkiksi mahdolliseen maksusuunnitelmaan.
Halosen mukaan ennen hankintalakia voi kuitenkin tulla vastaan se, mikä on hyväksyttävää hyvässä hallinnossa. Näin käy, jos syntyy epäilyksiä kauppakumppanin soveltuvuudesta.
”Olisi hyvää hallintoa jättää hankintasopimus tekemättä tilanteessa, jossa on epäilyksiä kauppakumppanin luotettavuudesta.”
MYÖS Jylhän kauppojen tapauksessa on piirteitä, jotka ovat herättäneet julkista huomiota.
Huoltovarmuuskeskus on ilmoittanut peruvansa maskikaupat muun muassa sillä perusteella, että Jylhä on markkinoinut suojaimia väärennetyllä sertifikaateilla. Kari Uotin mukaan kukaan ei kuitenkaan edes kysynyt Jylhältä sertifikaattia nähtäväksi kyseisen prosessin aikana.
Asiasta on vireillä Huoltovarmuuskeskuksen nostama kanne Virossa.
Halosen mukaan esimerkiksi vireillä olevat talousrikosjutut tai väärien tietojen antaminen ovat sellaisia, että ne eivät itsessään täytä hankintalain pakollisia poissulkuperusteita, mutta hankintayksikkö voisi tällaisessa tilanteessa jättää sopimuksen tekemättä. Sama koskee Jylhän vanhoja talousrikostuomioita, jotka ovat tulleet lainvoimaisiksi yli viisi vuotta sitten.
Toistaiseksi julkisuuteen ei ole tullut tietoa siitä, olivatko kyseiset vireillä olevat talousrikosjutut Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiden tiedossa vai eivät.
Huoltovarmuuskeskuksen nopeutettua hankintaa koskevassa omassa ohjeistuksessa muun muassa sanotaan, että kauppakumppanin luottotiedot ja muu selvitys luotettavuudesta on ehdittävä tehdä tai kauppojen on annettava raueta.
DELOITTEN laatimasta selvityksestä käy ilmi myös muita kiinnostavia tietoja Huoltovarmuuskeskuksen tavasta käydä kauppaa koronaviruskevään aikana.
Raportin perusteella dokumentaatiosta ei ole voitu tunnistaa kattavasti esimerkiksi sitä, mitä kauppatoimia Huoltovarmuuskeskus on tehnyt, mitkä hankintaprosessit ovat keskeneräisiä ja mitä hankintoja on peruttu.
”Haastatteluissa saadun tiedon perusteella merkittävä osa kauppatoimiin liittyvistä toimenpiteistä on sovittu suusanallisesti, eikä dokumentaatiota täten ole laadittu”, asiakirjassa kerrotaan.
HUOLTOVARMUUSKESKUKSEN hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström ilmoitti Helsingin Sanomille sähköpostitse, että hän ei kommentoi Deloitten sisäistä selvitystä keskeneräisen rikosprosessin aikana.
Poliisi on kertonut epäilevänsä suojainkauppojen takia kolmea Huoltovarmuuskeskuksen henkilöstöön kuulunutta luottamusaseman väärinkäytöstä.
Rikosepäilyt|Tutkinta maskisotkusta paisuu: Poliisi epäilee kolmea Huoltovarmuuskeskuksessa työskennellyttä luottamusaseman väärinkäytöstä
16.6. 16:03
Maskikaupat|Huoltovarmuuskeskus antoi potkut kahdelle johtoryhmän jäsenelle maskisotkussa
8.5. 17:53
Suojaimet|Oikeuskansleri selvittää suojainhankintojen päätymistä Onni Sarmasteelle ja Tiina Jylhälle – Huoltovarmuuskeskus vastasi perjantaina
15.5. 12:42