MURHA.INFO

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että syyttäjä menetti puhevaltansa hovioikeudessa myöhästyttyään runsaan minuutin niin sanotun vastavalituksensa lähettämisessä.

Tapauksessa mies oli tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän oli kuitenkin valittanut tuomiosta.

Syyttäjällä on oikeus antaa asiasta vastavalitus, mutta tämän sähköposti oli saapunut viimeisenä mahdollisena päivänä käräjäoikeuden sähköpostiin kello 16.16.26, eli lähes puolitoista minuuttia virastoajan päättymisen jälkeen.
Määräajoissa minuutti on kohtalokkaan pitkä aika

Myöhästymisen johdosta syyttäjä menetti puhevaltansa asiassa, eikä hänen vastavalitustaan tutkita. Syyttäjän mukaan mainittuna viime maaliskuun lopussa oli ollut yhteysongelmia liittyen etäyhteyksien aiheuttamaan kuormaan, mikä on voinut vaikuttaa lähetyksen kestoon.

Tapaus jatkuu hovioikeudessa, joka katsoo, onko rikoksesta tuomitun tuomiossa korjattavaa tämän valituksen mukaisesti. Tuomio voi pysyä samana, tai se voi muuttua tuomitun vaatimaan suuntaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.2vl1rk

Joku kuukausi aikaa lähettää valitus ja ei ole syyttäjä saanut aikaiseksi, sitten vielä valehtelee omaksi parhaakseen.. kuukauden kestävät yhteysongelmat.. juupajuu.

MohammedMohammed kirjoitti: Pe Huhti 10, 2020 9:31 am Joku kuukausi aikaa lähettää valitus ja ei ole syyttäjä saanut aikaiseksi, sitten vielä valehtelee omaksi parhaakseen.. kuukauden kestävät yhteysongelmat.. juupajuu.

Itseasiassa ihan hyvin mahdollista nimimerkillä yhen karenssin saanut työkkäristä vaikkakin elisakin toimitti todisteet netin toimimattomuudesta ja työkkärii oli laittanut työtarjouksen vain netin kautta. Eipä ollut tuossa tilanteessa postin lähettäjän velvollisuus edes tarkistaa että posti on tullut ajoissa perille.
Toki taas tämä syyttäjä tuskin asuu niin pers silmässä ku itse niin onkohan hänkin katvealueella?

POLIZEI kirjoitti: Pe Huhti 10, 2020 11:11 am

MohammedMohammed kirjoitti: Pe Huhti 10, 2020 9:31 am Joku kuukausi aikaa lähettää valitus ja ei ole syyttäjä saanut aikaiseksi, sitten vielä valehtelee omaksi parhaakseen.. kuukauden kestävät yhteysongelmat.. juupajuu.

Itseasiassa ihan hyvin mahdollista nimimerkillä yhen karenssin saanut työkkäristä vaikkakin elisakin toimitti todisteet netin toimimattomuudesta ja työkkärii oli laittanut työtarjouksen vain netin kautta. Eipä ollut tuossa tilanteessa postin lähettäjän velvollisuus edes tarkistaa että posti on tullut ajoissa perille.
Toki taas tämä syyttäjä tuskin asuu niin pers silmässä ku itse niin onkohan hänkin katvealueella?

Selittää vaan unohduksen valehtelulla omaksi parhaakseen. Jos syyttäjällä ei netti toimi kuukauteen niin aika paljon muutakin jää hoitamatta kuin yksi oikaisupyyntö..

Ei ole ensimmäinen kerta kun ollaan tilanteessa missä määräaika on paukkumassa, niin silloin se lappu lähtee vaikka taksilla että ehtii ajoissa. Voisi kysyä että mihin kaikkeen se työpäivä on kulunut kun on noin viime hetkeen mennyt. Sähköpostin ollessa kyseessä ja yhteyksien tökkiessä olisi pitänyt hakea vaihtoehtoisia menetelmiä, kännykän maili todennäköisesti on toiminut tai webmail. Faksikin on saattanut edelleen olla nurkassa pölyttymässä.