MURHA.INFO

Näitä erilaisia spekulointeja sarjamurhaajista on näissä keskusteluissa käyty paljonkin ja eri tapausten yhteydessä. Tähän ketjuun kirjoittajat voivat yrittää sarjoittaa selvittämättömiä henkirikoksia ja tuoda omia teorioitaan mahdollisista kiinnijäämättömistä sarjamurhaajista.
Oma arvioni on tällä hetkellä, että Suomessa on ollut Toisen Maailmansodan jälkeen 9-15 kappaletta kiinnijäämättömiä sarjamurhaajia. Tähän lukemaan sisältyvät myös erilaiset vuosikymmeniä sitten toimineet ryöstömurhaajat, rikollisella elämäntavalla eläneet henkilöt ja "laivasta heittäjä" ja "Turun jokeenheittäjä".

Mielestäni ehkä selvimpiä tapauksia ovat seksuaalimurhaajat, jotka ovat toimineet tietyllä alueella, tiettynä ajanjaksona ja saalistaneet tietynlaisia uhreja tietynlaisella tavalla. Tällaisiksi luokittelen seuraavat:

1. Helsingin kellarimurhaaja/kellarikuristaja, joka on ollut toiminnassa 1976-1981, uhreina Susanne Lindholm 1976, Seija Kekkonen 1980 ja Onerva Ketola 1981. Tämän tapauksen suhteen sarjoittaminen tulee sillä perusteella, että kolme tekoa ovat tapahtuneet Helsingissä rajatulla ajanjaksolla ja, että teot ovat keskenään lähes identtisiä, eli illanvietosta palaamassa ollut naisuhri on saatu tulemaan kotitalonsa kellaritiloihin, missä on tapahtunut raiskaus ja kuristaminen.

2. Oulunkylän sarjamurhaaja, joka on ollut toiminnassa 1983-1984, uhreina Elsa Argillander 1983 ja Ulla-Maija Poussu 1984. Näiden tekojen yhdistäminen toisiinsa tapahtuu sillä perusteella, että teot ovat tapahtuneet Oulunkylän urheilupuiston ympäristössä siten, että tekojen välillä on vain vuosi ja viisi kuukautta aikaa. Teot ovat myös tekotavaltaan keskenään identtiset.

3. Lounnaissuomen liftaritappaja/Valtatie 10 tappaja, joka on ollut toiminnassa 1987-1996, uhreina Sari Liinaharja 1987, Piia Ristikankare 1988 ja Anna-Katariina Leinonen 1996. Näitä tapauksia yhdistää alue, millä teot ovat tapahtuneet, ajanjakso, sekä se, että kaikki uhrit ovat olleet teini-ikäisiä tyttöjä ja se, että tekijä on liikkunut autolla.

4. Järvenpään sarjamurhaaja, jonka uhreina on ollut Tuula Lukkarinen 1991 ja Maarit Haantie 1993. Näitä tekoja yhdistää moni asia, ensinnä alue, toisena ajanjakso, kolmantena tekijän tapa pyytää uhreja auton kyytiin, neljäntenä uhrien profiili, viidentenä hikiäntie 729 hiekkakuopat ja kuudentena teräaseen käyttö.

Sitten on olemassa sellaisia yksittäisiä irtotapauksia, joissa on sellaisia piirteitä, että ne voisivat sopia joihinkin näistä neljästä tekijästä, mutta, joista en ole ihan varma. Esimerkiksi Helena Jämiäluoman tapaus Kankaanpäästä 1972 sopisi tekotavan perusteella Oulunkylän miehen tekemäksi ja Eevi Peltosen tapaus Helsingistä vuodelta 1991 sopisi kellarikuristajan tekemäksi.
Järvenpään sarjamurhaajaan voi liittyä jokin katoamistapaus, josta on heikonpuoleisesti tietoa julkisuudessa, sekä sitten Heidi Härön tapaus Mäntsälästä vuodelta 1987 ja Sisko-Liisa Lehtisen tapaus Riihimäeltä vuodelta 1974... Lounaissuomen liftaritappajaan voi yrittää yhdistää myös Mirja Paavilaisen 1976 katoamisen Ruskosta, tai Raisa Räisäsen 1999 katoamisen Tampereelta, tai sitten Heidi Härön tapauksen. Raisan en kuitenkaan usko tähän liittyvän...

Vanhempia tapauksia, joissa uskon olevan sama tekijä taustalla, ovat:

5. Teräksen talon miessurmat Rovaniemellä 1945-1946.

6. Pääkaupunkiseudun 40-luvun lopun ja 50-luvun alun kuristussurmat, joissa on kolme selvittämätöntä kuristussurmaa, joissa kaikissa uhrina on nainen, Anna-Liisa Sederholm 1946, Gunnel Eklund 1951 ja Taimi Sundelin 1951.

7. Keski-Suomen ryöstömurhat Robert Paananen 1957 ja Leo Savioja 1962. Molemmissa tapauksissa asunnoton alkoholisti on ryöstömurhattu mitättömän rahasumman takia.

8. Tulilahti-Bodom-Pirkko Ryhänen -tapaukset. Pidän mahdollisena, että nuo olisivat jopa kaikki saman tekijän käsialaa ja, että ainakin kaksi noista teoista olisi tekijän kautta yhteydessä toisiinsa.

Nyt heitän pallon teille muille ja myös minun puolesta jatkoa on tulossa, mutta aloitusviestin osalta tämä on tässä...

dazu kirjoitti: Ti Touko 26, 2020 6:03 am 1. Helsingin kellarimurhaaja/kellarikuristaja, joka on ollut toiminnassa 1976-1981, uhreina Susanne Lindholm 1976, Seija Kekkonen 1980 ja Onerva Ketola 1981. Tämän tapauksen suhteen sarjoittaminen tulee sillä perusteella, että kolme tekoa ovat tapahtuneet Helsingissä rajatulla ajanjaksolla ja, että teot ovat keskenään lähes identtisiä, eli illanvietosta palaamassa ollut naisuhri on saatu tulemaan kotitalonsa kellaritiloihin, missä on tapahtunut raiskaus ja kuristaminen.

2. Oulunkylän sarjamurhaaja, joka on ollut toiminnassa 1983-1984, uhreina Elsa Argillander 1983 ja Ulla-Maija Poussu 1984. Näiden tekojen yhdistäminen toisiinsa tapahtuu sillä perusteella, että teot ovat tapahtuneet Oulunkylän urheilupuiston ympäristössä siten, että tekojen välillä on vain vuosi ja viisi kuukautta aikaa. Teot ovat myös tekotavaltaan keskenään identtiset.

Hyvä aloitus, kiitos dazu.

Voisiko kellarikuristaja ja Ogelin sarjamurhaaja olla sama tyyppi, esim. Jalo Eetu Helena Mäntylän (viewtopic.php?t=3987) tapauksesta? Jalo Eetulla näkyy olleen yhteyksiä Patolaan, joka on aivan Ogelin urheilupuiston vieressä. Lisäksi Jalo on ilmeisesti jonkun verran alkoholisoitunut (baariyhteys?), ja ainakin Mäntylän tapauksessa on liikkunut pyörällä (siksi ei ehkä havaintoja tekijästä - paikalle on tultu ja lähdetty hissuksiin). Poussun tapauksen aikaan Jalo on ilmeisesti ollut vankilassa - lähdettä minulla ei ole tähän väitteeseen. Samaisuuksia kuitenkin esim. Lindholmin ja Ketolan tapauksiin on tekotapa, seksuaalinen väkivalta, sekä Lindholmilta anastetut sormukset sekä Mäntylältä viety lompakko. Ketolalta taas oli viety pankkikirja ja käsilaukku. Uskoisin, että tekijä on vienyt rahaa koska on sitä tarvinnut (vähävarainen, alkoholisti?), ja toisaalta taas "aarteita" uhreiltaan, joiden avulla hän on päässyt kokemaan hetket uudestaan.

Raiskaaja-murhaaja ei yleensä tee vain yhtä randomisti valittua tekoa. Asialla voi olla tekijä, jolle on mahdotonta luoda normaaleita naissuhteita. Luultavasti hän on ollut sinkku. Uskon, että uhrit ovat valiutuneet sattumalta: Tilaisuus on tehnyt "varkaan". Syy tälle mietteelle on se, että kaikki tapaukset (Ogelin surmia lukuunottamatta) ovat tapahtuneet ympäri Helsinkiä. Vaihtoehtoisesti tekijällä on ollut paljon aikaa maleksia pitkin Helsinkiä, etsien sopivia uhreja esim. baari-iltojen jälkeen.

***

Järvenpään sarjamurhaajasta unohdit "Hellun", vaikkei hänen murhansa toteutunutkaan. Silti murhan yrityksenä Hellun tapaus tuo minusta lisänsä sille mahdollisuudelle, että Järvenpäässä tosiaan on liikkunut sarjamurhaaja. Itse olen aina yhdistänyt Sari Liinaharjan tapauksen tähän tekijään: Vuosiluku (1987, tekijä saanut tästä rohkeutta tihentää tekojaan Sarin jälkeen?), paikkakunta (Tammelan ja Järvenpään välillä ei ole kuin n. 100 km), sekä "japanilaisvalmisteinen auto, joka sisältä epäsiisti" (Sarin tapauksessa Toyota Corolla, jonka paniikissa ollut omistaja on ajanut ojaan, ja sitä on sieltä sitten vedetty ylös sivullisten auttajien toimesta). Sari on myös odotellut lumipyryssä bussia, joka on ollut sään takia myöhässä. Vähän niinkuin Hellu, ja kenties jopa Maarit Haantie sekä Tuula Lukkarinen (joka on liikkunut surmapäivänä tai sitä edeltävänä päivänä linja-autolla)?

dazu kirjoitti: Ti Touko 26, 2020 6:03 am7. Keski-Suomen ryöstömurhat Robert Paananen 1957 ja Leo Savioja 1962. Molemmissa tapauksissa asunnoton alkoholisti on ryöstömurhattu mitättömän rahasumman takia.

Täytyy nyt ihan ensimmäisenä korjata tätä omaa kirjoitusta sen verran, että Robert Paananen ei ollut rappioalkoholisti. Kävi kyllä ihan töissä, mutta eli yksinäistä ja kiertelevää elämää, oli asunnoton ja asui toisten nurkissa, milloin missäkin. Huomasin virheeni, mutta en voinut siinä vaiheessa enää muokata viestiä, joten täytyy nyt korjata asia näin erikseen...
Tuon tekstin voisi mieluummin kirjoittaa vaikkapa muotoon "Molemmissa tapauksissa yksinäinen kulkuri on ryöstömurhattu mitättömän rahasumman takia".

kid kirjoitti: La Touko 30, 2020 5:38 amVoisiko kellarikuristaja ja Ogelin sarjamurhaaja olla sama tyyppi, esim. Jalo Eetu Helena Mäntylän (viewtopic.php?t=3987) tapauksesta? Jalo Eetulla näkyy olleen yhteyksiä Patolaan, joka on aivan Ogelin urheilupuiston vieressä. Lisäksi Jalo on ilmeisesti jonkun verran alkoholisoitunut (baariyhteys?), ja ainakin Mäntylän tapauksessa on liikkunut pyörällä (siksi ei ehkä havaintoja tekijästä - paikalle on tultu ja lähdetty hissuksiin). Poussun tapauksen aikaan Jalo on ilmeisesti ollut vankilassa - lähdettä minulla ei ole tähän väitteeseen. Samaisuuksia kuitenkin esim. Lindholmin ja Ketolan tapauksiin on tekotapa, seksuaalinen väkivalta, sekä Lindholmilta anastetut sormukset sekä Mäntylältä viety lompakko. Ketolalta taas oli viety pankkikirja ja käsilaukku. Uskoisin, että tekijä on vienyt rahaa koska on sitä tarvinnut (vähävarainen, alkoholisti?), ja toisaalta taas "aarteita" uhreiltaan, joiden avulla hän on päässyt kokemaan hetket uudestaan.

Raiskaaja-murhaaja ei yleensä tee vain yhtä randomisti valittua tekoa. Asialla voi olla tekijä, jolle on mahdotonta luoda normaaleita naissuhteita. Luultavasti hän on ollut sinkku. Uskon, että uhrit ovat valiutuneet sattumalta: Tilaisuus on tehnyt "varkaan". Syy tälle mietteelle on se, että kaikki tapaukset (Ogelin surmia lukuunottamatta) ovat tapahtuneet ympäri Helsinkiä. Vaihtoehtoisesti tekijällä on ollut paljon aikaa maleksia pitkin Helsinkiä, etsien sopivia uhreja esim. baari-iltojen jälkeen.

Tätä Jalon yhteyttä kellarisurmiin on pohdittu paljon. Hän oli jossain vaiheessa poliisin ykkösepäilty tähän hommaan. Mulla on kuitenkin sellainen tunne, että se ei ollut Jalo. Jalo Seppänen oli noin 10 vuotta vanhempi, kuin mitä kellarimurhaajan iäksi on arvioitu ja siinä on tosiaan sekin, että nyt mulla on tiedossa, että kellarisurmaaja olisi ollut aktiivisena ainakin vuosina 1975-1985 ja Jalo on ollut vankilassa vuoden 1982 alusta lähtien.
Kellarimurhaaja on monissa tapauksissa, joissa uhri on selvinnyt hengissä, hypännyt uhrin kanssa samaan linja-autoon Helsingin keskustasta ja jäänyt uhrin kanssa samalla pysäkillä pois kyydistä ja seurannut tätä kerrostalon ovelle ja pyrkinyt sitten kellaritiloihin... Lindholmin tapauksessa hän ei kuitenkaan ole toiminut tällä tapaa, koska Lindholm ei kulkenut bussilla.

Luulen, että kellarisurmaajan on täytynyt olla joko "tyyppiä power assertion -sarjamurhaaja", tai "anger retaliatory -sarjamurhaaja". Hän on ollut ruumiinrakenteeltaan urheilullinen ja varmasti jossain fyysisessä työssä, kuten rakennuksella töissä. Vähän sellainen kutina on, että tällä tekijällä on ollut sellaista tarvetta luoda itselleen maskuliininen ulkokuori. Tekijällä on saattanut olla useita naissuhteita ja hän on mahdollisesti ollut useamman kerran naimisissa. Uskon, että tekijä on ollut ulospäin hyvin normaalin oloinen ja vähintäänkin kykeneväinen sosiaalisesti.
Koska Lindholmin ja Kekkosen murhien välillä on ollut yli neljä vuotta aikaa, niin on mahdollista, että tekijä on tässä välissä ollut joko parisuhteessa, tai sitten vankilassa ja ollut tästä syystä estynyt tekemään näitä tekoja.

kid kirjoitti: La Touko 30, 2020 5:38 amJärvenpään sarjamurhaajasta unohdit "Hellun", vaikkei hänen murhansa toteutunutkaan. Silti murhan yrityksenä Hellun tapaus tuo minusta lisänsä sille mahdollisuudelle, että Järvenpäässä tosiaan on liikkunut sarjamurhaaja.

Hellu on kieltämättä keskeisessä asemassa Järvenpään juttua, mutta en viitsinyt ottaa häntä mukaan, koska päätin rajata homman niin, että luetteloin vain kuolleet uhrit. Pakoon päässeitä on Järvenpään ukolla ainakin muutama ja muillakin niitä on...

kid kirjoitti: La Touko 30, 2020 5:38 amItse olen aina yhdistänyt Sari Liinaharjan tapauksen tähän tekijään: Vuosiluku (1987, tekijä saanut tästä rohkeutta tihentää tekojaan Sarin jälkeen?), paikkakunta (Tammelan ja Järvenpään välillä ei ole kuin n. 100 km), sekä "japanilaisvalmisteinen auto, joka sisältä epäsiisti" (Sarin tapauksessa Toyota Corolla, jonka paniikissa ollut omistaja on ajanut ojaan, ja sitä on sieltä sitten vedetty ylös sivullisten auttajien toimesta). Sari on myös odotellut lumipyryssä bussia, joka on ollut sään takia myöhässä. Vähän niinkuin Hellu, ja kenties jopa Maarit Haantie sekä Tuula Lukkarinen (joka on liikkunut surmapäivänä tai sitä edeltävänä päivänä linja-autolla)?

Mä en Sari Liinaharjaa saa yhdistettyä Järvenpään ukkoon, koska Sari on profiililtaan niin erilainen, kuin Hellu, Lukkarinen, Haantie ja muut tuon miehen kyydissä olleet. Sen sijaan Sari on profiililtaan hyvin samanlainen, kuin Piia Ristikankare ja väliä sinne Piikkiön suuntaan on vieläkin vähemmän, kuin Järvenpään kulmille. Sari on tiettävästi raiskattu ja kuristettu, kun taas Järvenpään ukko on Lukkarisen surman perusteella saanut seksuaalisen tyydytyksen teräaseella surmaamisesta. Mielestäni tämä eroavaisuus tekotavoissa viittaa kahteen eri tekijään. Lisäksi Sarin surmaajan on täytynyt tuntea paikka, mihin hän on hävittänyt Sarin ruumiin ja Järvenpään sarjamurhaajan on taas täytynyt tuntea Hikiäntie 729 hiekkakuoppien alue, kuin omat taskunsa. En oikein usko, että sama ukko tuntisi Etelä-Suomen jokaisen sivutienpätkän.

dazu kirjoitti: Su Touko 31, 2020 12:32 am Mä en Sari Liinaharjaa saa yhdistettyä Järvenpään ukkoon, koska Sari on profiililtaan niin erilainen, kuin Hellu, Lukkarinen, Haantie ja muut tuon miehen kyydissä olleet. Sen sijaan Sari on profiililtaan hyvin samanlainen, kuin Piia Ristikankare ja väliä sinne Piikkiön suuntaan on vieläkin vähemmän, kuin Järvenpään kulmille. Sari on tiettävästi raiskattu ja kuristettu, kun taas Järvenpään ukko on Lukkarisen surman perusteella saanut seksuaalisen tyydytyksen teräaseella surmaamisesta. Mielestäni tämä eroavaisuus tekotavoissa viittaa kahteen eri tekijään. Lisäksi Sarin surmaajan on täytynyt tuntea paikka, mihin hän on hävittänyt Sarin ruumiin ja Järvenpään sarjamurhaajan on taas täytynyt tuntea Hikiäntie 729 hiekkakuoppien alue, kuin omat taskunsa. En oikein usko, että sama ukko tuntisi Etelä-Suomen jokaisen sivutienpätkän.

Totta, täytyy myöntää etten tunne näitä tapauksia niin hyvin, että olisin tekotapaan kiinnittänyt sen suurempaa huomiota. Jos tekotapa on tosiaan ihan eri, niin silloin on varmaan eri jamppa asialla. Mietin Sarin tapausta kiinnittyneenä tähän murhaajaan sillä tapaa, että jos hän olisi tuolloin 1987 asunut Forssan suunnalla, ja sitten Hellun/Tuulan/Maaritin aikaan asunut Järvenpää-Hyvinkää -akselilla. Mutta, sekin on huomattavaa että Sarin tapauksessa paikalliset ilmeisesti "tietävät" kuka on tekijä, näyttö vain on puuttunut. Samaan tapaan kuin Kyllikki Saaren tapauksessa.

Järvenpään sarjamurhaajalla on spekuloitu mahdollisesti olevan ongelma alkoholisoituneiden naisten kanssa, koska hänellä on voinut olla lapsuudessa alkoholistiäiti tai vastaava trauma. Mitä mietteitä tästä? Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Lisäksi olen mietiskellyt sitä 2000-luvun alun eläinlääkärin tekemää murhaa jossain Itä-Suomessa ja näitä keissejä, sillä tekijällä on sanottu olevan "ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta". En sano siis, että tekijä on sama, mutta voisiko tässäkin kyseessä olla esim. eläinlääkäri? Tai lääkikseen pyrkinyt muttei sinne ole koskaan päässyt? Itse olen jotenkin varma myös siitä, että tuo lastenistuin on ollut hämäystä ja sillä on saatu sellainen "kiltti perheenisä" -vaikutelma, ja nainen houkuteltua autoon.

**

Joo, Jaloa itsekin pohdiskelin että tuo vankilassa tekee rikosten tekemisen "ulkomaailmassa" aika hankalaksi. Mutta siitä olen varma, että hän on syyllistynyt enempiin rikoksiin kuin mistä hänet on aikanaan tuomittu...

Miten olet päätynyt tuohon maskuliinisuusteoriaan tuon kellarimurhaajan osalta? En mitenkään kyseenalaista teoriaasi, kiinnostaisi vain tietää miten olet tällaiseen profiiliin päätynyt. Itselle tulee mieleen vähän sellainen hissukka stalkkeri, mutta tosiaan en nyt näiden tapausten kanssa ole viettänyt tarpeeksi aikaa minkään oikean profiilin tekemiseen. Kunhan on sellainen mutu-tunne.

On muistettava se, että saman tyyppisissä olosuhteissa altistutaan saman tyyppisille riskeille: liftarit, yksin yöaikaan töistä palaavat naiset, juopporemmit, laivalla bilettäjät jne...

Samankaltaisuudet johtuvat ympäröivistä olosuhteista ja uhrin omasta toiminnasta, eivät välttämättä siitä, että tekijä on sama.

Juopporemmien sisällä tapahtuneet puukotukset eivät yleensä toisistaan paljoa eroa. Kuitenkin sarjapuukottajia on vähän.

Hyvä pointti! Itse olen sitä mieltä, että sarjamurhaaja on voinut olla syyllinen osaan (kellarikuristaja), mutta kaikissa tapauksissa ei välttämättä ole sarjoittumisesta kyse. Esim. itse en saa Sari Liinaharjaa ja Piia Ristikankaretta yhdistettyä mitenkään. Sari on ollut bussilla matkalla kotiin, Piia on ottanut kotoa hatkat ja mahdollisesti ollut matkalla tansseihin. Paikkakaan ei täsmää. Sitä vastoin Katariina Leinosen ja Sarin tapaukset voisivat hyvinkin liittyä toisiinsa.

Olen toisinaan pohtinut olisiko Ismo Kunnolla voinut olla kontollaan vielä selvittämättömiäkin tekoja.

Edelliseen muokkaus Junnilla.
Samoin ainakin sarjahukuttajalla lienee entisyyttä.

^Hyvä korjaus, en löytänyt Ismo Kunno -nimellä googlen avulla muuta, kuin "Ismo Laitela - vanha kunnon akku loppu".

kid kirjoitti: Su Touko 31, 2020 4:45 am Järvenpään sarjamurhaajalla on spekuloitu mahdollisesti olevan ongelma alkoholisoituneiden naisten kanssa, koska hänellä on voinut olla lapsuudessa alkoholistiäiti tai vastaava trauma. Mitä mietteitä tästä? Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Lisäksi olen mietiskellyt sitä 2000-luvun alun eläinlääkärin tekemää murhaa jossain Itä-Suomessa ja näitä keissejä, sillä tekijällä on sanottu olevan "ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta". En sano siis, että tekijä on sama, mutta voisiko tässäkin kyseessä olla esim. eläinlääkäri? Tai lääkikseen pyrkinyt muttei sinne ole koskaan päässyt? Itse olen jotenkin varma myös siitä, että tuo lastenistuin on ollut hämäystä ja sillä on saatu sellainen "kiltti perheenisä" -vaikutelma, ja nainen houkuteltua autoon.

Tuohon lisäisin vielä sen, että Järvenpään seudun uhreilla oli alkoholisoitumisen lisäksi yhteisenä nimittävänä tekijänä tumman(punainen)/ruskea tukka ja tätähän hiusten väriä korostettiin Kadonneet-sarjassakin. Muistelisin nähneeni Liinaharjasta vain mustavalkokuvan. Olikohan hänellä minkäväriset hiukset? Muutoin ei kyllä minunkaan mielestäni sovellu tohon Järvenpään uhrien profiiliin. Kaikki siellä uhreiksi joutuneet olivat vissiin vähintäänkin puolenkytä vuotta Liinaharjaa vanhempia?

Kohdat 6,7 ja 8 ovat eniten pielessä.

Tulilahden murha on selvitetty, Bodomin ja Pirkko Ryhäsen tekijä kaikella todennäköisyydellä tiedetään ja niillä ei ole mitään kytköstä keskenään. Unohdit Elli Immon- sarjamurhaajan uhri?

Emme todellakaan voi kuvitella, että jokaisen kadonneen tai murhatun naisen taustalta löytyisi epämääräinen sarjamurhaaja. Järjen valon ja loogisen päättelykyvyn himmeneminen on toki inhimillinen piirre.

Olen tainnut tipahtaa kärryiltä jossain vaiheessa. Olen ihan juuri taas lukenut Tulilahden tapauksesta lähes kaiken mitä sain käsiini, enkä tiedä, kuka oli Einen ja Riitan murhaaja.

J.Maybrick kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 9:42 pmOlen tainnut tipahtaa kärryiltä jossain vaiheessa. Olen ihan juuri taas lukenut Tulilahden tapauksesta lähes kaiken mitä sain käsiini, enkä tiedä, kuka oli Einen ja Riitan murhaaja.

Teuvo Kauhanen, 23-vuotias avioeron läpikäynyt nuori isä lähitaloista yhdessä jonkun kaverinsa kanssa, luultavasti niinikään lähitaloissa asuneen noin 30-vuotiaan Lauri Lyytikäisen kanssa. Kauhasella oli Tulilahden uimapaikan läheisyydessä Hitchcockin Psychon -henkinen tirkistelytarkoitukseen rakennettu muuri, jossa oli katseluaukko. Hän kävi tirkistelemässä tyttöjä ja lukemassa pornolehtiä muurin takana... Surmayönä tirkistelijät tulivat esiin muurin takaa puukolla ja kivellä aseistautuneina.
Uskon Kauhasen liittyvän myös Pirkko Ryhäsen keissiin, koska Kauhanen asui noin kilometrin päässä Ryhäsen puukotuspaikasta ja, koska tekotapa muistutti Tulilahden murhia ja, koska Kauhasen tuntomerkkeihin sopiva henkilö poistui Ryhäsen puukotussuunnasta takki verisenä...

Paccasuccon mukaan tosin Tulilahden surmaaja oli tämä Vaasan Lääninrikospoliisin syylliseksi lavastama Runar Holmström.

paccasucco kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 9:07 pmUnohdit Elli Immon- sarjamurhaajan uhri?

Elli Immon uskon tunteneen surmaajansa. Tekijä oli joku nuori mies, joka oli ihastunut Elliin ja, jonka Elli torjui. Mies tuli mustasukkaiseksi, koska Elli oli käynyt surmailtaa edellisenä iltana tansseissa ja surmailtana tyttökavereiden kanssa kaupungilla. Kun he kohtasivat surmailtana, Elli sanoi miehelle pahasti ja se oli miehelle liikaa...

dazu kirjoitti: To Kesä 04, 2020 1:32 am Teuvo Kauhanen,
..Avioeron läpi käynyt..
...Kauhasella oli Tulilahden uimapaikan läheisyydessä Hitchcockin Psychon -henkinen tirkistelytarkoitukseen rakennettu muuri, jossa oli katseluaukko..
...Hän kävi tirkistelemässä tyttöjä ja lukemassa pornolehtiä muurin takana...

Varmaankin Dazu tämä on vain tyylisi kertoa omia teorioitasi, mutta huomioisin tähän väliin sen, että mistään tummennetuissa kohdissa mainituista väitteistä ei ole näyttöä. Vaikka hänellä oli lapsi, niin ei ole tietoa oliko hän ollut naimisissa ennen Tulilahden tapahtumia. On eri asia spekuloida siitä onko jotain henkilöä syytä epäillä todennäköisyyksiin tai aihetodisteisiin vedoten kuin väittää jotain tapahtuneeksi. Siksi itse ainakin pyrin varomaan esittämästä vastaavia väitteitä etenkin samassa yhteydessä koko nimien käytön kanssa. Toki tämä on vähän harmaata aluetta, kun minfossa pyöritään ja keskustelu perustuu osin vastaavaan spekulointiin.

Uskon Kauhasen liittyvän myös Pirkko Ryhäsen keissiin, koska Kauhanen asui noin kilometrin päässä Ryhäsen puukotuspaikasta ja, koska tekotapa muistutti Tulilahden murhia ja, koska Kauhasen tuntomerkkeihin sopiva henkilö poistui Ryhäsen puukotussuunnasta takki verisenä...

Jos tarkoitat sitä hattupäistä miestä jonka nähtiin poistuneen tapahtumapaikalta, niin wikipedian mukaan silminnäkijät totesivat hänen olleen n. 180cm. T.K oli 173cm.

Haluaisin myös muistuttaa, että vaikka hänellä oli suhteellisen mittava rikosrekisteri, niin en itse ole löytänyt T.K:n elämästä mitään viitteitä väkivaltaisesta käyttäytymisestä naisia kohtaan. Hänen vaimonsa eivät sellaisesta erokäsittelyissä raportoineet eikä häntä mihinkään sellaiseen rikokseen liittyen tuomittukkaan. Pahin mitä löysin hänestä naisiin liittyen oli varastaminen toiselta vaimolta ja syrjähyppy ensimmäisen avioliiton aikana.


Se sanottuna, niin itse olen pitänyt häntä varteenotettavimpana epäilynä Tulilahden tapauksessa ja pidän edelleen. Häntä on ollut selkeästi syytä epäillä sen perusteella mitä hänestä tiedämme Tulilahden yhteydestä ja mitä tiedämme hänestä sen jälkeen. Kuitenkin minusta häntä voisi myös yhtä hyvin epäillä olleen pelkässä apurin roolissa.

Mielenkiintoinen ketju, jonka pohjustukseen on selkeästi käytetty paljon aikaa ja nähty vaivaa. Jään seuraamaan.

Sattuneesta syystä nostan.