Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ylläolevien tietojen perusteella kuulostaa siltä, että pamppua on työnnetty miehen peräaukon sisälle. Ja tutkinta on lopetettu, edes palvelusrikkomuksena ei jatketa tutkintaa. Aikalaista...
Dagens Nyheterin mukaan Magnukselle oli tullut peräaukkoon haavoja, jotka jouduttiin ompelemaan. Lisäksi hänellä oli vaurioita virtsaputkessa sekä verta virtsassa ja eturauhasen ympärillä.
Tapaus sattui huhtikuun lopulla moottoritie E4:n varrella Solnassa lähellä Tukholmaa, missä poliisi pysäytti auton liikennerikkomusepäilyn takia.
Syyttäjäinlaitos päätti lopettaa tutkinnan pahoinpitelystä ja palvelusrikkomuksesta kesäkuun puolessavälissä. Tidénin mukaan käytetty väkivalta johtui onnettomuudesta tai oli perusteltua.
Syyttäjän mukaan pamppua on käytetty tavalla, joka on Ruotsin poliisiviraston mukaan ”sallittu”.
– Se, mikä sitten tapahtui ei mielestäni ollut mitään, mitä olisi voinut ennakoida. Tästähän nyt puhutaan, että mistään tällaisesta ei ole aiemmin kuultu. Jälkikäteen voisi ehkä ajatella, että ilmeisesti todellinen riksi on olemassa, jos käyttäytyy tietyllä tavalla, Tidén muotoilee.
..
Köh joo....no, välillä kun näitä svedupettereitä ja näiden touhuja täällä katselee, niin saattaa hyvinkin ollakin moinen sallittua voimankäyttöohjeistuksessa...jos vaikka on sellainen "rauhoittava vaikutus" jota tällä on haettu...Syyttäjän mukaan pamppua on käytetty tavalla, joka on Ruotsin poliisiviraston mukaan ”sallittu”.
#vainruotsijututLassie kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 12:36 amSyyttäjän mukaan pamppua on käytetty tavalla, joka on Ruotsin poliisiviraston mukaan ”sallittu”.
Selvästi tähtikuviot olleet tuona päivänä kohdallaan, kun poliisin pamppu noin vain otti ja ajautui sopivasti peräaukon kohdalla housuissa olevaan reikään.– Tässä yhteydessä pamppu ajautui farkuissa jo valmiiksi olevaan reikään.
Eiköhän ne housut revenneet vastaan tapellessa ja pamppu luiskahti hangoittelun takia parin sentin syvyyteen. Rattijuoppo vahingoitti itseään tappelemalla voimakkaasti poliiseja vastaan.Kiista housuihin tulleesta reiästä
Magnus kertoo Dagens Nyheterin haastattelussa olleensa huonolla tuulella ja muutenkin kovaääninen, kun poliisi pysäytti hänet. Oikeudenkäynnissä paikalla ollut SVT kuvailee Magnusta ”lihaksikkaaksi”.
Poliisi pyysi Magnusta näyttämään ajokortin. Tämän jälkeen syntyi jonkinlainen hässäkkä ja auto alkoi rullata eteenpäin.
Poliisin mukaan Magnus oli käynnistänyt auton ajaakseen tiehensä ja poliisien oli pitänyt hypätä pois auton edestä. Magnus sanoo osuneensa kaasupolkimeen vahingossa ja jarruttaneensa sitten itse.
Magnuksen mukaan ajokortti oli pudonnut maahan ja tämän jälkeen poliisi oli työntänyt auton ikkunalasia alaspäin ja suihkuttanut pippurisumutetta. Magnus oli kertomansa mukaan yrittänyt kelata auton ikkunaa ylöspäin ja huomannut sitten, että auto oli liikkeessä.
– Poliisi rikkoo auton ikkunan, ja lasia alkaa sataa. Poliisi repii oven auki ja alkaa lyödä minua pampulla. Menen paniikkiin ja jäädyn paikalleni, Magnus sanoo tapahtumien kulusta.
Poliisi yritti sitten saada Magnuksen ulos autosta. Yhden poliisin yrittäessä vetää Magnusta ulos pelkääjän paikan suunnalta toinen työnsi häntä takaapäin. Tässä yhteydessä poliisi käytti SVT:n mukaan pamppua kehoa ja jalkoja vasten.
Poliisin ilmoituksen mukaan Magnus oli yrittänyt potkia, minkä Magnus voimakkaasti kiistää. Poliisi sanoo käyttäneensä pamppua voidakseen pitää etäisyyttä Magnukseen potkujen ja lasinsirujen takia.
– Tässä yhteydessä pamppu ajautui farkuissa jo valmiiksi olevaan reikään. Pampun uloin osa taittui hieman ja kollegat saivat epäillyn pois autosta. Tarkoituksenani ei ollut missään vaiheessa osua henkilön takamukseen, tutkinta-asiakirjoissa lukee Dagens Nyheterin mukaan.
Magnuksen mukaan housuissa ei kuitenkaan ollut valmiiksi reikää, vaan pamppu teki housuihin reiän. Hänen mukaansa myös alushousuihin tuli reikä. Yksi poliisien lausunnoista tukee hänen kertomustaan.
Magnusta syytetään tapauksen yhteydessä väkivallasta virkamiestä kohtaan, väkivaltaisesta vastustamisesta, rattijuopumuksesta ja huumerikoksesta sekä huolimattomuudesta liikenteessä. Hän kiistää kaikki syytteet.
Täysin triviaalia missä yhteydessä ne housut repeytyivät, jokatapauksessa poliisin pampun ei olisi pitänyt olla asiakkaan perseessä. Toisinpäin tapahtuessaan asiakasta syytettäisiin poliisin raiskauksestaURSA kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 8:21 am Eiköhän ne housut revenneet vastaan tapellessa ja pamppu luiskahti hangoittelun takia parin sentin syvyyteen. Rattijuoppo vahingoitti itseään tappelemalla voimakkaasti poliiseja vastaan.
Niin että et osaa kuvitella tuota tilannetta muutoin kuin: poliisi tökkäsi pampun suoraan anukseen? Että vaikka tilanteessa henkilöä on koitettu saada autosta ulos ja toine poliisi ollut toisella puolella, pampun avulla koittanut kammeta, ja pampussa on ns kahvaosa, joka on voinut kääntyä anukseen päin, ilman mitään tahallisuutta?Likeavirgin kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 8:49 amTäysin triviaalia missä yhteydessä ne housut repeytyivät, jokatapauksessa poliisin pampun ei olisi pitänyt olla asiakkaan perseessä. Toisinpäin tapahtuessaan asiakasta syytettäisiin poliisin raiskauksestaURSA kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 8:21 am Eiköhän ne housut revenneet vastaan tapellessa ja pamppu luiskahti hangoittelun takia parin sentin syvyyteen. Rattijuoppo vahingoitti itseään tappelemalla voimakkaasti poliiseja vastaan.
Mustalaistyylinen raportti tästä kuuluisi näin: "pamppuni oli tanassa itsepuolustukseksi ja asiakas itse peruutti perseensä pamppuun. Säikähdin ja yritin vetää pampun pois, mutta vahingossa runttasinkin sen kahvaa myöten anukseen, jonka jälkeen jonkinlaisessa sekamelskassa sama toistui useita kertoja."URSA kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 9:28 am Pamppu ei olisi osunut anukseen, jos housut olisivat olleet ehjät. Edes ruotsalaisilla ei ole normaalisti reikää farkuissa sopivasti anuksen kohdalla.
"Magnus" on salanimi, joten rattijuopon ihonväriä voi vain arvailla kertomuksesta, joten sikäli tämä ei liity BLM -liikkeeseen. Jalka "osui" kaasulle, lamaantui kun piti nousta autosta jne. ei tosin kuulosta perussvenssonilta.