MURHA.INFO

Ghatura, Bangladesh
Vain kolmen päivän ikäinen muslimiperheen tyttövauva kuoli ja surevat vanhemmat hautasivat hänet muslimien
hautausmaalle Ghatura, Bangladeshissa.
Kuolleen tyttövauvan perhe on kuitenkin ahmadi-muslimeita, joita oikeat muslimit halveksivat ja oikeat muslimit eivät voineet tietenkään hyväksyä sitä, että vääräuskoinen lepäisi muslimihautuumaalla, olisihan se vastoin islamilaista kulttuuria jo. Paikallinen uskonoppinut valistaakin, että olisi ollut sharialain vastaista haudata vääräuskoinen muslimien pyhälle hautausmaalle tai krematoida tuhkaksi tuolla alueella. Tietysti olisi!
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... etery.html

Siksipä siis tuo likainen olio, kolmen päivän ikäisenä kuollut vauva, piti kaivaa ylös vain tunteja hautajaisista ja jättää lojumaan läheisen tien varteen auringonporotukseen, ilmeisesti sharialain mukaisesti?! https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... etery.html

Puhutaan myös ruumiin polttamisesta ja kuinka tämä olisi sharialain vastaista, jos vääräuskoinen muslimivauva krematoitaisiin hautausmaalla. Jossain kerrotaan tytön vanhempien halunneen krematoida lapsensa, toisaalla taas kerrotaan oikeauskoisten liekittäneen vääräuskoisen pienokaisen ruumiin?

Dhaka Tribune kertoi oman versionsa tapahtuneesta:
https://www.dhakatribune.com/bangladesh ... ahmanbaria

Tapaus on kuvaava esimerkki normipäivästä islamilaisessa maassa ja sen kivakulttuurista, ei sen kummempaa. Tällaiset kulttuurit ovat meillä oikein erityisessä suojeluksessa, kun pelkästä arvostelusta voi seurata valtakunnansyyttäjä R Toiviaisen potkukäynnistämä viharikostutkinta ja silakkajahti sen päälle.

Poliisi ei muuten tuolla ottanut tapaukseen virallista kantaa, koska tilanne on tuolla hyvin räjähdysherkkä eri muslimiryhmien välillä (kertoi BBC global news eilen).
ULLATUUS!
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hienoa siis, että mekin saamme syrjäiseen ja ankeaan maahamme kivakulttuuria lisää jatkuvalla syötöllä ja saamme pian iloita sen rajusta kasvusta, kunhan pääsevät kunnolla lisääntymään lähisukulaistensa kanssa perheenyhdisetämisten (tai vaimoaineksen maahantuonnin) ansiosta. Tämä on kuulemma tärkeää, koska myös geenipoolimme tarvitsee tätä rikkautta, veronmaksajista tai pelihetkistä nyt puhumattakaan!


Lapsikuolemat ja rutkasti parempi kivakulttuuri

Pikkulapset ovat rikkaassa Bangladeshissa varsin monimuotoisia (tylsiin omiin possunpunaisiin pottunokkiimme verrattuna) pääosin islamilaiseen kivakulttuuriin kuuluvan sukurutsan ansiosta ja lapsia kuolee paljon elämän alkumetreillä.

Alla olevan Kiron-vauvan tarina sai rutkasti julkisuutta, vaikka islamilaisen kulttuurin synnyttämä monimuotoisuus on yleensä tabu. Tiedetään, että polvessa jatkuvat serkkuavioliitot ovat yleisiä myös Bangladeshissa (kuten ulkomaillakin, missä isoja yhteisöjä) ja arviolta 60-80% avioliitoista solmitaan nykyäänkin serkkujen kanssa.
Yleisintä tämä on kylissä, mutta enemmistö bangladeshilaisista asuukin juuri kylissä. Tästä suoraan johtuvia tragedioitakin on paljon ja tabuina yleensä pysyvätkin, mutta Baby Kiron on poikkeus ja yksi kuuluisimmista kuolleista vauvoista, joka kuoli sairaalaan, kun vanhemmilla eri ollut varaa maksaa (laskuttikohan sairaala yhden vai kahden potilaan hoidosta?)
http://i.stuff.co.nz/world/602421/Two-h ... in-poverty

Britteinsaarilla on nähty ja raportoitu räjähdysmäinen kasvu oudoissa geneettisissä oireyhtymissä monissa islamilaisyhteisöissä, kuten esimerkkiksi bangladeshtaustaisissa. Sukurutsan yleisyys paremmissa kulttuureissa paljastui suurelle yleisölle vasta näiden ihmisten tuotua itsensä, perheensä ja paremmat tapansa eurooppalaisten maksettavaksi ja kuluttamaan monin tavoin myös heille ilmaisen terveydenhuollon resursseja. Jopa satojentuhansien puntien arvoisia vuosittaisia kustannuksia vaativat ja saavat vähemmistöt ovat kuitenkin kiljuneet viime ajat rasismista, mitä Briteissä ei kyllä juuri ole. No, laittakaa merkille, näin he tulevat meitäkin kiittämään.

UK:ssa pyritään kuitenkin varovasti opastamaan Pakistan- ja Bangladesh -muslimeja kivaperinteiden vaaroista jälkikasvulle, mutta näin on tehty jo yli 10v ilman merkittäviä parannuksia...
Veronmaksajat joutuvat jo nyt maksamaan ainakin satoihin miljooniin nousseet vuosikulut sukurutsamuslimien perinnöllisistä sairauksista, mutta muslimit eivät tietystikään usko valkoista vääräuskoista, koska imaamit eivät tue näitä.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... iages.html

Asiaa pyrittiin nostamaan pöydälle ainakin jo vuonna 2011 ja kerrottiin mm. sairausriskistä ja epämuodostuneiden lasten stigmasta, minkä takia yhä tabu.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -risk.html (vuodelta 2011)

Mikään ei ole serkkunainnissa merkittävästi muuttunut, koska onhan nämä kulttuurit yhä erityssuojelussa niin UK:ssa, kuten täälläkin. Täällä yhteisö vielä sen verran pieni, ettei meillä ole vielä kuulunut perinnöllisistä sairauksista, joilla rutsataustat. Ilman kivakulttuurin suojelua ei olisi mahdollista myöskään UK:ssa jatkuva lastenraiskailu tai samojen kulttuurien harrastama moderni orjatyö UK:n tekstiiliteollisuudessa.

Kiva kiva kulttuuri kyllä heillä.

Ei sitten mitään kunnioitusta lasta tai sen perhettä kohtaan. Kertoo ihmisten arvoista jotain, että jätetään lapsen ruumis vain pihalle kuin roska.

Tuli tuosta sisäsiittoisuudesta mieleen kun kaveri ajoi moottoripyörällä Turkin kautta Lähi-idän läpi joskus 2000-2001.
Se törmäsi jossain Irakissa tai Iranissa kylään, jossa asui useampia kokonaisia perheitä jotka oli eri tavoilla vaikeasti vammaisia sisäsiittoisuuden takia. Se näky oli kuulemma helvetin surullinen.

Ei mitään muuta, kun nokka kohti Bangladeshia ja korjaamaan maan vääryyksiä... Jotenki vaan tuntuu nää jutut aina kovin merkityksettömiltä täältä Suomesta katsoen.

Plussaa tuossa aloituksen jutussa on se, etteivät nämä alkuasukkaat syöneet sitä ruumista.

Laitoin tämän tapauksen tänne, koska on hyvä tietää minkälaista kulttuuria kehuu, suojelee, jopa ylistää. Tai minkälaista uskontoa. Islamilaiset ottavat vääräuskoisuuden hyvin vakavasti, vaikka ollessaan jossain vähemmistönä muuta väittävät.

He eivät voi, eivät saa,, taivuttaa shariaa oman mielensä mukaan kuin hengenvaarassa, sillä se on suoraan allahilta tullut lakikoodi => yksittäinen muslimi ei voi sitä ilman sanktioita soveltaa.

dazu kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 3:41 pm Jotenki vaan tuntuu nää jutut aina kovin merkityksettömiltä täältä Suomesta katsoen.

Jotenkin vaan tuntuu, että nimimerkki dazu vaikuttaa usein närkästyvän, kun kertoo maailman tapahtumista ja muista kulttuureista, niiden hyväksymistä julmuuksista. Niillä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan 70-luvun amerikkalaisilla sarjamurhaajilla on valtavaa merkitystä ja ne ovat läsnä joka päivä, vaikka olisivat kuolleita ja kuopattuja vuosikausia sitten!? Niistä saa kirjoittaa ja se on ok? Vai kertooko joku sinulle, ettei saisi? Mielenkiinto voi toki muodostua taakaksi ja sairaalloiseksi, jos se on lähestulkoon ainoa asia, mikä kiinnostaa.

Itse en halua määrällä mistä saa keskustella tai kertoa ja mistä ei ja tämän akkamaisen nillityksen voisit jättää sinäkin pois, jos ei muuta asiaa ole. Viet vain sivuraiteille ketjuja täysin harhaisilla koplaamisilla johonkin lapsenmurhaajapersuun, jota ei taida olla edes olemassa...

Mitä ihmettä tähän edes liittyy joku suomalainen vauvojenpieksäjä vai yritätkö sanoa, että kyllähän ne persutkin vauvoja haudoistaan kaivavat? Voi sinua vekkulia.

Miksi BBC muuten uutisoi tästä, mitä se niille kuuluu? Miksi et kerro heillekin kuvittelemaasi persupieksäjän tarinaa?
- Ai siksikö, että he vaatisivat pian edes jotain todistetta moisen hirviön olemassaolosta? Ettei pelkkä Suomen parhaan profiloijan sana riittäisi?

dazu kirjoitti: Omasta lähipiiristä: persu hakkasi kahta vauvaikäistä lastaan, sai erossa vauvojen yksinhuoltajuuden ja valittiin työpaikallaan työsuojeluvaltuutetuksi.

Ihan varmasti, mutta jopa sinulla on lähipiiri! Seuraavaksi persusta tuli varmaan sarjamurhaaja, joka saatiin profilointisi ansiosta kiinni, profiloinnissa luki:

• persu paha, SDP tosimagee?

Pari tarkentavaa:

• Milloin tämä vauvanpieksäntä tapahtui ja kai tämä meni oikeuteen?

• Outoa kyllä, että sai yksinhuoltajuuden ja tapauksia tietäen jotenkin tuntuu sille, että sua on kustu molempaan silmään. Ja pahasti.

• Miksi nainen ei saanut huoltajuutta, edes yhteishuoltajuutta, mikä kyllä äärimmäisen poikkeuksellista? Niin poikkeuksellista, että ei mahda tapahtua, ellei äidillä ole jotain pahoja ongelmia.

• Miten muuten sait pahoinpitelyasian tietoosi ja mitä olet tiedolla tehnyt, kai ainakin jotain muutakin kuin tämän?

Plussaa tuossa aloituksen jutussa on se, etteivät nämä alkuasukkaat syöneet sitä ruumista.

Alkuasukkaat? Oliko tämä olevinaan huumoria? Kolme päivää sitten kuollut vauva ei ole todellakaan kosher, häntä ei kuitenkaan tietääkseni mitenkään tapettu islamilaisittain kurkku viiltämällä, joten Sharia kieltää ankarasti syömästä. Ja silloin ei syödä.

Hyshyshys...!!!

...ei saa puhuu siitä, että muslimeiden keskuudessa esiintyy rasismia, syrjintää ja väkivaltaisuuksia.

...ei saa puhuu siitä, että kristittyjenkin keskuudessa esiintyy väkivaltaisuuksia.

...ei saa puhuu siitä, että juutalaistenkin keskuudessa esiintyy rasismia ja syrjintää.

...ei saa puhuu siitä, että tummaihoisten keskuudessa esiintyy rasismia ja syrjintää.

...ei saa puhuu siitä, että tummaihoisetkin orjuuttavat toisiaan - myös länsimaissa asuessaan.

...ei saa puhuu siitä, että arabitkin orjuuttavat edelleen lähimaidensa kansalaisia, afrikkalaisia ja Aasiasta kotoisin olevia "kotiapulaisia" sekä "siirtotyöläisiä".

...ei saa puhuu Lähi-Idän maiden sisäisestä orjuudesta.

...ei saa puhuu siitä, että Nepalissa nepalilaiset orjuuttavat oman maansa tyttölapsia.

Ps. Kauan sitten tuli Suomen televisiostakin kiinnostava jenkkisarja Class of '96, jossa jonkin verran sivuttiin näitä asioita. Esimerkiksi tummaihoisten keskinäinen rasismi ja hierarkiset järjestelmät Pohjois-Amerikassa olivat ainakin jossain määrin esilllä.

Jos muslimit haluavat sukurutsalla heikentää kansaansa nii antaa tehdä vaan,eiköhän he itse tiedä mikä on parhaaksi.

Minusta tämä on lähes kaunis uutinen. Taivashautaus. Sellainen, jota käytetään Himalajalla, kun ei oikein muutenkaan ruumiista pääse eroon; haaskalinnut syövät vainajan ja toimitus on pyhä. Jos tässäkin tapauksessa ovat linnut tulleet apuun, on sentään mahdollista, että vainajan tomumaja päätyy (toisessa muodossa) jonnekin tuon paskaläven ulkopuolelle.

Nyt täytyy vastata tähän nimimerkki On Anoi Kaan mulle osoittamaan viestiin. Aiemmin en ehtinyt. Hyvät naurut sain kirjoituksesta.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 7:17 pmLaitoin tämän tapauksen tänne, koska on hyvä tietää minkälaista kulttuuria kehuu, suojelee, jopa ylistää. Tai minkälaista uskontoa. Islamilaiset ottavat vääräuskoisuuden hyvin vakavasti, vaikka ollessaan jossain vähemmistönä muuta väittävät.

He eivät voi, eivät saa,, taivuttaa shariaa oman mielensä mukaan kuin hengenvaarassa, sillä se on suoraan allahilta tullut lakikoodi => yksittäinen muslimi ei voi sitä ilman sanktioita soveltaa.

Ok, selvä, motiivisi selvisi... Noita Tampereen lähiöiden muslimeja katsoessa täytyy kuitenkin sanoa, että eipä voisi sharia-laki kauempana olla. Ihan samanlailla elävät, kuin neukkukuutiolähiöiden kantiksetkin ja samalla levelillä ovat hyvin pitkälti noin niinkuin ihmisinä. Melko liberaalia porukkaa ovat, eikä uskonto kiinnosta yhtään...

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 7:17 pmJotenkin vaan tuntuu, että nimimerkki dazu vaikuttaa usein närkästyvän, kun kertoo maailman tapahtumista ja muista kulttuureista, niiden hyväksymistä julmuuksista. Niillä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan 70-luvun amerikkalaisilla sarjamurhaajilla on valtavaa merkitystä ja ne ovat läsnä joka päivä, vaikka olisivat kuolleita ja kuopattuja vuosikausia sitten!? Niistä saa kirjoittaa ja se on ok? Vai kertooko joku sinulle, ettei saisi? Mielenkiinto voi toki muodostua taakaksi ja sairaalloiseksi, jos se on lähestulkoon ainoa asia, mikä kiinnostaa.

Itse en halua määrällä mistä saa keskustella tai kertoa ja mistä ei ja tämän akkamaisen nillityksen voisit jättää sinäkin pois, jos ei muuta asiaa ole. Viet vain sivuraiteille ketjuja täysin harhaisilla koplaamisilla johonkin lapsenmurhaajapersuun, jota ei taida olla edes olemassa...

Mitä ihmettä tähän edes liittyy joku suomalainen vauvojenpieksäjä vai yritätkö sanoa, että kyllähän ne persutkin vauvoja haudoistaan kaivavat? Voi sinua vekkulia.

En mä mitään närkästynyt, mutta mielestäni vaan tuntuu aika mitättömältä tällainen ruumiin ylöskaivaminen, kun puhutaan Hollannin kokoisesta maasta, jossa on 130 miljoonaa ihmistä ja missä kuolee ihmisiä, kuin kärpäsiä, eikä käytännössä mikään toimi. Jos kyseisen maan kaikista pienistäkin ongelmista alettaisiin itkemään, niin itkemiselle ei loppua tule. Kotimaisen lapsenhakkaajan otin esiin siksi, että kun omassakin lähipiirissä tapahtuu sairaampia asioita, kuin tuo ruumiin ylös kaivaminen.
Bangladesh on maa, missä tapahtuu todella sairaita juttuja aivan liukuhihnalta, sieltä löytyy loputtomasti kaikenlaisia paljon pahempiakin kohtaloita...

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 7:17 pmMiksi BBC muuten uutisoi tästä, mitä se niille kuuluu? Miksi et kerro heillekin kuvittelemaasi persupieksäjän tarinaa?
- Ai siksikö, että he vaatisivat pian edes jotain todistetta moisen hirviön olemassaolosta? Ettei pelkkä Suomen parhaan profiloijan sana riittäisi?

Kyllä niitä todisteita on olemassa, kuten paperit sairaalasta, kun hakattua poikavauvaa on siellä hoidettu ja mulla on kirjallisia lausuntoja tallella asiasta.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 7:17 pmIhan varmasti, mutta jopa sinulla on lähipiiri! Seuraavaksi persusta tuli varmaan sarjamurhaaja, joka saatiin profilointisi ansiosta kiinni, profiloinnissa luki:

• persu paha, SDP tosimagee?

En ole erityisemmin minkään puolueen kannattaja, äänestän myös Perussuomalaisia. Isoista puolueista Kokoomusta, RKP:ta ja Vihreitä en äänestä, muut kelpaa.
Kyseinen vauvanhakkaaja on erittäin rasistinen henkilö, mutta hän ei ole Perussuomalaisten jäsen, eikä pyöri esim. natsiporukoissa. Oma profilointini henkilöstä on, että hän on erittäin korkean pistemäärän sosiopaatti, eikä omaatuntoa juuri ole olemassa. Olen tuntenut miehen lapsuudesta asti ja joskus teini-ikäisenä mies muuttui todella huonoon suuntaan.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Heinä 13, 2020 7:17 pmPari tarkentavaa:

• Milloin tämä vauvanpieksäntä tapahtui ja kai tämä meni oikeuteen?

• Outoa kyllä, että sai yksinhuoltajuuden ja tapauksia tietäen jotenkin tuntuu sille, että sua on kustu molempaan silmään. Ja pahasti.

• Miksi nainen ei saanut huoltajuutta, edes yhteishuoltajuutta, mikä kyllä äärimmäisen poikkeuksellista? Niin poikkeuksellista, että ei mahda tapahtua, ellei äidillä ole jotain pahoja ongelmia.

• Miten muuten sait pahoinpitelyasian tietoosi ja mitä olet tiedolla tehnyt, kai ainakin jotain muutakin kuin tämän?

Olen valitettavasti täysin ulkopuolinen tapauksessa. Sain pahoinpitelyasian tietooni siten, että vauvoja viedään sairaalaan ja lääkäriin pahoinpitelyvammojen, kuten kallonmurtuman takia ja perheelle iskee sossut niskaan ja siellä alkaa käydä sossuntädit päivittäin tarkastamassa tilanteen... lopulta sanottiin, että lapset otetaan huostaan, mutta pariskunta selvisi tuosta muuttamalla naisen äidin naapuriin asumaan, jolloin sossut jotenkin katsoi tuon äidin auttavan tilanteessa. Miehellä ja naisella oli myös aina eriävät kertomukset lasten vammojen synnystä, kun kysyin heiltä asioista erikseen...
Sitten, kun puhuin naisen äidin kanssa, niin hän sanoi myös epäilevänsä, että lapsia on pahoinpidelty. Mies jätti vaimonsa täysin yllättäen pari kuukautta tuon muuton jälkeen ja meni omien vanhempiensa luokse asumaan. Heti miehen lähdön jälkeen mies alkoi äitinsä kanssa vaatimaan yksinhuoltajuutta.
Nainen taas myöhemmin riitaantui oman äitinsä kanssa ja muutti pois. Tämän jälkeen sossut katsoivat, että miehellä on vahvempi kompetenssi hoitaa lapsia, koska hän asuu omien vanhempiensa luona. Näin mies sai lasten päähuoltajuuden ja nainen menetti oikeuden tavata lapsia.
Myöhemmin oikeudenkäynneissä nainen sai tapaamisoikeuden takaisin.
Naisen mulle Facebookin pikaviestiohjelmassa miehen poismuuton jälkeen kertoman mukaan hän pelkää miehen pahoinpitelevän lapsia, kun mies on yksin lasten kanssa.

Voit lukea pidemmän stoorin tapauksesta täältä: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewto ... javoittaja

Se on tämä islam perin jännä uskonto, kun hautausmaallakin täytyy vahtia ettei vaan vääräuskoisen raato mätäne oman ah niin pyhän ruumiin vierellä. (Mitä helvetin väliä sillä on missä se oma kroppa lahoaa, kun itse on lennähtänyt jo taivaaseen panemaan seitsemääkymmentä neitsyttä?)

Ilmeisesti koko hautausmaa uhkasi saastua vääräuskoisen ruumin takia.

Ifigeneia kirjoitti: La Helmi 22, 2025 10:39 am Se on tämä islam perin jännä uskonto, kun hautausmaallakin täytyy vahtia ettei vaan vääräuskoisen raato mätäne oman ah niin pyhän ruumiin vierellä. (Mitä helvetin väliä sillä on missä se oma kroppa lahoaa, kun itse on lennähtänyt jo taivaaseen panemaan seitsemääkymmentä neitsyttä?)

Ilmeisesti koko hautausmaa uhkasi saastua vääräuskoisen ruumin takia.

Juu, ja kahta huuria saa panna ikuisuuden ja sen jälkeenkin, koska niille kasvaa imekalvo jokaisen panon jälkeen uudelleen, seurravat 70 poksahtaa kuin vappupallot, ilman paluuta neitsyyteen.
Ja aatelkaa, Islam takaa kuoleman jälkeen ikuisen stondiksen. Onks jollakin muulla uskonnolla parempi tarjous?
Tosin sillä stondiksella lopulta oppii kusemaan itseään silmille.

Mut tuohon hautausmaa asiaan, eihän minuakaan jemmata aikanaan mihinkään uskonnolliseen hautausmaahan, ettei uskovaisten mielenrauha montuissa häiriinny.
Jätesäkkiin ja kaatikselle, sinne kuulunkin, eli kotia kohti mennään.
Eiks luterilaisilla, ortodokseilla, katolilaisilla, juutalaisilla ja muilla ole tarkat kriteerit ketä niiden hautausmaille haudataan?
Eli kyllä ne hautausmaat saastuvat vääräuskoisten hautaamisesta, uskontokunnasta riippumatta.

Tarinoiden suurmiesten raatoja, kuten Jeesuksen, Buddhan, kuningas Arthurin jne. ei kuulu löytää yhtään mistään, koska se saa häneen uskovan uskomaan helpommin että joo, on se suur-ukko aikanaan tulossa takaisin pelastamaan porukkansa. Ja sitten on juhlat taivaissa tai maanpäällisessä taivaassa.

Tässä mielessä ollakseen suur, nainen tai mies, on parempi järkätä niin että se oma kalmo ei makaa yhtään missään (niin että siellä jotkut käy konttailemassa itku ikenillä haudalla, ja jotkut kusta lorottaa hautapaaden juureen). Kyllä tuhkaus ja tuhkan levittely jonnekin erämaahan miellyttää ajatuksena enemmän kuin se hautausmaalla mätäneminen. Olkoon kaikki "numerot" siellä näteissä riveissään. I am not a number; I am a free man. (Jolle sitten voi toki nauraa räkättää.)